Bajo la presidencia de Donald Trump<\/strong>, el mundo ha tomado un giro dr\u00e1stico hacia la doctrina mercantilista<\/strong> del siglo XVII. Esta teor\u00eda sostiene que el comercio es un juego de suma cero, en el que los pa\u00edses deben preocuparse por la autosuficiencia<\/strong> y concentrarse en exportar m\u00e1s de lo que importan. Esta idea funcion\u00f3 para monarcas como Luis XIV<\/strong> y se ha reintroductido en el discurso estadounidense con un enfoque de “Am\u00e9rica Primero”, buscando convertir a Estados Unidos en el vencedor<\/strong> del juego comercial global.<\/p>\n Adam Smith, pionero del liberalismo econ\u00f3mico, desarroll\u00f3 la filosof\u00eda de los mercados libres<\/strong> como respuesta a esta teor\u00eda mercantilista, argumentando que la acumulaci\u00f3n de riqueza para los ciudadanos es incompatible con el \u00e9nfasis en la adquisici\u00f3n de metales preciosos y la restricci\u00f3n de importaciones. Su enfoque liberal domin\u00f3 la pol\u00edtica econ\u00f3mica del siglo XX en Occidente.<\/p>\n El impacto del anuncio de aranceles<\/strong> por parte de Trump el 2 de abril se sinti\u00f3 de inmediato, sorprendiendo a los mercados y estableciendo barreras comerciales mucho m\u00e1s altas de lo esperado. Aunque se tom\u00f3 esta medida con el objetivo de revivir una era de prosperidad industrial<\/strong>, lo que ha sucedido desde entonces presenta dos sorpresas significativas. En primer lugar, a pesar del horrorizado reaccionar inicial del mercado, los aranceles se han mantenido en gran medida, incluso aumentando para pa\u00edses como India<\/strong> y Brasil<\/strong>. En segundo lugar, la mayor\u00eda de los pa\u00edses no han respondido con represalias, lo que ha inclinado los t\u00e9rminos comerciales a favor de Estados Unidos.<\/p>\n Este panorama podr\u00eda parecer una victoria aplastante para “Am\u00e9rica Primero”, pero ignora un factor cr\u00edtico<\/strong>: China<\/strong>, un pa\u00eds que ha estado practicando el mercantilismo de manera eficaz durante d\u00e9cadas y parece estar un paso adelante en este juego.<\/p>\n El profesor George Magnus<\/strong> de Oxford argumenta que la respuesta de Estados Unidos al modelo econ\u00f3mico de China<\/strong> es tard\u00eda. Desde que China se uni\u00f3 a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio<\/strong> (OMC) en 2001, la OMC ha demostrado estar mal equipada para gestionar su r\u00e1pido ascenso en el comercio mundial.<\/p>\n China ha implementado una serie de pol\u00edticas industriales<\/strong> que han sostenido su estatus como una “econom\u00eda no de mercado”. Estas pol\u00edticas incluyen subvenciones a empresas estatales, pr\u00e9stamos a tasas subsidiadas y pr\u00e1cticas de transferencia de tecnolog\u00eda. Esto ha llevado a un crecimiento continuo en su tasa comercial, aunque tambi\u00e9n ha provocado la desindustrializaci\u00f3n en Estados Unidos, impulsando problemas sociales que culminaron en el ascenso de Donald Trump.<\/p>\n A pesar de atravesar un periodo complicado, incluido un mal manejo de su devaluaci\u00f3n en 2015, China ha logrado no s\u00f3lo estabilizarse, sino aumentar su balanza comercial a niveles r\u00e9cord, que alcanzan casi 1.2 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n A medida que avanza la relaci\u00f3n entre EE. UU. y China, los efectos de los aranceles estadounidenses, que han alcanzado un extremo del 57%, han hecho que las exportaciones chinas a EE. UU. caigan casi un 25%. Sin embargo, a pesar de esto, las exportaciones totales<\/strong> de China han alcanzado cifras r\u00e9cord.<\/p>\n La reacci\u00f3n de China ha sido redirigir sus exportaciones a otros mercados a precios que ninguna otra naci\u00f3n puede igualar, un fen\u00f3meno conocido como “dumping”. Esto ha permitido a la econom\u00eda china mantenerse fuerte, mientras que sus exportaciones contin\u00faan fluyendo hacia el mercado global, incluso cerr\u00e1ndose a EE. UU.<\/p>\n Desde que se implementaron las tarifas comerciales de Trump, los economistas ven una tendencia alarmante: China est\u00e1 exportando sobrecapacidad<\/strong> a otros pa\u00edses. A pesar de ser menos competitivos en el mercado estadounidense, siguen inundando otros mercados con productos a precios extremadamente bajos<\/strong>. Este dumping no solo desestabiliza las econom\u00edas de otros pa\u00edses, sino que fortalece la posici\u00f3n de China en el comercio global.<\/p>\n Mientras que el enfoque norteamericano bajo Trump busca resucitar empleos manufactureros en un entorno en gran parte retro<\/strong> en lugar de progresista<\/strong>, China ha adoptado un enfoque m\u00e1s futurista<\/strong>. Ha logrado capturar una parte significativa del mercado en tecnolog\u00edas emergentes cr\u00edticas, produciendo m\u00e1s del 70% de los veh\u00edculos el\u00e9ctricos<\/strong>, el 92% de las celdas solares y el 85% de los paneles solares. Esto no solo les da ventajas competitivas, sino que tambi\u00e9n sube los est\u00e1ndares de producci\u00f3n global al m\u00e1s bajo costo.<\/p>\n Chris Watling<\/strong>, CEO de Longview Economics, destaca que los costos de producci\u00f3n de electricidad en China son ahora menos de la mitad que en EE. UU. Este ventajoso acceso<\/strong> a una energ\u00eda m\u00e1s rentable podr\u00eda permitir a China consolidar a\u00fan m\u00e1s su liderazgo en el futuro.<\/p>\n A medida que Estados Unidos se aferra a un enfoque mercantilista m\u00e1s tradicional bajo una narrativa de “Am\u00e9rica Primero”, es probable que el modelo de China, m\u00e1s innovador y adaptativo, prevalezca a largo plazo. El mercantilismo en su forma moderna ha demostrado ser un juego complicado y, aunque los estadounidenses est\u00e1n entrando en este campo, la experiencia de China en este estilo de comercio global puede resultar m\u00e1s beneficiosa para ellos.<\/p>\n El nuevo orden comercial mundial, donde el mercantilismo se ha revaluado y resurgido, representa una din\u00e1mica que podr\u00eda alterar el equilibrio del poder econ\u00f3mico. Si bien EE. UU. puede desear un retorno a su antiguo esplendor, es evidente que China ha desplazado el paradigma<\/strong>, convirti\u00e9ndose en el jugador m\u00e1s competente en este nuevo escenario global.<\/p>\nMercantilismo Chino 1.0: Devaluaci\u00f3n y Manipulaci\u00f3n del Comercio<\/h2>\n
Mercantilismo Chino 2.0: Dumping y Competencia Desleal<\/h2>\n
Mercantilismo Chino 3.0: Dominio en Nuevas Tecnolog\u00edas<\/h2>\n