\n<\/p>\n
El escritor es director de estudios de pol\u00edtica econ\u00f3mica en el American Enterprise Institute <\/em><\/p>\n Despu\u00e9s de a\u00f1os de gastos por la pandemia, ambos partidos pol\u00edticos estadounidenses se est\u00e1n reenfocando en el d\u00e9ficit presupuestario. Los republicanos culpan al Plan de Rescate Estadounidense del a\u00f1o pasado por la preocupante inflaci\u00f3n actual. Los dem\u00f3cratas en general lo cuestionan, pero Joe Biden est\u00e1 promocionando sus medidas de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit y defendiendo la responsabilidad fiscal a largo plazo.<\/p>\n Esto representa un giro bienvenido en la pol\u00edtica estadounidense. Sin embargo, la franqueza sobre el desequilibrio fiscal a largo plazo debe combinarse con la honestidad sobre la soluci\u00f3n: la clase media soportar\u00e1 gran parte de la carga de estabilizar los d\u00e9ficits presupuestarios y la deuda nacional.<\/p>\n Por supuesto, ninguno de los dos partidos pol\u00edticos le har\u00eda creer eso. Existe un acuerdo bipartidista en Washington de que la clase media no deber\u00eda enfrentar aumentos de impuestos o recortes de gastos. Los republicanos no quieren aumentar los impuestos, y la Casa Blanca ha prometido en repetidas ocasiones que sus planes de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit no aumentar\u00e1n los impuestos a quienes ganen menos de $400,000. En su encarnaci\u00f3n populista, el Partido Republicano ha abandonado cualquier pretensi\u00f3n de querer reducir el gasto en Seguridad Social y Medicare, los programas de derecho a la clase media. Los dem\u00f3cratas se han opuesto durante mucho tiempo a tales recortes.<\/p>\n Los d\u00e9ficits y la deuda est\u00e1n en una trayectoria ascendente e insostenible. El a\u00f1o anterior a la crisis financiera de 2008, la deuda nacional era aproximadamente un tercio de la producci\u00f3n econ\u00f3mica anual. Para 2012, la relaci\u00f3n deuda\/PIB hab\u00eda superado los dos tercios. Como porcentaje del PIB, la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista espera que el d\u00e9ficit sea del 6,1 por ciento y la deuda del 109,6 por ciento para 2032. <\/p>\n Esta situaci\u00f3n no se puede remediar por completo recortando el gasto en los hogares de bajos ingresos. En 2019, antes de la pandemia, alrededor de una cuarta parte del gasto (sin intereses) se destin\u00f3 a programas de redes de seguridad como vivienda, nutrici\u00f3n, asistencia energ\u00e9tica, asistencia social en efectivo y atenci\u00f3n m\u00e9dica. Eso habr\u00eda sido suficiente para equilibrar el presupuesto en ese a\u00f1o, pero hacerlo habr\u00eda dejado solo 10 centavos por d\u00f3lar para los hogares econ\u00f3micamente vulnerables.<\/p>\n M\u00e1s importante a\u00fan, se proyecta que el gasto en los programas de ayuda social que benefician a las clases medias crezca r\u00e1pidamente. Debido al aumento de los costos de atenci\u00f3n m\u00e9dica y al envejecimiento de la poblaci\u00f3n, la CBO espera que los gastos de Medicare y del Seguro Social aumenten en un 56 por ciento durante las pr\u00f3ximas tres d\u00e9cadas. Se espera que esto empeque\u00f1ezca el aumento proyectado en el gasto en la porci\u00f3n de atenci\u00f3n m\u00e9dica de la red de seguridad. Se espera que el resto del gasto federal, incluidos otros programas de redes de seguridad, disminuya como parte de la producci\u00f3n econ\u00f3mica anual durante este per\u00edodo.<\/p>\n El aumento de los impuestos a los ricos tampoco lograr\u00eda estabilizar el presupuesto federal. El Comit\u00e9 no partidista para un Presupuesto Federal Responsable estima que derogar los recortes de impuestos de 2017 para personas con altos ingresos, aumentar los impuestos sobre los ingresos de capital e imponer una sobretasa del 5 por ciento sobre los ingresos superiores a $ 10 millones y el 8 por ciento sobre los ingresos superiores a $ 25 millones todav\u00eda dejar\u00eda la deuda por un camino insostenible. Seg\u00fan sus previsiones, crecer\u00eda en torno al 80% entre 2032 y 2050.<\/p>\n Biden se est\u00e1 enfocando en personas con ingresos superiores a $400,000 por a\u00f1o, menos del 2 por ciento de todos los contribuyentes. Seg\u00fan mis estimaciones, aumentar la tasa impositiva sobre este grupo a un 95 por ciento pol\u00edticamente inviable generar\u00eda $ 421 mil millones adicionales de ingresos fiscales en 2022. Esto reducir\u00eda el d\u00e9ficit primario en un 74 por ciento. Pero dado que se prev\u00e9 que el d\u00e9ficit aumente m\u00e1s r\u00e1pido que la econom\u00eda en general, incluso una tasa impositiva tan agresivamente alta reducir\u00eda el d\u00e9ficit primario en menos de la mitad para fines de la d\u00e9cada y en alrededor de un tercio en 2050. La deuda siga creciendo, no encogi\u00e9ndose.<\/p>\n En realidad, una tasa tan alta conducir\u00eda a menos trabajo, menos ahorros, m\u00e1s evasi\u00f3n y elusi\u00f3n de impuestos, as\u00ed como un \u00e9xodo de altos ingresos, y sustancialmente menos ingresos de lo que calcul\u00e9. Elevar la tasa sobre los ingresos por encima de $400,000 al 60 por ciento tendr\u00eda relativamente menos efectos conductuales, pero aun as\u00ed no resolver\u00eda el problema: el d\u00e9ficit primario ser\u00eda un 19 por ciento m\u00e1s bajo en 2032 y un 14 por ciento m\u00e1s bajo en 2050 con esta tasa, seg\u00fan a mis c\u00e1lculos.<\/p>\n La deuda y los d\u00e9ficits cada vez mayores son una amenaza para el crecimiento econ\u00f3mico a largo plazo, el crecimiento de los salarios y los niveles de vida. Los pagos de intereses cada vez mayores reducir\u00e1n el espacio pol\u00edtico para inversiones en infraestructura, investigaci\u00f3n b\u00e1sica y movilidad econ\u00f3mica ascendente. En todo caso, los pol\u00edticos empeorar\u00e1n el problema, no lo mejorar\u00e1n. Los dem\u00f3cratas contin\u00faan proponiendo iniciativas de gasto y, si regresan al poder, los republicanos probablemente intentar\u00e1n reducir los ingresos fiscales.<\/p>\n Esta amenaza se puede abordar, pero simplemente no hay suficientes ingresos en manos del 2 por ciento m\u00e1s rico o suficiente gasto en los hogares de bajos ingresos para corregir el desequilibrio fiscal a largo plazo de la naci\u00f3n. Las clases medias tendr\u00e1n que soportar gran parte de la carga, una realidad que los l\u00edderes electos de EE. UU. son reacios a enfrentar.<\/p>\n<\/div>\n