\n<\/p>\n
\n \u00bfLa restauraci\u00f3n del estado de derecho en Polonia? El juez Piotr G\u0105ciarek (48) no se tranquiliza. Incluso si se llega a un acuerdo entre la Comisi\u00f3n Europea y Polonia sobre el fondo de recuperaci\u00f3n de la corona. A cambio, Polonia promete reformas, como la abolici\u00f3n de la controvertida sala disciplinaria que ya ha suspendido a varios jueces cr\u00edticos, incluido G\u0105ciarek. Es probable que la presidenta de la Comisi\u00f3n, Ursula von der Leyen, vuele a Varsovia el jueves, una se\u00f1al de que el acuerdo puede cerrarse esta semana.\n <\/p>\n \n El a\u00f1o pasado, Bruselas y Varsovia estaban en curso de colisi\u00f3n. Pero despu\u00e9s de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, Polonia result\u00f3 ser un estado de primera l\u00ednea y un aliado importante dentro de la UE. El deseo de resolver disputas sobre el estado de derecho es grande en tiempos de crisis. “El gobierno est\u00e1 apostando a que la UE est\u00e1 demasiado ocupada con la guerra y lista para cualquier acuerdo, solo para tener un acuerdo”, teme G\u0105ciarek. Y luego los jueces son los hijos del proyecto de ley.\n <\/p>\n \n G\u0105ciarek est\u00e1 en la oficina de Wolne S\u0105dy (‘Tribunales Libres’), una organizaci\u00f3n en Varsovia que promueve la justicia independiente en el pa\u00eds. El juez ha sido inhabilitado para ejercer su profesi\u00f3n durante m\u00e1s de seis meses. El oto\u00f1o pasado, fue suspendido por la controvertida sala disciplinaria de la Corte Suprema de Polonia. \u201cRecib\u00ed un fax diciendo que ya no era juez. Ni siquiera me han o\u00eddo, aunque todo el mundo tiene derecho a comparecer ante un tribunal. Me han tratado peor que a un criminal promedio.\n <\/p>\n \n Tanto la Comisi\u00f3n Europea como Polonia se muerden los dientes en esta c\u00e1mara disciplinaria desde hace alg\u00fan tiempo. La c\u00e1mara es parte de la Corte Suprema de Polonia y disciplina a los jueces suspendi\u00e9ndolos o castig\u00e1ndolos. Especialmente los jueces que critican el curso del gobierno y la erosi\u00f3n del poder judicial independiente tienen que sufrir. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n, la sala es una violaci\u00f3n de la independencia judicial, el gobierno polaco afirma que puede decidir por s\u00ed mismo c\u00f3mo y por qu\u00e9 disciplina a los jueces.\n <\/p>\n multa de 200 millones de euros \n En julio de 2021, el Tribunal Europeo de Luxemburgo orden\u00f3 a la sala disciplinaria suspender sus actividades por el momento. Polonia prest\u00f3 poca atenci\u00f3n a esto, como lo demuestra la suspensi\u00f3n de G\u0105ciarek. ‘Despu\u00e9s del veredicto, cuatro jueces m\u00e1s fueron suspendidos, yo fui el segundo’. En octubre, la Corte impuso una sanci\u00f3n de un mill\u00f3n de euros por d\u00eda a Polonia. Ahora se trata de m\u00e1s de 200 millones de euros en multas que Polonia se niega a pagar.\n <\/p>\n \n Sin embargo, la Comisi\u00f3n tiene un activo que palidece en comparaci\u00f3n con esta multa: el fondo de recuperaci\u00f3n de corona, bueno para 36 mil millones de euros en regalos y pr\u00e9stamos baratos. El fondo permanecer\u00e1 congelado mientras Polonia se mantenga firme. La Comisi\u00f3n tiene tres demandas: abolir la Sala Disciplinaria, cambiar las leyes para disciplinar a los jueces y restituir a los jueces suspendidos. Estas condiciones se expresan en ‘hitos’, lenguaje de la UE para: primero resultados, luego dinero.\n <\/p>\n \n Polonia necesita desesperadamente ese dinero. El presidente polaco Duda ide\u00f3 un plan para reformar la C\u00e1mara Disciplinaria. El jueves pasado, el parlamento polaco vot\u00f3 a favor de una versi\u00f3n preliminar del plan. Pero G\u0105ciarek se muestra esc\u00e9ptico sobre los planes de Duda. “El plan presidencial tal como est\u00e1 ahora no cumple con los hitos”.\n <\/p>\n \n El juez Krystian Markiewicz de Katowice est\u00e1 de acuerdo. Seg\u00fan Markiewicz, presidente del grupo de inter\u00e9s Iustitia, que representa alrededor de un tercio de los jueces polacos, se trata de un cambio cosm\u00e9tico. “La C\u00e1mara Disciplinaria realmente est\u00e1 cambiando su nombre”. Ser\u00e1 sustituida por una ‘c\u00e1mara de responsabilidad profesional’. Los jueces de la sala disciplinaria podr\u00e1n retirarse o trasladarse a otra sala de la Corte Suprema.\n <\/p>\n ‘Como un tumor, el gobierno se apodera del poder judicial’ \n Markiewicz teme que incluso puedan regresar a la c\u00e1mara disciplinaria reformada, a trav\u00e9s del Consejo Polaco del Poder Judicial (KRS), que nombra a los jueces. Seg\u00fan \u00e9l, el KRS es un instrumento pol\u00edtico con jueces leales al gobierno, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emiti\u00f3 un fallo similar. Markiewicz describe el KRS como un ‘tumor’: a trav\u00e9s de nominaciones pol\u00edticas, el gobierno se est\u00e1 haciendo cargo lentamente del sistema judicial. Mientras tanto, 2000 de los 10.000 jueces en Polonia han sido designados a trav\u00e9s del politizado KRS, incluidos los jueces que ahora est\u00e1n en la c\u00e1mara disciplinaria.\n <\/p>\n \n En ese sentido, la C\u00e1mara Disciplinaria es solo una pieza del complejo rompecabezas que el gobierno polaco ha hecho con el poder judicial. Y temas como el KRS ni siquiera est\u00e1n en la mesa de negociaci\u00f3n en este momento. Con un acuerdo sobre la sala disciplinaria, la Comisi\u00f3n puede afirmar que ha dado un paso importante en la batalla por el estado de derecho polaco, pero esto no resolver\u00e1 mucho, seg\u00fan los jueces cr\u00edticos. Y lo que implicar\u00e1 exactamente el acuerdo a\u00fan no est\u00e1 claro, para disgusto de Dorota Zab\u0142udowska, miembro de la junta de Iustitia. \u201cTememos que la Comisi\u00f3n est\u00e9 de acuerdo con la ley inadecuada que ahora est\u00e1 vigente. Y entonces es demasiado tarde.\n <\/p>\n \n La semana pasada, la sala disciplinaria levant\u00f3 por primera vez una suspensi\u00f3n. Al juez Pawe\u0142 Juszczyszyn de Olsztyn se le permite volver a trabajar despu\u00e9s de 839 d\u00edas, posiblemente una se\u00f1al para Bruselas. Sin embargo, fue transferido a un departamento diferente: derecho de familia en lugar de su especializaci\u00f3n en derecho civil. G\u0105ciarek: ‘Ves lo pol\u00edticos que son estos organismos. \u00bfTiene el gobierno problemas con la UE? Luego volvemos a poner a un juez en su lugar para causar una buena impresi\u00f3n. El sistema est\u00e1 podrido. No est\u00e1 claro cu\u00e1ndo se le permitir\u00e1 trabajar. ‘Afortunadamente, sigo ense\u00f1ando, aunque oficialmente no tengo permitido hacerlo por el efecto ‘desmoralizador’ que tendr\u00eda en los estudiantes.’\n <\/p>\n \n “Comprendo perfectamente que los jueces polacos no siempre son el tema m\u00e1s importante en la UE”, concluye G\u0105ciarek. “Pero sin un estado de derecho que funcione, todo se derrumba”. Markiewicz est\u00e1 de acuerdo. La UE dice: somos diferentes a Putin, nuestras democracias se basan en el estado de derecho. Pero luego tambi\u00e9n tenemos que defender esos valores en casa.\n <\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n