\n<\/p>\n
Un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos se ha opuesto activamente a la publicaci\u00f3n de documentos sobre la extracci\u00f3n de gas en Groningen. De esta forma, la empresa extractora de gas NAM y la comercializadora Gasterra podr\u00edan mantenerse alejadas del viento. <\/p>\n
Esto se desprende de las actas confidenciales de Groningen Partnership que NRC <\/em>y diario del norte<\/em> han visto. En la Asociaci\u00f3n de Groningen, las compa\u00f1\u00edas petroleras Shell, ExxonMobil y proyecto conjunto<\/em> NAM, junto con un representante gubernamental de Asuntos Econ\u00f3micos, la empresa estatal EBN y la empresa semigubernamental Gasterra, desarrollaron la estrategia para la extracci\u00f3n de gas en Groningen.<\/p>\n <\/p>\n \t\tLeer tambi\u00e9nC\u00f3mo el gas de Groningen sigui\u00f3 fluyendo bajo la presi\u00f3n de las compa\u00f1\u00edas petroleras<\/strong> Por su propia voluntad, el Director General de Energ\u00eda del Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos hizo sugerencias sobre c\u00f3mo el gobierno central podr\u00eda frustrar la llamada solicitud de divulgaci\u00f3n Wob. El Wob significa Ley de Informaci\u00f3n Gubernamental (Acceso P\u00fablico) y est\u00e1 destinado a que los ciudadanos soliciten informaci\u00f3n gubernamental. Desde principios de este mes, el Wob ha sido reemplazado por el Woo (Ley de Gobierno Abierto). <\/p>\n Al retener las piezas pertinentes, cuando la extracci\u00f3n de gas aument\u00f3 considerablemente, el ministerio logr\u00f3 salirse con la suya. Eso es muy grave en una democracia.<\/p>\n Pieter Omtzigt Miembro del Parlamento<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n Esto tuvo lugar en una reuni\u00f3n a puerta cerrada de las compa\u00f1\u00edas de gas y el gobierno el 13 de febrero de 2014. Estuvieron presentes los altos ejecutivos Joost van Roost (ExxonMobil Pa\u00edses Bajos), Dick Benschop (Shell Pa\u00edses Bajos), el director de NAM Bart van de Leemput y su subdirector Barend Botter. .<\/p>\n La organizaci\u00f3n de residentes Groninger Soil Movement hab\u00eda solicitado conceptos del gobierno a trav\u00e9s de Wob para el plan de extracci\u00f3n para 2013 de la empresa de extracci\u00f3n de gas Nederlandse Aardoliemaatschappij. Est\u00e1 claro en las actas de la reuni\u00f3n que el Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos no tiene la intenci\u00f3n de compartir esos proyectos de planes en absoluto.<\/p>\n El director general de Energ\u00eda de EZ dice que indicar\u00e1 que \u201csolo tiene estos conceptos en su rol de representante del Gobierno. [van het winningsplan]con lo cual estos documentos ser\u00e1n se\u00f1alados como no presentes en el departamento\u201d. <\/p>\n Menos de tres meses despu\u00e9s, sucedi\u00f3 algo similar. Ahora el director de mercados de energ\u00eda del Ministerio de Econom\u00eda informa que hay una solicitud de Wob. Esta vez con la pregunta de cu\u00e1nto volumen de gas ha pedido Gasterra en el pasado. La empresa comercial de Groningen hab\u00eda solicitado al ministerio que “no revelara cu\u00e1nto volumen se orden\u00f3 en el pasado”. <\/p>\n El Ministerio de Asuntos Econ\u00f3micos parece querer acomodar a Gasterra, NAM y las compa\u00f1\u00edas petroleras. El ministerio quiere “asegurarse de que esta solicitud no se cumpla”, inform\u00f3 el alto funcionario el 13 de mayo de 2014. <\/p>\n Eso es picante porque en 2013 se extrajo una cantidad controvertida de gas del campo de Groningen: 53.870 millones de metros c\u00fabicos. Mientras que el supervisor, Supervisi\u00f3n Estatal de Minas (SodM), hab\u00eda aconsejado, despu\u00e9s del fuerte terremoto cerca de Huizinge, que la extracci\u00f3n de gas se limitara severamente para reducir los riesgos de un gran terremoto. <\/p>\n Pero exactamente un a\u00f1o despu\u00e9s del golpe en Huizinge, se extrajo una cantidad r\u00e9cord de gas del suelo, en parte debido a las “atractivas oportunidades comerciales”, seg\u00fan el acta. C\u00f3mo y por qu\u00e9 se tuvo que extraer tanto gas en 2013 sigue siendo un misterio para los parlamentarios y los residentes enga\u00f1ados de Groningen.<\/p>\n El parlamentario Pieter Omtzigt reacciona consternado ante la actitud del alto funcionario. \u201cAl retener los documentos relevantes en 2013, cuando la producci\u00f3n de gas aument\u00f3 considerablemente despu\u00e9s del terremoto en Huizinge, el ministerio logr\u00f3 salirse con la suya. Eso es muy grave en una democracia\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan Omtzigt, esto encaja con el patr\u00f3n que tambi\u00e9n vio en el esc\u00e1ndalo de las asignaciones para el cuidado de los hijos: “Durante a\u00f1os, responder preguntas parlamentarias incorrectamente y retener documentos de Wob significaba que el esc\u00e1ndalo permanec\u00eda oculto por mucho m\u00e1s tiempo y las malas pr\u00e1cticas pod\u00edan continuar por m\u00e1s tiempo”. Al mismo tiempo, el parlamentario tiene “muy curiosidad por saber si el ministerio se ha dado cuenta mientras tanto de que este curso de acci\u00f3n es absolutamente inaceptable”. <\/p>\n NRC y Dagblad van het Noorden est\u00e1n realizando conjuntamente una investigaci\u00f3n sobre la extracci\u00f3n de gas en Groningen. Consejos a trav\u00e9s de research@nrc.nl<\/em><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n\n
organizaci\u00f3n de vecinos <\/h2>\n
Terremoto de Huizinge<\/h2>\n