\n<\/p>\n
Para aquellos que ingresaron a Internet el mes pasado, no parec\u00eda haber escapatoria: el caso Depp versus Heard.<\/p>\n
Millones de usuarios de redes sociales en todo el mundo fueron testigos de una demanda civil en la que el actor Johnny Depp exigi\u00f3 una compensaci\u00f3n a su ex, la actriz Amber Heard, quien -por cierto sin nombrarlo- en un art\u00edculo de opini\u00f3n de 2018 en el poste de washington<\/em><\/a> presuntamente acusado de abuso y violencia de pareja \u00edntima. Depp exigi\u00f3 cincuenta millones de d\u00f3lares a Heard por los papeles que faltaban, Heard a su vez exigi\u00f3 el doble cuando el jurado fall\u00f3 a su favor.<\/p>\n El jurado de siete miembros se reuni\u00f3 el viernes despu\u00e9s de los argumentos finales de ambas partes en el caso. El jurado podr\u00e1 dedicar a sus deliberaciones todo el tiempo que considere necesario. El jurado retomar\u00e1 sus deliberaciones el pr\u00f3ximo martes.<\/p>\n La man\u00eda global de las \u00faltimas semanas record\u00f3 la exageraci\u00f3n que rodea a una nueva serie exitosa en Netflix. En todas partes se pod\u00edan ver transmisiones en vivo del negocio, podcasts con informes y los llamados res\u00famenes<\/em> (res\u00famenes), en caso de que se haya perdido una revelaci\u00f3n en la corte. Y tambi\u00e9n fuera de l\u00ednea, alrededor de la m\u00e1quina de caf\u00e9 proverbial, en muchos lugares la pregunta era: \u00bferes equipo-Depp o equipo-Heard? Casi olvidar\u00edas que los dos actores se interpretaron a s\u00ed mismos en este caso.<\/p>\n El fen\u00f3meno record\u00f3 a algunos observadores el arresto y posterior juicio p\u00fablico de OJ Simpson en la d\u00e9cada de 1990. Una obsesi\u00f3n colectiva por las supuestas transgresiones de una superestrella. Las similitudes entre los dos casos son obvias. <\/p>\n Con el entendimiento de que en 2022 el mundo no solo mira, sino que tambi\u00e9n responde. En paneles de chat acalorados, por ejemplo, adem\u00e1s de las transmisiones en vivo en YouTube. Cualquiera que quisiera sobresalir en el mar de mensajes ten\u00eda que pagar hasta cientos de d\u00f3lares en ocasiones para aparecer con un mensaje. <\/p>\n Los algoritmos de los principales sitios de noticias y plataformas de redes sociales, que est\u00e1n ansiosos por dirigir el tr\u00e1fico de Internet al m\u00ednimo com\u00fan denominador, a\u00fan faltaban en la d\u00e9cada de 1990. No importa que en ese momento existieran los llamados bots (tr\u00e1fico en l\u00ednea manipulado) que habr\u00edan sido utilizados por el campo de Depp en particular para impulsar videos y art\u00edculos que argumentan a su favor a la velocidad de la gente. \u201cNo he seguido el caso\u201d, escribi\u00f3 Los New York Times<\/em>cr\u00edtica Amanda Hess en un an\u00e1lisis, \u201cel caso me sigui\u00f3<\/a>\u2020<\/p>\n <\/p>\n \t\tLea tambi\u00e9n este perfil sobre Johnny Depp de 2019: El problema con Johnny Depp<\/strong> Una narraci\u00f3n inequ\u00edvoca de una mujer parada a su derecha contra un hombre poderoso comenz\u00f3 a inclinarse durante el caso. El matiz de que un juez brit\u00e1nico ya hab\u00eda afirmado que el diario brit\u00e1nico El sol<\/em> Llamarlo un hombre que golpe\u00f3 a su esposa porque parec\u00eda haber motivos suficientes para las acusaciones de Heard se perdi\u00f3 para el p\u00fablico en general en los Estados Unidos. En ese momento, en 2020, ese caso caus\u00f3 mucha menos controversia.<\/p>\n Estas ofensivas en l\u00ednea normalmente no han afectado a los propios jueces. Como es habitual en los casos judiciales estadounidenses, estuvieron aislados del mundo exterior durante el juicio. Es cierto que las discusiones en l\u00ednea sobre el caso ocasionalmente se filtraron en la sala del tribunal. Camp Depp, por ejemplo, llam\u00f3 a un usuario de Twitter como testigo porque tendr\u00eda informaci\u00f3n incriminatoria sobre Heard. Y en el argumento final, Camp Heard se refiri\u00f3 a la “campa\u00f1a de difamaci\u00f3n” en l\u00ednea de Depp y sus seguidores. <\/p>\n Por lo tanto, es cuestionable cu\u00e1n da\u00f1ina ha sido esta batalla por la formaci\u00f3n de im\u00e1genes para el proceso judicial. Parece m\u00e1s interesante sopesar la trascendencia del asunto fuera de la sala del tribunal. \u00bfQu\u00e9 dice Depp vs Heard sobre este momento en nuestra cultura?<\/p>\n El entusiasmo con el que los usuarios de Internet, que tal vez buscaban distracci\u00f3n, de las noticias sobre la pandemia y la guerra, tomaron esta historia record\u00f3 la popularidad de los llamados canales de jugo, que lanzan un jugoso dato tras otro sobre estrellas ca\u00eddas en el \u00e9ter en l\u00ednea. <\/p>\n Despu\u00e9s de difundir desinformaci\u00f3n e influir en los procesos democr\u00e1ticos, el entretenimiento parece ser la nueva fuente de ingresos de las empresas tecnol\u00f3gicas basadas en clics y de los medios de comunicaci\u00f3n que han entrelazado con \u00e9xito su modelo de ingresos en estas plataformas. Un precario tema privado de #MeToo luego se convierte r\u00e1pidamente en una saga de telenovelas para mantener a la gente atada a sus pantallas. Con la promesa de una influencia real en el resultado, adem\u00e1s, como esp\u00edas en el ‘ej\u00e9rcito de esp\u00edas’ de Yvonne Coldeweijer, por ejemplo. O como jurados en l\u00ednea, chateando con miles de personas mientras deliberan en la corte. <\/p>\n Casi un cuarto de siglo despu\u00e9s de la aparici\u00f3n de El show de Truman<\/em>, la ic\u00f3nica pel\u00edcula sobre una ciudad en la que casi todos los habitantes han acabado como actores de un reality culebr\u00f3n, ya no nos miramos a nosotros mismos y a los dem\u00e1s, sino \u2013como siempre, casi\u2013 a las estrellas y sus desventuras. Aunque hoy en d\u00eda es m\u00e1s que mirar: muchos se imaginan a s\u00ed mismos \u2013como en El show de Truman<\/em> \u2013 tambi\u00e9n actores en esta telenovela. La televisi\u00f3n las 24 horas hizo de este tipo de juicios de famosos un espect\u00e1culo, TikTok lo convierte en un deporte, Amanda Hess escribe sobre eso Los New York Times<\/em><\/a>\u2020 Un juego en el que los l\u00edmites entre la realidad offline y online han desaparecido de facto.<\/p>\n \u201cUna clave para entender nuestro tiempo\u201d, como lo llamaron los cr\u00edticos estadounidenses El show de Truman<\/em> en ese momento, seg\u00fan el NRC<\/em>corresponsal de Washington. Se mostr\u00f3 bastante esc\u00e9ptico al respecto, con todos los elogios a la ‘comedia sutil’ en s\u00ed. \u201cLa televisi\u00f3n muestra mucha basura, presentando todos los d\u00edas todo tipo de falsificaciones como aut\u00e9ntica realidad. Pero es cuestionable si realmente controla la vida de muchas personas y nos esclaviza a todos\u201d.<\/p>\n Un cuarto de siglo despu\u00e9s, poco queda de esa duda razonable. Al final, sin embargo, no fue la pantalla de nuestro televisor, sino la de nuestra computadora y luego nuestro tel\u00e9fono, las que resultaron ser el lugar donde emergen los aspectos prof\u00e9ticos. El show de Truman<\/em> lleg\u00f3 a su plena madurez. Miles de millones de ciudadanos en todo el mundo estaban dispuestos a renunciar voluntariamente a la privacidad para compartir constantemente las intimidades de sus vidas con los dem\u00e1s. <\/p>\n Si buscas una clave para llegar a un buen entendimiento de este tiempo, es mejor contactar no mires hacia arriba<\/em> con raz\u00f3n, la pel\u00edcula de Netflix en la que el mundo se pierde en nimiedades ante un desastre que se avecina. Aunque termina mucho m\u00e1s sombr\u00edo que El show de Truman<\/em>\u2020<\/p>\nman\u00eda global<\/h2>\n
Algoritmos, bots e imagen basculante<\/h2>\n
\n<\/span><\/p>\nseguido ansiosamente<\/h2>\n
TikTok lo convierte en un deporte<\/h2>\n