\nhttps:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Al-principio-era-para-resolver-mis-problemas-financieros-la-auxiliar.jpg<\/p>\n
<\/p>\n
\n l’essentiel<\/span> Suzanne* se present\u00f3 ante el tribunal correccional de Foix el martes 24 de junio por haber **fraudulentamente** sustra\u00eddo la tarjeta de cr\u00e9dito de Robert* y falsificado 23 cheques entre 2019 y 2022, acumulando un total de 66 000 \u20ac. Dado el estado de salud de la v\u00edctima, que ha fallecido desde entonces, los hechos fueron reclasificados como **abuso de debilidad**.<\/p>\n Robert, nacido en 1944, viv\u00eda solo en Pamiers, Ari\u00e8ge, desde el fallecimiento de su esposa en 2019. Su hija reside en Australia, lo que lo dej\u00f3 en una situaci\u00f3n de **aislamiento**. Al borde de la **depresi\u00f3n**, comenz\u00f3 a descuidar su alimentaci\u00f3n y se sumi\u00f3 en el alcoholismo. Debido a su delicado estado, solicit\u00f3 los servicios de una empresa de ayuda a domicilio, siendo Suzanne, una pasante en la misma, quien se encarg\u00f3 de su atenci\u00f3n. “No pod\u00eda valerse por s\u00ed mismo en cuanto a su nutrici\u00f3n. Compraba s\u00e1ndwiches y croissants una vez a la semana, pero sobre todo consum\u00eda Ricard”, describe la acusada.<\/p>\n En 2022, tras un accidente en el que **incendi\u00f3** su ba\u00f1o, Robert fue trasladado al Chiva (Centro hospitalario intercomunal de las Valles de Ari\u00e8ge). All\u00ed fue diagnosticado con **Alzheimer** y posteriormente ingresado en una residencia para adultos mayores. A ra\u00edz de movimientos sospechosos en su cuenta, su tutor decidi\u00f3 presentar una **denuncia**.<\/p>\n En su rol como asistente, Suzanne le preparaba sus comidas para el fin de semana, lo acompa\u00f1aba a hacer las compras, a sus citas m\u00e9dicas y al banco. Pronto, logr\u00f3 obtener acceso completo a los medios de pago de Robert. “Al principio, era para resolver mis problemas financieros, pero luego se volvi\u00f3 m\u00e1s f\u00e1cil. \u00c9l confiaba en m\u00ed”, lamenta la quinquagenaria.<\/p>\n La antigua asistente, que se hab\u00eda reconvertido, llenaba los cheques y los hac\u00eda firmar a su paciente, acumulando un total de 46 000 \u20ac. Adem\u00e1s de los **retiros de efectivo**, la investigaci\u00f3n revel\u00f3 numerosos pagos en l\u00ednea, que alcanzaron los 8 000 \u20ac. Aunque los primeros pagos correspond\u00edan a la liquidaci\u00f3n de deudas, Suzanne pronto se vio atrapada en lo que ella describe como un **c\u00edrculo vicioso**, gastando en ropa, juguetes, art\u00edculos de motociclismo, productos de belleza e incluso en multas y un curso para recuperar puntos de su licencia de conducir, usando el dinero que Robert hab\u00eda recibido tras la muerte de su esposa.<\/p>\n Hoy, afirma estar lista para **reembolsar** a la familia de Robert. “A pesar de todo, me encari\u00f1\u00e9 con \u00e9l. S\u00e9 que esto no se puede entender. Cuando \u00e9l incendi\u00f3 su casa, pens\u00e9 que deb\u00eda detener estas locuras.” La defensa lleg\u00f3 a un acuerdo con la parte civil sobre la suma del perjuicio, que fue presentada por la hija de la v\u00edctima.<\/p>\n La procuradora inici\u00f3 su alegato se\u00f1alando: “Este caso es particularmente desagradable. Se trata de una persona mayor que ha sido **explotada** por alguien en quien confi\u00f3”. Su intenci\u00f3n fue reclasificar los hechos como abuso de debilidad, manteniendo los cargos de **falsificaci\u00f3n de cheques**. “No se trataban de compras necesarias. Ella sab\u00eda que \u00e9l estaba en una situaci\u00f3n de debilidad”, arguye \u00c9lodie Girardelli, solicitando ocho meses de prisi\u00f3n provisionales, adem\u00e1s de trabajo comunitario y la obligaci\u00f3n de reparar los da\u00f1os causados.<\/p>\n La defensa, por su parte, argument\u00f3 que Robert no estaba en una condici\u00f3n de **dependencia** con respecto a Suzanne. Un informe m\u00e9dico no hab\u00eda indicado la necesidad de su ingreso en una instituci\u00f3n.<\/p>\n Finalmente, el tribunal reclasific\u00f3 los tres hechos como abuso de debilidad y conden\u00f3 a Suzanne a un a\u00f1o de prisi\u00f3n con **suspensi\u00f3n**. Ella deber\u00e1 abonar 66 000 \u20ac en concepto de indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n
\n La antigua asistente a domicilio fue condenada a un a\u00f1o de prisi\u00f3n con suspensi\u00f3n por abuso de debilidad, y deber\u00e1 pagar 66 000 \u20ac en concepto de da\u00f1o material.\n<\/p>\n“\u00c9l confi\u00f3 en m\u00ed”<\/h2>\n
“Una relaci\u00f3n que se desvi\u00f3 hacia lo inapropiado”<\/h2>\n