{"id":1750507,"date":"2025-06-27T17:24:39","date_gmt":"2025-06-27T17:24:39","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/victoria-gigantesca-para-trump-la-corte-suprema-limita-el-poder-de-los-jueces-estadounidenses-para-bloquear-decisiones-del-ejecutivo\/"},"modified":"2025-06-27T17:24:39","modified_gmt":"2025-06-27T17:24:39","slug":"victoria-gigantesca-para-trump-la-corte-suprema-limita-el-poder-de-los-jueces-estadounidenses-para-bloquear-decisiones-del-ejecutivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/victoria-gigantesca-para-trump-la-corte-suprema-limita-el-poder-de-los-jueces-estadounidenses-para-bloquear-decisiones-del-ejecutivo\/","title":{"rendered":"\u00ab Victoria gigantesca \u00bb para Trump: la Corte Suprema limita el poder de los jueces estadounidenses para bloquear decisiones del Ejecutivo."},"content":{"rendered":"\n
\n
\n

Las decisiones de **Donald Trump** son frecuentemente objeto de revisi\u00f3n y a menudo suspendidas por jueces **estadounidenses**. Sin embargo, esta din\u00e1mica podr\u00eda estar a punto de cambiar. La **Corte Suprema estadounidense**, que ahora tiene una mayor\u00eda conservadora, otorg\u00f3 una valiosa victoria a la **Casa Blanca**, al decidir limitar el poder de los jueces para bloquear decisiones del ejecutivo que consideren ilegales.<\/p>\n<\/section>\n

\n
\n

Con un voto de seis a tres (seis votos **conservadores** en contra de los tres progressistas), la Corte Suprema ha dictaminado que las decisiones de \u00e1mbito nacional emitidas por los jueces federales \u00abprobablemente exceden los poderes otorgados por el **Congreso** a los tribunales federales\u00bb.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u00abCuando un tribunal concluye que el poder ejecutivo ha actuado de manera **ilegal**, su respuesta no puede ser sobrepasar sus propios poderes\u00bb, expres\u00f3 en nombre de la mayor\u00eda la juez **Amy Coney Barrett**.<\/p>\n<\/section>\n

\n
\n

\u00abUna amenaza para el Estado de Derecho\u00bb<\/h2>\n<\/section>\n
\n

Administraciones tanto republicanas como **dem\u00f3cratas** han manifestado su frustraci\u00f3n ante estas suspensiones que permiten a un \u00fanico juez federal bloquear pol\u00edticas que tienen un impacto nacional crucial, como el **aborto**, la **inmigraci\u00f3n** o los **pr\u00e9stamos estudiantiles**. Esta decisi\u00f3n podr\u00eda tener consecuencias significativas para todos los litigios en contra de la administraci\u00f3n Trump y sus sucesores.<\/p>\n<\/section>\n

\n
\n

Sin sorpresa, Donald Trump celebr\u00f3 la decisi\u00f3n en su red social **Truth Social** como \u00abuna gigantesca victoria\u00bb.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Por otro lado, la juez progresista **Sonia Sotomayor** calific\u00f3 la decisi\u00f3n como una \u00abinvitaci\u00f3n al gobierno a **contornar** la Constituci\u00f3n\u00bb. \u00abEl poder ejecutivo puede ahora implementar pol\u00edticas que infrinjan la jurisprudencia establecida y violen los derechos constitucionales de innumerables individuos, y los tribunales federales estar\u00e1n limitados para detener plenamente estas acciones\u00bb, lament\u00f3.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u00abNing\u00fan derecho es seguro en el nuevo r\u00e9gimen jur\u00eddico que crea la Corte\u00bb, resumi\u00f3 **Sotomayor**. Su colega progresista **Ketanji Brown Jackson** advirti\u00f3 tambi\u00e9n sobre \u00abuna amenaza para el Estado de Derecho\u00bb.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Un decreto sobre el derecho del suelo como origen del litigio<\/h2>\n<\/section>\n
\n

El origen de este litigio est\u00e1 en un decreto presidencial de **Donald Trump** que modifica el **derecho del suelo**, una de las medidas m\u00e1s criticadas de su nueva administraci\u00f3n. Este decreto fue declarado inconstitucional por todos los tribunales y cortes de apelaci\u00f3n federales que lo revisaron. La Corte no se pronunci\u00f3 sobre la constitucionalidad de dicho decreto. La administraci\u00f3n Trump no solicit\u00f3 que se levantara la **suspensi\u00f3n** de su decreto en este momento, sino que limitaran la extensi\u00f3n de las suspensiones a las personas directamente involucradas en las demandas.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Esta decisi\u00f3n \u00abpodr\u00eda crear un **panel** de derechos\u00bb en palabras de **Steven Schwinn**, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Illinois en Chicago. \u00abEl derecho del suelo ser\u00e1 reconocido en ciertas \u00e1reas y para ciertas personas, quienes hayan ganado en juicio, pero no en lugares donde no ha existido acci\u00f3n legal y para las personas que viven all\u00ed\u00bb, explic\u00f3.<\/p>\n<\/section>\n

\n
\n

V\u00eddeo<\/span>Musulm\u00e1n, \u00abcomunista loco\u00bb… **Zohran Mamdani**, el dem\u00f3crata que hace temblar a los republicanos<\/p>\n<\/div>\n<\/section>\n

\n

El principio del **derecho del suelo**, consagrado en la **14\u00aa Enmienda** de la Constituci\u00f3n, establece que todo ni\u00f1o nacido en **Estados Unidos** es autom\u00e1ticamente ciudadano estadounidense. El decreto de la administraci\u00f3n Trump proh\u00edbe al gobierno federal emitir pasaportes, certificados de ciudadan\u00eda u otros documentos a los ni\u00f1os cuya madre reside ilegalmente o temporalmente en EE. UU., y cuyo padre no es ciudadano estadounidense o titular de la famosa **tarjeta verde**.<\/p>\n<\/section>\n

\n

La 14\u00aa enmienda fue adoptada en 1868, tras la **Guerra Civil** y la abolici\u00f3n de la esclavitud, con la finalidad de garantizar los derechos de los esclavos emancipados y sus descendientes.<\/p>\n<\/section>\n<\/div>\n

La reciente decisi\u00f3n de la Corte Suprema se\u00f1ala un cambio de rumbo en la relaci\u00f3n entre el poder judicial y el ejecutivo, lo que podr\u00eda tener profundas implicaciones para el futuro de la justicia<\/strong> en Estados Unidos. La tensi\u00f3n entre el respeto a la Constituci\u00f3n<\/strong> y la ejecuci\u00f3n de pol\u00edticas gubernamentales seguir\u00e1 en el punto de mira, y su desarrollo ser\u00e1 observado de cerca por ciudadanos y juristas en todo el pa\u00eds.<\/p>\n


\n
General<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las decisiones de **Donald Trump** son frecuentemente objeto de revisi\u00f3n y a menudo suspendidas por jueces **estadounidenses**. Sin<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[15444,914,15999,38,743,833,312077,28142,21548,19760,18335,36,18,534,6995,243,2242],"class_list":["post-1750507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-bloquear","tag-corte","tag-decisiones","tag-del","tag-ejecutivo","tag-estadounidenses","tag-etats-unis","tag-gigantesca","tag-international","tag-jueces","tag-limita","tag-los","tag-para","tag-poder","tag-suprema","tag-trump","tag-victoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1750507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1750507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1750507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1750507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1750507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1750507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}