{"id":17478,"date":"2022-03-05T01:24:36","date_gmt":"2022-03-05T01:24:36","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-lavanderia-londinense-gran-bretana-dejara-de-depender-del-dinero-ruso\/"},"modified":"2022-03-05T01:24:52","modified_gmt":"2022-03-05T01:24:52","slug":"la-lavanderia-londinense-gran-bretana-dejara-de-depender-del-dinero-ruso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-lavanderia-londinense-gran-bretana-dejara-de-depender-del-dinero-ruso\/","title":{"rendered":"La ‘lavander\u00eda londinense’: \u00bfGran Breta\u00f1a dejar\u00e1 de depender del dinero ruso?"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

5 Belgrave Square, una mansi\u00f3n con fachada de estuco completa con un p\u00f3rtico con pilares, es una de las direcciones m\u00e1s exclusivas de Londres, con vista a frondosos jardines y ubicada entre grandes embajadas y otras residencias privadas.<\/p>\n

Una vez hogar de Sir Henry “Chips” Channon, un parlamentario conservador nacido en EE. UU. cuyos diarios publicados durante la d\u00e9cada de 1960 fueron motivo de esc\u00e1ndalo entre la alta sociedad brit\u00e1nica, en 2003 la propiedad de Belgravia, comercializada por \u00a3 25 millones, se convirti\u00f3 en un s\u00edmbolo de una nueva era. en la propiedad inmobiliaria principal del Reino Unido.<\/p>\n

Fue comprado para miembros de la familia de Oleg Deripaska, el oligarca ruso, una se\u00f1al temprana de una inundaci\u00f3n de riqueza rusa en “Londongrad”, como pronto se denomin\u00f3 a la capital del Reino Unido. <\/p>\n

Otro oligarca prominente que invirti\u00f3 en Londres el mismo a\u00f1o fue Roman Abramovich, quien compr\u00f3 el club de f\u00fatbol Chelsea. Esta semana, mientras aumentaba la presi\u00f3n sobre los magnates rusos tras la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Vladimir Putin, Abramovich puso a la venta el Chelsea.<\/p>\n

\n
Oleg Deripaska \u00a9 Simon Dawson\/Bloomberg<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, Londres se convirti\u00f3 en uno de los lugares de inversi\u00f3n preferidos, si no los<\/em> destino favorito: para los oligarcas rusos, as\u00ed como un centro financiero clave para las empresas rusas, todo alentado por los gobiernos brit\u00e1nicos de diferentes tendencias pol\u00edticas. <\/p>\n

Pero los cr\u00edticos lo han apodado la “lavander\u00eda de Londres”: un aparato que permiti\u00f3 que miles de millones de libras, algunas de ellas obtenidas a trav\u00e9s de medios ilegales o cuestionables, fueran desviadas de la econom\u00eda rusa hacia activos trofeo en el Reino Unido.<\/p>\n

Tras la guerra en toda regla de Putin contra Ucrania, Boris Johnson declar\u00f3 que quiere revertir ese proceso e imponer sanciones punitivas a las personas y empresas con v\u00ednculos con el Kremlin, as\u00ed como tomar medidas en\u00e9rgicas contra el lavado de dinero. <\/p>\n

Pero a pesar de la audaz ret\u00f3rica, no est\u00e1 claro que el gobierno de Johnson tenga la voluntad pol\u00edtica o las herramientas para eliminar por completo el dinero il\u00edcito del sistema financiero del Reino Unido. <\/p>\n

La primera ola de rusos que invirti\u00f3 en bienes ra\u00edces en el Reino Unido \u201cfue dinero nuevo que quer\u00eda propiedades muy importantes\u201d, seg\u00fan Andrew Langton, presidente de la agencia inmobiliaria londinense Aylesford International. \u201cLas propiedades en la lista de deseos eran las m\u00e1s grandes y las mejores\u201d, dice.<\/p>\n

La falta de reglas en el Reino Unido que exigieran la divulgaci\u00f3n completa de los propietarios extranjeros de propiedades brit\u00e1nicas fue un atractivo para los superricos rusos, que apreciaban la privacidad. <\/p>\n

\u201cNo se hicieron preguntas\u201d, dice Charles McDowell, un agente inmobiliario que se especializa en comprar propiedades de lujo en Londres para sus clientes. \u201cSi ven\u00eda con una fotocopia de su pasaporte, eso era suficiente\u201d. <\/p>\n

Una sentencia de 2006 en el Tribunal Superior de Londres que involucr\u00f3 a Deripaska dijo que \u00e9l era el beneficiario final de 5 Belgrave Square.<\/p>\n

Pero el registro de t\u00edtulos de propiedad enumera al propietario como Ravellot Limited, una empresa registrada en las Islas V\u00edrgenes Brit\u00e1nicas. El nombre de Deripaska no aparece en el t\u00edtulo, aunque un portavoz de \u00e9l dijo que miembros de su familia son due\u00f1os de la casa. Agreg\u00f3 que Deripaska no era el beneficiario final.<\/p>\n

\n
\"5
5 Belgrave Square en Londres \u00a9 Daniel Lynch\/FT<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Deripaska, fundador de la empresa de metales e hidroenerg\u00eda EN+, ha estado bajo Sanciones estadounidenses<\/a> desde 2018 como consecuencia de su supuesta estrecha relaci\u00f3n con el Kremlin. <\/p>\n

El portavoz de Deripaska, quien en 2019 describi\u00f3 las sanciones de Estados Unidos como basadas en \u201cmentiras sucias\u201d, dijo que sus activos fueron adquiridos \u201cleg\u00edtima y legalmente\u201d. \u201cLas acusaciones de lo contrario son completamente infundadas\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

El portavoz de Deripaska dijo que antes de renunciar a su cargo directivo en EN+, se reuni\u00f3 con muchos altos funcionarios del Kremlin y los departamentos gubernamentales rusos relevantes. \u201cTen\u00eda v\u00ednculos ordinarios, como los tendr\u00eda cualquier otro industrial de su escala en cualquier pa\u00eds del mundo\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

Transparency International, el grupo de campa\u00f1a contra la corrupci\u00f3n, identific\u00f3 propiedades en el Reino Unido por valor de \u00a3 1.500 millones, casi 150 t\u00edtulos de propiedad, compradas por rusos que han sido acusados \u200b\u200b\u200b\u200bde v\u00ednculos con el Kremlin o corrupci\u00f3n.<\/p>\n

M\u00e1s de mil millones de libras de esos activos est\u00e1n en manos de empresas con sede en para\u00edsos fiscales, la mayor\u00eda en dependencias de la corona del Reino Unido y territorios de ultramar, lo que dificulta la identificaci\u00f3n de la propiedad.<\/p>\n

En los emocionantes d\u00edas posteriores al final de la guerra fr\u00eda, cuando Mosc\u00fa estaba introduciendo la democracia y privatizando agresivamente gran parte de su econom\u00eda, Londres r\u00e1pidamente se\u00f1al\u00f3 que estaba abierto a los negocios rusos. <\/p>\n

Una pol\u00edtica de visas introducida por primera vez bajo el entonces primer ministro conservador John Major en 1994 y expandida bajo el gobierno laborista de Gordon Brown vendi\u00f3 efectivamente la residencia brit\u00e1nica a millonarios en el extranjero con pocos controles sobre d\u00f3nde se hab\u00eda hecho su dinero.<\/p>\n

\u201cHubo un ‘per\u00edodo de fe ciega’, en el que si consegu\u00edas el dinero, pr\u00e1cticamente te daban una visa\u201d, dice Tom Keatinge, experto en finanzas y seguridad del Royal United Services Institute, un grupo de expertos. <\/p>\n

La City de Londres tambi\u00e9n dio la bienvenida a las empresas rusas. Cerca de 40 empresas rusas han cotizado en Londres desde 2005, seg\u00fan FactSet. Adem\u00e1s de EN+, estos incluyen Gazprom y Rosneft, controlados por el estado, dos de las principales empresas energ\u00e9ticas de Rusia. Desde 2010, se han llevado a cabo en Londres casi 90 acuerdos de mercados de capital de acciones y deuda que involucran a empresas rusas, recaudando $ 34 mil millones, seg\u00fan muestran los datos de Dealogic. El gobierno ruso tambi\u00e9n ha utilizado Londres para la emisi\u00f3n de deuda soberana.<\/p>\n

\u201cLa facilidad con la que el gobierno ruso pudo recaudar fondos en Londres. . . plantea serias dudas sobre el compromiso del gobierno de combatir la agresi\u00f3n del estado ruso\u201d, dijo el comit\u00e9 selecto de asuntos exteriores de la C\u00e1mara de los Comunes en un informe de 2018.<\/p>\n

\n
\"\"
La presi\u00f3n aument\u00f3 para tomar medidas en\u00e9rgicas contra ‘Londongrad’ despu\u00e9s de que Vladimir Putin anex\u00f3 Crimea en 2014 \u00a9 Alexei Nikolsky\/Sputnik\/AP<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

El comit\u00e9 se\u00f1al\u00f3 la salida a bolsa de EN+ en Londres en 2017, entonces controlada por Deripaska, como un ejemplo de las “contradicciones inherentes a la pol\u00edtica del gobierno del Reino Unido hacia Rusia” dadas las conexiones de la empresa con entidades sancionadas. Agreg\u00f3 que la “proximidad de Deripaska al Kremlin era bien conocida”.<\/p>\n

Los s\u00faper ricos de Rusia han tratado de cultivar amigos influyentes en el Reino Unido. Lord Peter Mandelson, exministro principal del gobierno de Tony Blair que pas\u00f3 a ser comisionado de comercio europeo, pas\u00f3 tres noches en el yate de lujo de Deripaska frente a Corf\u00fa en 2008. Neg\u00f3 haberle hecho ning\u00fan favor al magnate, pero los cr\u00edticos dijeron que su estad\u00eda destac\u00f3 cu\u00e1n cerca estaban algunos Los pol\u00edticos brit\u00e1nicos eran para la \u00e9lite rusa.<\/p>\n

Un informe de 2020 del comit\u00e9 de inteligencia y seguridad del parlamento del Reino Unido se\u00f1al\u00f3 que varios pol\u00edticos brit\u00e1nicos ten\u00edan intereses comerciales vinculados a Rusia o trabajaban directamente para importantes empresas vinculadas al estado ruso. El ex ministro tory Lord Greg Barker, por ejemplo, se uni\u00f3 a EN+ como presidente cuando se present\u00f3 en Londres. <\/p>\n

El informe tambi\u00e9n destac\u00f3 un elenco de asesores de apoyo, incluidos banqueros, abogados y agentes inmobiliarios, que estuvieron disponibles para brindar sus servicios a los oligarcas y las empresas rusas.<\/p>\n

Dijo que el dinero ruso se hab\u00eda utilizado para “extender el patrocinio y desarrollar influencia en una amplia esfera del establecimiento brit\u00e1nico: las empresas de relaciones p\u00fablicas, las organizaciones ben\u00e9ficas, los intereses pol\u00edticos, la academia y las instituciones culturales se beneficiaron voluntariamente del dinero ruso”. <\/p>\n

El informe encontr\u00f3 que ciertos miembros de la \u00e9lite rusa que estaban estrechamente vinculados a Putin hab\u00edan donado a partidos pol\u00edticos del Reino Unido y ten\u00edan \u201cun perfil p\u00fablico que los posiciona para ayudar en las operaciones de influencia rusa\u201d. <\/p>\n

Los laboristas estiman que, desde que Johnson se convirti\u00f3 en primer ministro, se han entregado 1,9 millones de libras esterlinas al Partido Conservador, o a asociaciones de electores de parlamentarios conservadores individuales, por parte de donantes que “ganaron dinero con Rusia o tienen presuntos v\u00ednculos con el r\u00e9gimen de Putin”. El partido de oposici\u00f3n pide la devoluci\u00f3n del dinero.<\/p>\n

La secretaria de Relaciones Exteriores, Liz Truss, dijo el mes pasado que todos los donantes conservadores hab\u00edan sido examinados por completo. \u201cCreo que es muy importante que no mezclemos a las personas con ascendencia rusa y antecedentes rusos con personas cercanas al r\u00e9gimen de Putin\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n

Los gobiernos encabezados por los exprimeros ministros David Cameron y Theresa May se vieron sometidos a una intensa presi\u00f3n para tomar medidas en\u00e9rgicas contra Londongrad despu\u00e9s de que Putin anex\u00f3 Crimea en 2014, y luego del envenenamiento del exagente doble ruso Sergei Skripal en Salisbury en 2018, que el Reino Unido culp\u00f3 al Kremlin. <\/p>\n

Pero los sucesivos gobiernos se han enfrentado a un problema constante: c\u00f3mo distinguir entre los rusos cuyo dinero se ha obtenido de forma leg\u00edtima y los dem\u00e1s.<\/p>\n

Algunos intentos de alto perfil del Reino Unido para exponer la propiedad de riquezas ilegales se han quedado cortos. En 2018, el gobierno de May introdujo una medida llamada \u00f3rdenes de riqueza inexplicables que, cuando se cumplen ciertos criterios, requieren que el propietario de un activo por valor de m\u00e1s de \u00a3 50,000 explique c\u00f3mo podr\u00eda pagarlo. Pero, hasta el momento, los tribunales solo han emitido cuatro \u00f3rdenes. <\/p>\n

El gobierno de Johnson ahora est\u00e1 tratando de eliminar las barreras para el uso de estas \u00f3rdenes a trav\u00e9s de la reforma contenida en un proyecto de ley sobre delitos econ\u00f3micos muy retrasado, que tiene como objetivo general reforzar los intentos de erradicar el dinero il\u00edcito.<\/p>\n

\u201cNo hay lugar para el dinero sucio en el Reino Unido. . . aquellos que respaldan a Putin han sido advertidos: no habr\u00e1 ning\u00fan lugar para ocultar sus ganancias mal habidas\u201d, dijo Johnson.<\/p>\n

La legislaci\u00f3n establecer\u00e1 un registro que requerir\u00e1 que los propietarios extranjeros an\u00f3nimos de propiedades brit\u00e1nicas revelen sus identidades, aunque los abogados y los activistas dijeron que parec\u00eda haber lagunas.<\/p>\n

Mientras tanto, el gobierno ha abolido las llamadas visas doradas otorgadas a millonarios en el extranjero, pero a\u00fan no se ha publicado una revisi\u00f3n oficial lanzada en 2018 sobre c\u00f3mo m\u00e1s de 700 rusos obtuvieron estos permisos.<\/p>\n

\n\t\t\t\t\"\"
\n

\t\t\t\tBoris Johnson: “No hay lugar para el dinero sucio en el Reino Unido” \u00a9 Jessica Taylor\/Parlamento del Reino Unido
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n

Los cr\u00edticos dicen que las sanciones del Reino Unido contra aquellos que se considera que respaldan a Putin luego de su invasi\u00f3n de Ucrania son mucho menos exhaustivas que las impuestas por otros pa\u00edses occidentales.<\/p>\n

Un alto ejecutivo ruso compar\u00f3 las sanciones del Reino Unido con “Colombia, M\u00e9xico, Argentina y Afganist\u00e1n excluyendo a Rusia del tr\u00e1fico de drogas”, y dijo que eran m\u00e1s d\u00e9biles que las anunciadas por los EE. UU. y la UE.<\/p>\n

Entre varios oligarcas prominentes, la UE apunt\u00f3 esta semana a Mikhail Fridman, cofundador de la firma de capital privado con sede en Londres LetterOne. Ha rechazado como “falsas” las afirmaciones de la UE de que es un “facilitador” del c\u00edrculo \u00edntimo de Putin.<\/p>\n

Johnson ha anunciado un paquete de medidas de 10 puntos contra los oligarcas, los bancos rusos y otras empresas, pero el Reino Unido no ha sancionado a Fridman ni a Deripaska. <\/p>\n

Los laboristas han exigido saber por qu\u00e9 Abramovich no ha sido sancionado, despu\u00e9s de que el partido de oposici\u00f3n dijera en el parlamento que es una “persona de inter\u00e9s” para el gobierno del Reino Unido debido a sus v\u00ednculos con el estado ruso.<\/p>\n

\n\t\t\t\t\"\"
\n

\t\t\t\tRoman Abramovich, propietario del club de f\u00fatbol Chelsea \u00a9 Michael Regan\/FIFA\/Getty Images
\n\t\t\t<\/figcaption><\/figure>\n

Los ejecutivos de la ciudad ahora se esfuerzan por descubrir su exposici\u00f3n total a Rusia, y las firmas de asesor\u00eda clave comienzan a cortar sus v\u00ednculos. Ciertos bufetes de abogados y otros grupos de servicios profesionales dejaron de trabajar para entidades gubernamentales rusas.<\/p>\n

Mientras tanto, la Bolsa de Valores de Londres suspendi\u00f3 la cotizaci\u00f3n de 36 empresas con estrechos v\u00ednculos con Rusia, incluidas EN+ y Gazprom.<\/p>\n

Pero algunos banqueros dudan de que el gobierno del Reino Unido tenga las agallas para excluir por completo a las empresas rusas de los mercados de capitales de Londres, y se preguntan si las agencias policiales brit\u00e1nicas tendr\u00e1n los recursos financieros para perseguir las estructuras de propiedad altamente sofisticadas de los oligarcas que a menudo se ejecutan a trav\u00e9s de empresas extraterritoriales.<\/p>\n

Chris Bryant, exministro de Trabajo y miembro del comit\u00e9 de asuntos exteriores de la C\u00e1mara de los Comunes, afirma que las \u00faltimas medidas del gobierno para tomar medidas en\u00e9rgicas contra el r\u00e9gimen de Putin y el lavado de dinero en Londres pueden ser demasiado tarde para revertir la marea.<\/p>\n

\u201cAlguien est\u00e1 arrastrando los talones en alguna parte y es dif\u00edcil no pensar que est\u00e1 demasiado cerca de los rusos\u201d, agrega. <\/p>\n<\/div>\n


\n
ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

5 Belgrave Square, una mansi\u00f3n con fachada de estuco completa con un p\u00f3rtico con pilares, es una de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":17479,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4674,5008,38,17630,388,92,7455,17629,865],"class_list":["post-17478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-bretana","tag-dejara","tag-del","tag-depender","tag-dinero","tag-gran","tag-lavanderia","tag-londinense","tag-ruso"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17478\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}