\n<\/p>\n
Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en sitio de nuestro bolet\u00edn Swamp Notes. Inscribirse aqu\u00ed<\/a> para recibir el bolet\u00edn de noticias directamente en su bandeja de entrada todos los lunes y viernes<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Estaba organizando una fiesta de cumplea\u00f1os para mi hija el 14 de diciembre de 2012, el d\u00eda en que un pistolero solitario asesin\u00f3 a 20 ni\u00f1os y seis adultos en la Escuela Primaria Sandy Hook. La noticia de esa matanza me golpe\u00f3 con una fuerza ins\u00f3lita. Mi hija estaba cumpliendo seis a\u00f1os ese d\u00eda, que era la misma edad que la mayor\u00eda de las v\u00edctimas. Adem\u00e1s, por una extra\u00f1a coincidencia, hab\u00eda precisamente 20 ni\u00f1os en mi casa: el total de asesinatos de ni\u00f1os de ese d\u00eda en Connecticut. Esto hizo que me resultara horriblemente f\u00e1cil imaginar la carnicer\u00eda que hab\u00eda tenido lugar a 300 millas de distancia. Escrib\u00ed un art\u00edculo al respecto en el que describ\u00eda a las v\u00edctimas como \u201cbeb\u00e9s\u201d. Una avalancha de correos electr\u00f3nicos enojados me inform\u00f3 que se trataba de ni\u00f1os (no me hab\u00eda dado cuenta de que la definici\u00f3n de beb\u00e9 se detiene alrededor de los tres a\u00f1os). \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda estar vendiendo desinformaci\u00f3n tan empalagosa? Deber\u00eda haber interpretado esta respuesta por lo que era: un reflejo defensivo de la Segunda Enmienda de Estados Unidos. La desinformaci\u00f3n que sigui\u00f3 a Sandy Hook tambi\u00e9n fue un punto de inflexi\u00f3n en la infodemia de Estados Unidos. Antes de Sandy Hook, las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n ten\u00edan limitaciones fuera de l\u00ednea. Despu\u00e9s de Sandy Hook ellos se volvi\u00f3 viral<\/a>. <\/p>\n Menciono esto, por supuesto, debido a los 19 ni\u00f1os asesinados en Uvalde, Texas, esta semana, el \u00faltimo punto de datos en la l\u00ednea de tiempo m\u00e1s sombr\u00eda de Estados Unidos. Dos cosas sucedieron despu\u00e9s de Sandy Hook que son v\u00edvidamente relevantes en la actualidad. Primero, Mitch McConnell, el l\u00edder de la mayor\u00eda republicana en el Senado, obstruy\u00f3 los intentos del entonces presidente Barack Obama de tener un voto directo sobre varias medidas de control de armas (prohibir la venta de armas semiautom\u00e1ticas, imponer verificaciones de antecedentes federales, ya conoce la lista). En una medida de cu\u00e1n aclimatado se ha vuelto Estados Unidos, Joe Biden ni siquiera ha pedido tales votos. Si lo hiciera, el mismo Mitch McConnell condenar\u00eda tales esfuerzos al mismo destino desesperado. En segundo lugar, Sandy Hook fue el d\u00eda en que Alex Jones, el fundador de InfoWars, un sitio web oscuro, conspirativo y derechista que hace que Fox News parezca un programa de cocina, se hizo realidad. Jones afirm\u00f3 que la masacre fue falsa. El gobierno de EE. UU. hab\u00eda organizado los asesinatos para impulsar su argumento a favor de la reforma de las armas: una pieza macabra de teatro estatal profundo con “actores de crisis” que interpretan el papel de padres en duelo.<\/p>\n Legiones de seguidores de Jones le creyeron. Bombardearon a los padres con amenazas de muerte, publicaron sus direcciones y los convirtieron en figuras de odio. Un padre, Lenny Pozner, cuyo hijo de seis a\u00f1os, Noah, estaba entre los muertos, se convirti\u00f3 en el rostro de esta profunda conspiraci\u00f3n estatal porque hab\u00eda sido el primero en hablar en nombre de todos los padres en una conferencia de prensa al d\u00eda siguiente. . Ha tenido que cambiar de direcci\u00f3n una docena de veces. Su ya tr\u00e1gica vida se convirti\u00f3 en un infierno. La historia tiene un lado positivo. Jones ha perdido una serie de demandas por difamaci\u00f3n ante los padres de Sandy Hook y se enfrenta a la bancarrota. Sin embargo, tambi\u00e9n est\u00e1 recaudando mucho dinero en l\u00ednea para su fondo de defensa. El leopardo no cambia sus manchas. Esta semana Jones le dijo a su audiencia<\/a> que la masacre de Texas fue sospechosamente programada. \u201cNo quiero decir que esto fue un montaje\u201d, dijo. \u201cPara m\u00ed, es muy oportunista\u201d.<\/p>\n Naturalmente, ya hay teor\u00edas de conspiraci\u00f3n en Reddit, 4chan, Twitter y las plataformas habituales sobre Uvalde: que el asesino era un inmigrante ilegal o una mujer transg\u00e9nero. Paul Gosar, el congresista republicano de Arizona, combin\u00f3 ambos en un tuit la noche de la masacre, que luego elimin\u00f3. \u201cEs un extranjero ilegal izquierdista transexual llamado Salvatore Ramos\u201d, dijo. Ha habido un mayor enfoque de los medios en la respuesta republicana tradicional, que, en palabras de Ken Paxton, fiscal general de Texas, es que deber\u00edamos \u201cmucho m\u00e1s tener ciudadanos respetuosos de la ley armados y capacitados para que puedan responder cuando algo como esto pasa, porque no va a ser la \u00faltima vez\u201d. Aceptar nuestro fatalismo, en otras palabras. La gente mata gente, no las armas.<\/p>\n La l\u00ednea entre la malevolencia de Jones y Gosar y el cinismo de Paxton es recta, con este \u00faltimo aguas abajo. La pol\u00edtica es hija de la cultura y hay algo podrido en la cultura actual. El hecho de que los llamados cristianos se encuentren entre los defensores m\u00e1s militantes del derecho sin trabas a las armas en Estados Unidos nos dice todo lo que necesitamos saber. Tambi\u00e9n hay una l\u00ednea recta desde la \u201cpuesta en escena\u201d de Sandy Hook hasta la falsa \u201cpandemia\u201d de Covid-19 y las elecciones de 2020 de \u201cdetener el robo\u201d. Lo que sucedi\u00f3 en Sandy Hook y Uvalde, y en las innumerables masacres en el medio, es un s\u00edntoma de algo a\u00fan m\u00e1s espantoso que la matanza de ni\u00f1os. Es una sociedad que parece haber perdido la esperanza de la acci\u00f3n colectiva porque la confianza mutua se ha ido. Rana, \u00bflos tiroteos de Uvalde surgieron en alguno de los paneles de Davos? Quiz\u00e1s esa es una pregunta injusta ya que sucedi\u00f3 a la mitad del foro. \u00bfEs el estado de la pol\u00edtica estadounidense una preocupaci\u00f3n entre los jefes ejecutivos y l\u00edderes que se re\u00fanen all\u00ed? Observo que en medio de un mercado casi bajista en las acciones estadounidenses, el precio de las acciones de Smith & Wesson y otras compa\u00f1\u00edas de armas ha subido desde el martes.<\/p>\n Mi columna de esta semana observ\u00f3 la disminuci\u00f3n de la influencia de Donald Trump sobre el partido republicano. Los detractores de Trump no deber\u00edan sentirse demasiado c\u00f3modos ya que el Kraken que desat\u00f3 contin\u00faa prosperando. <\/p>\n<\/li>\n La opini\u00f3n de Gideon Rachman sobre Davos me pareci\u00f3 bastante estimulante. Los jefes ejecutivos y financieros ya no son los amos del universo a medida que el nacionalismo y el militarismo toman el control. Tambi\u00e9n disfrut\u00e9 este art\u00edculo reflexivo de Sylvie Kauffmann sobre las divisiones de Occidente sobre c\u00f3mo terminar la guerra en Ucrania.<\/p>\n<\/li>\n lee tambien Anatol Lieven de Responsable Statecraft<\/a> en la ilusi\u00f3n de un renacimiento democr\u00e1tico global a trav\u00e9s de la guerra. Muchas personas ven a Vladimir Putin como la principal o incluso la \u00fanica causa de los problemas democr\u00e1ticos de Occidente y, por lo tanto, su derrota en Ucrania es nuestra cura. Lieven, con toda raz\u00f3n, dice esas tonter\u00edas (aunque creo que subestima el efecto galvanizador de Putin). <\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Ed, de hecho surgi\u00f3, en un panel uno a uno que hice con la secretaria de comercio Gina Raimondo. <\/p>\n Por supuesto, hab\u00eda o\u00eddo hablar de la masacre en ese momento, pero decid\u00ed no liderar con ella ya que nuestro panel estaba destinado a tratar sobre las pol\u00edticas econ\u00f3micas de la administraci\u00f3n Biden. Pero la propia Raimondo dio un giro a mi primera pregunta y se tom\u00f3 un momento para expresar su propio dolor e indignaci\u00f3n sobre el tema. Me sent\u00ed llorar porque ella ten\u00eda toda la raz\u00f3n al hacerlo. \u00bfA qui\u00e9n diablos le importa la inflaci\u00f3n cuando se asesina a ni\u00f1os, una y otra vez, porque no podemos aprobar una ley que impida que incluso los delincuentes en serie tengan acceso a armas semiautom\u00e1ticas?<\/p>\n Como saben, mi familia tuvo un roce personal con el tema recientemente, sobre el cual escrib\u00ed. Este tipo de tiroteos masivos, que ocurren de esta manera y con esta frecuencia solo en los EE. UU., recuerdan absolutamente a las personas que la administraci\u00f3n de Biden en s\u00ed misma no es necesariamente la cara de Estados Unidos; de hecho, puede ser solo un punto intermedio entre otro r\u00e9gimen de Trump (y Lo llamo as\u00ed por la raz\u00f3n obvia). Eso hace que sea dif\u00edcil para la gente escuchar mensajes \u00fatiles provenientes de EE. UU., como el giro de las pol\u00edticas econ\u00f3micas neoliberales hacia un enfoque en el crecimiento laboral y de ingresos, o los intentos de la administraci\u00f3n de reavivar una discusi\u00f3n comercial liderada por EE. UU. en Asia (Raimondo acababa de vienen de ser parte del viaje de Biden a Asia).<\/p>\n Temo por nuestro pa\u00eds. Pero tambi\u00e9n temo por el mundo, ya que acabo de estar en Davos, que tuvo su propia cuota de armas, un tema que trato en mi columna del lunes.<\/p>\n Nos encantar\u00eda saber de usted. Puede enviar un correo electr\u00f3nico al equipo a swampnotes@ft.com, ponerse en contacto con Ed en edward.luce@ft.com y Rana en rana.foroohar@ft.com, y seguirlos en Twitter en @RanaForoohar<\/a> y @EdwardGLuce<\/a>. Es posible que incluyamos un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n FirstFT Am\u00e9ricas<\/strong>\u2014 Nuestra selecci\u00f3n de las mejores noticias, comentarios y an\u00e1lisis globales del FT y el resto de la web. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n sin cobertura<\/strong> \u2014 Robert Armstrong disecciona las tendencias de mercado m\u00e1s importantes y analiza c\u00f3mo responden a ellas las mejores mentes de Wall Street. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada <\/h2>\n
\n
Rana Foroohar responde <\/h2>\n
Tu retroalimentaci\u00f3n<\/h2>\n
Boletines recomendados para ti<\/h2>\n