{"id":1741801,"date":"2025-06-05T13:05:22","date_gmt":"2025-06-05T13:05:22","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-piramide-submarina-de-japon-de-10000-anos-sigue-siendo-uno-de-los-mayores-misterios-sin-resolver-del-mundo-nadie-sabe-quien-la-construyo\/"},"modified":"2025-06-05T13:05:28","modified_gmt":"2025-06-05T13:05:28","slug":"la-piramide-submarina-de-japon-de-10000-anos-sigue-siendo-uno-de-los-mayores-misterios-sin-resolver-del-mundo-nadie-sabe-quien-la-construyo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-piramide-submarina-de-japon-de-10000-anos-sigue-siendo-uno-de-los-mayores-misterios-sin-resolver-del-mundo-nadie-sabe-quien-la-construyo\/","title":{"rendered":"La ‘pir\u00e1mide’ submarina de Jap\u00f3n de 10,000 a\u00f1os sigue siendo uno de los mayores misterios sin resolver del mundo: nadie sabe qui\u00e9n la construy\u00f3."},"content":{"rendered":"\n
\n
\"\"<\/figure>\n\t\t\t\t\t<\/figure>\n\r\n \r\n
\n

\u00bfQu\u00e9 es el Monumento de Yonaguni<\/strong>?<\/h2>\n\n

Off the coast of Yonaguni Island<\/strong> in Japan<\/strong>, a submerged structure ha desconcertado a buzos, investigadores y arque\u00f3logos desde su descubrimiento hace casi cuatro d\u00e9cadas. El monumento, escondido bajo las aguas del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico<\/strong>, se extiende 150 metros de longitud<\/strong>, 40 metros de ancho<\/strong> y se eleva 27 metros de altura<\/strong>. Sus \u00e1ngulos afilados, niveles en terrazas y formaciones geom\u00e9tricas han suscitado un acalorado debate: \u00bfes una formaci\u00f3n geol\u00f3gica natural<\/strong> o los restos de una civilizaci\u00f3n antigua<\/strong> perdida en el mar?<\/p>\n\n

El Descubrimiento<\/strong> Inesperado del Monumento<\/h2>\n\n

La historia del Monumento de Yonaguni<\/strong><\/a> comienza en 1986, cuando Kihachiro Aratake<\/strong>, un buzo local, estaba buscando nuevos sitios de buceo tur\u00edstico<\/strong> cerca de Yonaguni Island. Durante su b\u00fasqueda, se encontr\u00f3 con algo inesperado: una gran estructura de piedra que parec\u00eda demasiado precisa para ser natural<\/strong>. A diferencia de las t\u00edpicas formaciones rocosas submarinas<\/a>, esta estructura presentaba superficies planas, caracter\u00edsticas angulares y una serie de terrazas que parec\u00edan notablemente planificadas. La noticia se esparci\u00f3 r\u00e1pidamente, y lo que comenz\u00f3 como una curiosidad local se convirti\u00f3 en un punto focal para investigadores y buzos por igual.<\/p>\n\n

Durante a\u00f1os, los cient\u00edficos han debatido los or\u00edgenes del monumento. Sus esquinas agudas y simetr\u00eda sugieren un dise\u00f1o deliberado, no el producto aleatorio<\/strong> de la erosi\u00f3n<\/strong> o movimientos tect\u00f3nicos. Sin embargo, mientras algunos argumentan que manos humanas son responsables, otros insisten en que fuerzas naturales podr\u00edan haber creado la estructura a lo largo de miles de a\u00f1os.<\/p>\n\n

\n
El monumento, que mide aproximadamente 150 metros de largo, 40 metros de ancho y 27 metros de alto, presenta una figura imponente bajo las olas. CR\u00c9DITO: EyeEm<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n

\u00bfTrabajo Humano o Natural?<\/strong><\/h2>\n\n

Uno de los principales defensores de la teor\u00eda del origen humano<\/strong> es el Profesor Masaaki Kimura<\/strong>, un ge\u00f3logo marino de la Universidad de Ryukyus<\/a><\/strong>. Kimura ha pasado a\u00f1os buceando en el sitio y realizando an\u00e1lisis detallados del monumento. \u201cEl dise\u00f1o<\/strong> es demasiado regular\u201d, afirma, sugiriendo que la estructura es demasiado precisa para haberse formado de manera natural.<\/p>\n\n

Kimura propone que el monumento podr\u00eda datar de aproximadamente 10,000 a\u00f1os<\/strong>, coloc\u00e1ndose su creaci\u00f3n en la \u00faltima Edad de Hielo<\/strong><\/a>, cuando los niveles del mar estaban mucho m\u00e1s bajos. Incluso sostiene que este monumento podr\u00eda ser los restos de una ciudad extensa o un sitio religioso<\/a><\/strong> sumergido por el aumento del nivel del mar.<\/p>\n\n

Kimura tambi\u00e9n se\u00f1ala evidencia adicional en el \u00e1rea para respaldar su teor\u00eda. Afirma haber descubierto otras estructuras cercanas que se asemejan a un camino<\/strong>, un castillo<\/strong> y grabados<\/strong> que se asemejan a animales<\/strong>. Estas caracter\u00edsticas, seg\u00fan Kimura, fortalecen la idea de que el monumento podr\u00eda haber sido moldeado por manos humanas.<\/p>\n\n

\n
La profundidad del monumento de Yonaguni es sorprendentemente poco profunda. La terraza superior del Monumento de Yonaguni est\u00e1 solo a 25 m bajo la superficie. CR\u00c9DITO: Encyclop\u00e6dia Britannica<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n

El Caso de la Formaci\u00f3n Natural<\/strong><\/h2>\n\n

A pesar de las teor\u00edas de Kimura, muchos ge\u00f3logos permanecen esc\u00e9pticos. Argumentan que el Monumento de Yonaguni podr\u00eda ser el resultado de procesos geol\u00f3gicos naturales, especialmente dada la actividad s\u00edsmica del \u00e1rea. La Isla Yonaguni se encuentra cerca de una importante fallas tect\u00f3nicas<\/strong>, lo que la hace altamente susceptible a terremotos<\/strong> y movimientos tect\u00f3nicos. Los ge\u00f3logos sugieren que estas fuerzas naturales podr\u00edan explicar las fracturas rectas y las formas geom\u00e9tricas encontradas en el monumento.<\/p>\n\n

La composici\u00f3n del monumento\u2014principalmente arenisca<\/strong>\u2014tambi\u00e9n juega un papel importante en la argumentaci\u00f3n de formaci\u00f3n natural<\/strong>. La arenisca es un material relativamente blando, propenso a la erosi\u00f3n y moldeado por corrientes de agua<\/strong>. Formaciones naturales similares, como el Camino de Bimini<\/strong> en las Bahamas<\/strong> y el Causeway del Gigante<\/strong> en Irlanda del Norte<\/strong>, muestran que la naturaleza es capaz de crear formas que se asemejan a estructuras humanas. Para estos investigadores, el monumento puede ser impresionante, pero no es del todo \u00fanico.<\/p>\n\n

\n

El monumento de Yonaguni es imposible de investigar completamente mediante buceo. Con la ayuda de la tecnolog\u00eda de encuesta, podemos drenar el agua para mostrar los detalles exactos de esta estructura misteriosa. pic.twitter.com\/wBhfcEavnq<\/a><\/p>\u2014 National Geographic TV (@NatGeoTV) 27 de junio de 2018<\/a><\/blockquote>\n<\/div><\/figure>\n\n

Desestabilizando el Debate<\/h2>\n\n

Uno de los mayores desaf\u00edos para resolver el debate es la falta de evidencia definitiva. No se han encontrado artefactos, herramientas o cer\u00e1micas en el sitio que indiquen actividad humana. Adem\u00e1s, no existen registros hist\u00f3ricos locales<\/strong> o tradiciones orales que mencionen una civilizaci\u00f3n antigua<\/strong> conectada al monumento. Esta ausencia de evidencia material deja el origen de la estructura abierta a interpretaci\u00f3n.<\/p>\n\n

\n