\n<\/p>\n
Parece que Ren\u00e9 van der Gijp tiene raz\u00f3n sobre el oranjezomer libre de H\u00e9l\u00e8ne Hendriks. El reemplazo Johnny de Mol obtiene no menos del 41 por ciento peor que hoy en el interior. “Sustituto.”<\/p>\n
H\u00e9l\u00e8ne Hendriks fue operada en una hernia y todav\u00eda tiene una incre\u00edble cantidad de dolor. El presentador est\u00e1 fuera de circulaci\u00f3n m\u00e1s de lo esperado y eso puede ser que Johnny de Mol realmente se apodera de su programa de Oranjezomer durante todo el verano. Comenz\u00f3 anoche: \u00bfc\u00f3mo fue ese puntaje? \u00bfEs prometedor?<\/p>\n
Bueno, no. En el grupo objetivo comercial en particular, SBS 6 se derrumba por completo, porque el oranjez\u00f3mero con Johnny anota no menos del 40 por ciento peor. Mientras que VI la semana pasada, la participaci\u00f3n de mercado del 23.8 por ciento alcanz\u00f3 de 25 a 54 a\u00f1os en el grupo de objetivos comerciales, Johnny ahora llega a solo el 14.1 por ciento. Una ca\u00edda dram\u00e1tica.<\/p>\n
El n\u00famero de puntos de vista se mantiene bastante en 808 mil (VI ten\u00eda 1,055 millones), pero esos son principalmente espectadores mayores. “Especialmente en 25 a 54 a\u00f1os considerablemente m\u00e1s bajo que VI”, dijo la autoridad de grado de visualizaci\u00f3n de Tina Nijkamp en ella an\u00e1lisis de canal<\/a>. “La gran pregunta es: \u00bfpuede Johnny mantener a estos espectadores? Todav\u00eda era una transmisi\u00f3n algo r\u00edgida”.<\/p>\n Ren\u00e9 Van der Gijp recientemente llam\u00f3 a la televisi\u00f3n a Fear for Johnny. Y en su podcast dijo la semana pasada: “Nuestra audiencia, cree que H\u00e9l\u00e8ne Top, y es por eso que creo que el peque\u00f1o Johnny de Mol a veces puede tener un problema razonable en SBS 6. No est\u00e1 all\u00ed, en el factor que tenemos y que H\u00e9l\u00e8ne tiene y a todos. Ese es el factor de armas”.<\/p>\n \u00bfLos espectadores de VI tambi\u00e9n lo encuentran? Parece ah\u00ed. “\u00a1No hay tipo, no funcionar\u00e1! Hijo del jefe. Vivir en burbujas externas. Los invitados quieren obtener un pie blanco”, dice Lara bajo uno inc\u00f3gnita<\/a>-Post de vi.<\/p>\n De hecho, es demasiado el gran espect\u00e1culo de Johnny de Mol, dice Tina Nijkamp. Ella dice: “S\u00ed, detener<\/em>. Era demasiado sobre su propio mundo. En alg\u00fan momento! “<\/p>\n Vi-Kijker Pedro: “Hay” hijo malcriado de “clima, no puedo sacar eso de eso”.<\/p>\n Y un antomar: “Qu\u00e9 extracto tan d\u00e9bil. Siempre es artificial, pero ahora tan duro. Los invitados de la mesa, incluido el anfitri\u00f3n: simplemente lo pongan cuando la basura. Tan malo y realmente no veo eso. Y Johnny De Mol r\u00e1pidamente tiene que dejar lo que \u00e9l conecta y tiene mal humor”.<\/p>\n VI-CONNOISSEUR Victor Vlam le resulta seriamente decepcionante. “Lo que falta el oranjez\u00f3mero es solo un poco del ADN de VI. Est\u00e1 claro que Johnny ha elegido una configuraci\u00f3n con m\u00e1s celebridades holandesas y m\u00e1s divertida. Pero tambi\u00e9n menos nitidez, menos noticias y un perfil menos correcto. El episodio uno no era salado”, dice en X.<\/p>\n Sjuul Paradijs, ex jefe de Telegraaf, finalmente llama al programa ‘no periodismo’. “Johnny de Mol merece una mejor tabla y quiz\u00e1s tambi\u00e9n un mejor editor. Peso espec\u00edfico despu\u00e9s de VI en buceo. Intervenir inmediatamente”.<\/p>\n<\/p><\/div>\nFactor de armas<\/h2>\n
Detener<\/h2>\n
Sin sal<\/h2>\n