Encuesta de YouGov<\/a> encontr\u00f3 que el 59 por ciento de las personas cre\u00eda que el primer ministro deber\u00eda renunciar, y solo el 30 por ciento afirmaba que deber\u00eda permanecer en su cargo. Pero un exmiembro del gabinete dijo: \u201c\u00c9l nunca renunciar\u00e1\u201d.<\/p>\nMientras tanto, el paquete de rescate de \u00a3 15 mil millones del canciller Rishi Sunak para los hogares que luchan con las facturas de energ\u00eda en espiral, financiado por un impuesto sobre las ganancias inesperadas de energ\u00eda al que Johnson una vez se opuso firmemente, le dio al primer ministro un respiro.<\/p>\n
\u201cNo necesitabas un grupo de enfoque para decirte que aterrizar\u00eda bien\u201d, dijo un aliado de Johnson. \u201cFue un muy buen ejemplo de pol\u00edtica apropiada para adultos\u201d.<\/p>\n
El grupo de expertos Resolution Foundation dijo que las medidas para hacer frente a las crecientes facturas de energ\u00eda estaban “bien dirigidas” y ahora eran “altamente progresistas”; Sunak hab\u00eda abordado tard\u00edamente el dolor real que enfrentan los m\u00e1s pobres de la sociedad.<\/p>\n
La subvenci\u00f3n de 400 libras esterlinas para todos los hogares demostr\u00f3 que no hab\u00eda perdido de vista a los votantes conservadores m\u00e1s ricos, algunos de los cuales, como Sunak, son due\u00f1os de m\u00e1s de una casa y disfrutar\u00e1n de pagos m\u00faltiples. Sunak dijo que dar\u00eda el suyo a la caridad.<\/p>\n
Johnson se hab\u00eda opuesto inicialmente al plan de impuestos extraordinarios, propuesto originalmente por el opositor Partido Laborista, argumentando que sufrir\u00eda mucho dolor pol\u00edtico, en particular por parte de los parlamentarios conservadores de derecha, para obtener solo 2.000 millones de libras esterlinas en ingresos adicionales.<\/p>\n
Kwasi Kwarteng, secretario comercial, Liz Truss, secretaria de Relaciones Exteriores, y Jacob Rees-Mogg, ministro de la Oficina del Gabinete, se encontraban entre los que argumentaron que el canciller deber\u00eda reducir los impuestos, no aumentarlos.<\/p>\n
Solo cuando Sunak le asegur\u00f3 al primer ministro que un impuesto sobre las ganancias inesperadas a las compa\u00f1\u00edas de petr\u00f3leo y gas del Mar del Norte podr\u00eda recaudar \u00a3 5 mil millones este a\u00f1o, y que \u00e9l podr\u00eda extraer \u00a3 3 mil millones a \u00a3 4 mil millones adicionales de “las ganancias extraordinarias” de los generadores de electricidad, que Johnson apoy\u00f3 el plan.<\/p>\n
\u201cLa ganancia ten\u00eda que valer la pena\u201d, dijo un aliado del primer ministro. Sunak ahora tiene un nuevo y lucrativo flujo de ingresos fiscales hasta diciembre de 2025, momento en el que expirar\u00e1 su “impuesto a las ganancias energ\u00e9ticas”.<\/p>\n
Los detalles fiscales son importantes porque la promesa de recortes de impuestos es la mejor esperanza de Johnson y Sunak para mantener a bordo a los parlamentarios conservadores inquietos y ofrecer un futuro m\u00e1s brillante a los votantes en las pr\u00f3ximas elecciones, que se esperan para 2024.<\/p>\n
Sunak argument\u00f3 el viernes que recaudar dinero de las empresas de energ\u00eda era una forma “pragm\u00e1tica” de financiar al menos una parte de su paquete de gastos de 15.000 millones de libras esterlinas con un impacto “m\u00ednimo” en la inflaci\u00f3n.<\/p>\n
El canciller ha incluido en sus cifras 30.000 millones de libras esterlinas de “margen” en el a\u00f1o electoral: el margen de maniobra a\u00fan le permitir\u00eda cumplir con sus reglas fiscales y demostrar que estaba controlando los pr\u00e9stamos.<\/p>\n
Los parlamentarios conservadores ahora est\u00e1n mirando ese cofre de guerra y ejercer\u00e1n una gran presi\u00f3n sobre Sunak para que use su presupuesto de oto\u00f1o para comenzar a reducir el impuesto sobre la renta.<\/p>\n
Sin embargo, el canciller, cuya reputaci\u00f3n da\u00f1ada ha sido reparada en parte por el paquete energ\u00e9tico bien recibido, puede querer cumplir, pero se preocupar\u00e1 por el peligro de echar le\u00f1a al fuego inflacionario.<\/p>\n