Nuevos padres, nuevas leyes<\/h2>\n
Simplemente basado en esta “omisi\u00f3n”, la casaci\u00f3n estableci\u00f3 que ambos deber\u00edan haber tratado, de la misma manera y en el mismo momento, de la ni\u00f1a. La l\u00ednea se remonta: “Las medidas que limitan significativamente la asistencia entre uno de los padres y el ni\u00f1o en funci\u00f3n de las evaluaciones abstractas no se pueden adoptar<\/strong>no relacionada con la realidad familiar espec\u00edfica y la colocaci\u00f3n prevalente en la madre no debe darse por sentado \u00bb.<\/p>\n Fiorenza Sarzanini (foto de Carlo Vangi Gilbert).<\/p>\n<\/div>\n La raz\u00f3n se explica bien: “Si ambos padres, por razones de equilibrio log\u00edstico y familiar, pueden garantizar una satisfacci\u00f3n saludable de las necesidades patrimoniales y no espec\u00edficas del menor, uno debe optar por una colocaci\u00f3n conjunta, con una distribuci\u00f3n equitativa de tiempos y espacios”.<\/p>\n Muy a menudo los padres separados han expresado abiertamente la disidencia hacia los tribunales que favorecen autom\u00e1ticamente a las madres<\/strong>. En la oraci\u00f3n, la casaci\u00f3n invita a los jueces “a evaluar cuidadosamente las especificidades de cada caso, evitando los automatismos basados \u200b\u200ben los estereotipos de g\u00e9nero y a privilegiar soluciones que garanticen el pozo y el equilibrio del menor a trav\u00e9s de la presencia activa de ambos padres”. Una decisi\u00f3n que puede y tambi\u00e9n debe tener efectos sobre la cuantificaci\u00f3n de la asignaci\u00f3n de mantenimiento.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 un hombre no deber\u00eda ser capaz de cuidar a un ni\u00f1o peque\u00f1o?<\/strong> I Mujer \u00a9 Reproducci\u00f3n reservada<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Escr\u00edbanos a yodonna.parliamone@rcs.it<\/em>. <\/strong><\/p>\n