{"id":173390,"date":"2022-05-27T09:43:30","date_gmt":"2022-05-27T09:43:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/una-vacuna-contra-el-cancer-es-sonar-con-los-ojos-abiertos\/"},"modified":"2022-05-27T09:43:36","modified_gmt":"2022-05-27T09:43:36","slug":"una-vacuna-contra-el-cancer-es-sonar-con-los-ojos-abiertos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/una-vacuna-contra-el-cancer-es-sonar-con-los-ojos-abiertos\/","title":{"rendered":"Una vacuna contra el c\u00e1ncer es so\u00f1ar con los ojos abiertos"},"content":{"rendered":"\n
\n

Cuando leo en los medios sobre avances cient\u00edficos, a menudo pienso en el marat\u00f3n de R\u00f3terdam. Estuve all\u00ed cinco veces al principio, con el Coolsingel, bien preparado, en forma y cada vez rebosante de confianza de que estar\u00eda de vuelta en cuatro horas. Nunca estuve solo en mi optimismo y ambici\u00f3n. Todos llegar\u00e1n a la meta en la salida. Al principio, puedes so\u00f1ar en grande. <\/p>\n

El Tel\u00e9grafo<\/em>reportado esta semana<\/a> que \u201clos cient\u00edficos creen que est\u00e1n mucho m\u00e1s cerca de una vacuna que aumente la tasa de supervivencia de casi todos los c\u00e1nceres en humanos\u201d. Un tratamiento efectivo no para una forma de c\u00e1ncer sino para casi todas es un avance cient\u00edfico que me recuerda a la marat\u00f3n. Cuando los investigadores sue\u00f1an tanto, a menudo ya han pasado el comienzo. Luego aparecen con los resultados de sus experimentos de laboratorio de ciencias b\u00e1sicas. mucho m\u00e1s cerca<\/em>pero la l\u00ednea de meta a\u00fan est\u00e1 lejos. <\/p>\n

Tambi\u00e9n confirma que la investigaci\u00f3n sobre el nuevo m\u00e9todo de tratamiento a\u00fan est\u00e1 en pa\u00f1ales. el comunicado de prensa<\/a> de \u00c1msterdam UMC. El estudio no fue un estudio aleatorizado final sobre la eficacia de la vacuna en un gran grupo de personas con c\u00e1ncer. Se trataba de las observaciones cl\u00ednicas de 35 perros vacunados con c\u00e1ncer de vejiga. El comunicado de prensa escribe que la supervivencia promedio de los perros se hab\u00eda duplicado, pero no se mencionan los resultados, los n\u00fameros que respaldan la duplicaci\u00f3n. Me dio curiosidad y decid\u00ed buscarlos. <\/p>\n

Los resultados del estudio fueron publicados<\/a> en la revista Comunicaciones de la naturaleza<\/em>\u2020 La publicaci\u00f3n describe una serie de experimentos en c\u00e9lulas, tejidos y ratones, que culminaron en el tratamiento de perros con c\u00e1ncer de vejiga. Por cierto, no 35 perros, como dice el comunicado de prensa, sino un an\u00e1lisis intermedio de solo 10 perros. O en realidad 9, porque faltaban datos sobre el tama\u00f1o del tumor de 1 perro. <\/p>\n

perros enfermos<\/h2>\n

Para concluir que los perros vacunados viven el doble, hay que compararlos con perros enfermos no vacunados. Eso no se hizo en este estudio. Los diez perros estaban todos vacunados. No hubo un grupo de control que tuviera que sobrevivir sin una vacuna. Este estudio no puede responder a la pregunta de si la vacunaci\u00f3n prolonga la vida \u00fatil. <\/p>\n

El art\u00edculo cient\u00edfico no menciona nada sobre la supervivencia duplicada. Sin detalles y sin conclusi\u00f3n. me gusto este El Tel\u00e9grafo<\/em>\u2020 All\u00ed le\u00ed que la mitad de los perros segu\u00edan vivos 400 d\u00edas despu\u00e9s del procedimiento, \u201cmientras que ‘normalmente’ la mitad est\u00e1n muertos despu\u00e9s de 180 d\u00edas y ni un solo perro est\u00e1 vivo despu\u00e9s de un a\u00f1o\u201d. La vida \u00fatil de los perros vacunados se compar\u00f3 con perros de estudios anteriores. Esto es posible, siempre que pueda demostrar que todos los perros ten\u00edan posibilidades de supervivencia comparables al comienzo de los estudios. Por ejemplo, que fueran comparables en cuanto a raza, edad y peso, pero sobre todo que estuvieran igualmente enfermos. Si no fuera as\u00ed, los perros de los estudios anteriores eran mayores y estaban m\u00e1s enfermos, entonces la vacunaci\u00f3n parece funcionar incluso si no hace nada. Esa comparaci\u00f3n de supervivencia es crucial, pero falta.<\/p>\n

Pero incluso con los datos de El Tel\u00e9grafo<\/em> queda por especular sobre en qu\u00e9 se basa la conclusi\u00f3n de la supervivencia duplicada. Hay un gr\u00e1fico en el art\u00edculo en el que se puede leer que la mitad de los perros siguen vivos despu\u00e9s de 400 d\u00edas. Pero esa observaci\u00f3n solo es correcta si todos los perros vivos participaron en el estudio durante un m\u00ednimo de 400 d\u00edas. Y no lo fue. Dos de los 10 perros todav\u00eda estaban vivos despu\u00e9s de 400 d\u00edas, pero otros 4 todav\u00eda estaban en el estudio demasiado poco para determinar si sobrevivir\u00edan a los 400 d\u00edas. Si no lo consiguen, la supervivencia media disminuir\u00e1 y la pregunta es si la vacunaci\u00f3n alarga la vida. <\/p>\n

C\u00e9lulas, tejidos y ratones.<\/h2>\n

Y luego hay algo m\u00e1s. El protocolo del estudio requer\u00eda que los perros recibieran 4 vacunas en intervalos de 2 semanas. Los investigadores se desviaron de eso. Los gr\u00e1ficos muestran que 6 de cada 10 perros recibieron 3 vacunas adicionales. Para 3 de los otros 4 perros lleg\u00f3 demasiado tarde. Ya estaban muertos. Las vacunas adicionales resultaron ser necesarias, escribieron los investigadores, porque los tumores volvieron a crecer a pesar de las primeras vacunas. \u00bfQu\u00e9 tan exitosa es esta vacuna realmente?<\/p>\n

Como cient\u00edfico, puede so\u00f1ar en grande al comienzo de la investigaci\u00f3n de un nuevo m\u00e9todo de tratamiento, pero no cree expectativas que (todav\u00eda) no pueda cumplir. Quiero creer que los experimentos en c\u00e9lulas, tejidos y ratones son prometedores, pero el estudio con los 10 perros es un estudio peque\u00f1o y destartalado que no convence. <\/p>\n

Una marat\u00f3n en menos de 4 horas. Siempre cre\u00ed en ello desde el principio. <\/p>\n

\ncecile janssens<\/strong> es profesor de epidemiolog\u00eda traslacional en la Universidad de Emory en Atlanta.<\/p>\n