{"id":1732969,"date":"2025-05-24T06:41:56","date_gmt":"2025-05-24T06:41:56","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-pizca-y-la-ley\/"},"modified":"2025-05-24T06:42:02","modified_gmt":"2025-05-24T06:42:02","slug":"la-pizca-y-la-ley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/la-pizca-y-la-ley\/","title":{"rendered":"La pizca y la ley"},"content":{"rendered":"\n
\n

\u00bfPuede dejar de lado el derecho internacional si ‘la poblaci\u00f3n’ lo solicita? En principio, no, la idea de la ley es que limita la mayor\u00eda del momento. Sin embargo, el nuevo gobierno alem\u00e1n utiliza el argumento de ‘la poblaci\u00f3n’ ahora para justificar que los refugiados se detengan en la frontera, incluso si eso es contrario a la convenci\u00f3n de refugiados. “La voluntad de recibir refugiados nunca ha sido tan peque\u00f1a en Alemania como ahora”, dijo el parlamentario de CDU, Alexander, Throom to the NOS.<\/p>\n

El mismo argumento utiliz\u00f3 nueve pa\u00edses de la UE bajo el liderazgo de Giorgia Meloni, quien esta semana llam\u00f3 en una carta a una “conversaci\u00f3n nueva y sincera” sobre la interpretaci\u00f3n de la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos. Quieren que sea m\u00e1s f\u00e1cil para los Estados miembros apagar a los “extranjeros criminales”, y creen que “est\u00e1n fuertemente alineados con la mayor\u00eda de los ciudadanos europeos”, dijo la carta. El Ministro Faber (PVV) quer\u00eda que el primer ministro SCHOF pusiera su firma. Se neg\u00f3 a la ira de Wilders.<\/p>\n

Se ajusta en una tendencia bajo los partidos de derecha (radicales) para cuestionar el derecho internacional. Los pol\u00edticos de derecho radical en particular retratan a la justicia (internacional) como una elitista de ‘de Volkswil’. Y tambi\u00e9n menos partes radicales est\u00e1n luchando con \u00e9l: \u00bfla gente lo recoge si contin\u00faan referi\u00e9ndose a tratados internacionales? Un Partido Medio como el VVD argument\u00f3 en su \u00faltimo programa electoral para el ajuste de la Convenci\u00f3n de Refugiados. Al mismo tiempo, los partidos medios, a diferencia del derecho radical, quieren continuar tomando el derecho internacional en serio. Es importante que la poblaci\u00f3n tambi\u00e9n lo haga. <\/p>\n

Ese no es siempre el caso. El a\u00f1o pasado, por ejemplo, la investigaci\u00f3n internacional realizada por IPSOS y el ACNUR (la Organizaci\u00f3n de la ONU refugiados) mostr\u00f3 que el apoyo a los refugios ha estado cayendo durante a\u00f1os: el 49 por ciento de los holandeses quiere cerrar los l\u00edmites para los refugiados. Este porcentaje fue del 44 por ciento en todo el mundo. En otras palabras: una parte bastante grande de la poblaci\u00f3n (mundial) cree que fue agradable con el derecho a la recepci\u00f3n internacionalmente establecido. Parece encajar en la imagen que el ‘orden basado en reglas<\/em>‘Tuvo su tiempo m\u00e1s largo.<\/p>\n

Es precisamente en este contexto que es interesante que ahora tambi\u00e9n haya una situaci\u00f3n inversa en todo el mundo: los ciudadanos salen a las calles para exigir que sus gobiernos respeten el derecho internacional. Que Israel en Gaza act\u00faa en contra de la ley humanitaria internacional ya estaba clara hace un a\u00f1o y medio, y la situaci\u00f3n solo ha empeorado. El bombardeo y la devastaci\u00f3n a gran escala no cumplen con el requisito de proporcionalidad, e Israel tambi\u00e9n es culpable de inanici\u00f3n y reubicaci\u00f3n forzada. Los expertos incluso creen en la mayor\u00eda de que Israel est\u00e1 cometiendo un genocidio, result\u00f3 la semana pasada en un art\u00edculo en NRC<\/em>.<\/p>\n

La resistencia a los cr\u00edmenes de guerra de Israel est\u00e1 creciendo en todo el mundo. En los Pa\u00edses Bajos, la manifestaci\u00f3n m\u00e1s grande tuvo lugar en veinte a\u00f1os el fin de semana pasado, y seg\u00fan una encuesta reciente de Ipsos I&O, solo el 15 por ciento ha apoyado la forma en que los Pa\u00edses Bajos se ocupan del conflicto israel\u00ed-palestino. M\u00e1s de la mitad piensa que los Pa\u00edses Bajos deber\u00edan ser m\u00e1s cr\u00edticos con Israel. Pero los ciudadanos cr\u00edticos apenas est\u00e1n representados en la pol\u00edtica. Al igual que otros gobiernos, el gobierno holand\u00e9s est\u00e1 en una l\u00ednea de tenencia moral: cualquiera que critique a Israel pronto es llamado antisemita. Cuando el ministro Veldkamp (NSC) anunci\u00f3 recientemente que quer\u00eda investigar en un contexto europeo si Israel est\u00e1 cumpliendo con las condiciones para el acuerdo de asociaci\u00f3n con la UE, como el deber de respetar los derechos humanos, inmediatamente recibi\u00f3 cr\u00edticas de Wilders.<\/p>\n

Pero lo que Veldkamp hizo es lo \u00fanico l\u00f3gico que hacer. Con su paso cauteloso, pone fin a la posici\u00f3n excepcional legal idiota que Israel disfruta, y que afecta la credibilidad del derecho internacional. <\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os, los pol\u00edticos se han referido al derecho internacional en todo tipo de momentos para justificar sus acciones. Tenemos que lograr los objetivos clim\u00e1ticos, tenemos que permitir que los refugiados y los miembros de su familia no se nos permita apagar a los extranjeros criminales. Pero cuando se trataba de Israel, el derecho internacional de repente era sin obligaci\u00f3n, m\u00e1s una sugerencia que un deber. De hecho<\/em> son los asentamientos ilegales, de hecho<\/em> debe ser proporional de defensa propia, de hecho<\/em> Si no se le permite ser titular y obligado a moverse, en realidad Israel debe mostrar respeto por los derechos humanos por el tratado con la Uni\u00f3n Europea, pero s\u00ed, \u00bfqu\u00e9 haces al respecto?<\/p>\n

Por supuesto, hay varias razones para finalmente tomar medidas contra Israel. Si los pol\u00edticos no son sensibles a eso, entonces tal vez esto pueda persuadirlos: aquellos que toman el derecho internacional selectivamente no deber\u00edan esperar que la poblaci\u00f3n contin\u00fae vi\u00e9ndola como autorizada. <\/p>\n

\nPiso Rusman<\/strong> (f.rusman@nrc.nl) es editor de NRC<\/p>\n


\n