Este art\u00edculo es una versi\u00f3n en el sitio de nuestro bolet\u00edn de Swamp Notes. Los suscriptores premium pueden registrarse aqu\u00ed<\/a> Para que se entregue el bolet\u00edn todos los lunes y viernes. Los suscriptores est\u00e1ndar pueden actualizarse a Premium aqu\u00ed, o explorar todos los boletines FT<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Los dem\u00f3cratas y gran parte de los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses deber\u00edan tomarse un momento para disculparse con Robert Hur. El abogado especial designado para analizar los documentos clasificados fuera de lo fuera de Joe Biden fue ridiculizado en marzo de 2024 por haber observado lo que todos sab\u00edan que eran verdaderos: que el presidente de los Estados Unidos era “un hombre mayor con una mala memoria”. Al representar la fuga de los comentarios de Hur como un ataque frontal a su candidatura de 2024, Biden r\u00e1pidamente dio una direcci\u00f3n en la que mezcl\u00f3 el nombre de los presidentes de Egipto y M\u00e9xico. En retrospectiva, esa torta menor parece casi Monty Pythonesque. En ese momento, la conclusi\u00f3n filtrada de Hur se trat\u00f3 como propaganda maligna. <\/p>\n Tambi\u00e9n debemos disculparnos con Annie Linskey y Siobhan Hughes, los reporteros del Wall Street Journal, que tuvieron la temeridad de informe<\/a> que “a puerta cerrada, Biden muestra signos de deslizamiento”. Los dos podr\u00edan haber agregado que el mismo deterioro era visible a trav\u00e9s de puertas abiertas en las raras ocasiones que el personal de Biden lo permiti\u00f3 en p\u00fablico. Sin embargo, la pareja ten\u00eda su integridad profesional arrastrada a trav\u00e9s del barro en las redes sociales, la prensa y la televisi\u00f3n. <\/p>\n La Guardia Praetoriana de Biden, o “El Politbur\u00f3”, como los autores Jake Tapper y Alex Thompson se\u00f1alan que el personal de la Casa Blanca los llam\u00f3 en su nuevo libro, Pecado original,<\/em> exigi\u00f3 un peaje empinado sobre cualquiera que tuviera el descaro de se\u00f1alar que el emperador estaba desnudo. En varias ocasiones escrib\u00ed columnas se\u00f1alando gentilmente que la edad de Biden era una responsabilidad pol\u00edtica, como aqu\u00ed en febrero del a\u00f1o pasado y aqu\u00ed a fines de 2022. La verdad fue clara durante meses, incluso a\u00f1os, antes de que el legendario de Biden se arruine en su primer debate con Donald Trump el 27 de junio del a\u00f1o pasado.<\/p>\n Durante meses antes de ese horrible momento, aplastando a las mayor\u00eda del p\u00fablico estadounidense, incluidos m\u00e1s de la mitad de los dem\u00f3cratas, dijo que era demasiado viejo para cumplir un segundo mandato. Tapper y Thompson, y los autores de dos libros similares, que son revisados \u200b\u200bcolectivamente aqu\u00ed por mi ex jefe y colega, Lionel Barber ahora est\u00e1n siendo atacados como herramientas de Trump para volver a colocar esa controversia de 2024. Pero sus cr\u00edticos repiten el mismo error hoy que cometieron en ese momento: es por eso que Trump ahora es presidente. Si los dem\u00f3cratas quieren comenzar a ganar nuevamente, mejor comprender\u00e1n su culpabilidad en la victoria de Trump en 2024. Hacer cumplir un c\u00f3digo de Omerta no es una buena manera de mostrar su pasi\u00f3n por la democracia. <\/p>\n Se empeora por el hecho de que Biden ha revelado que est\u00e1 siendo tratado por un c\u00e1ncer de pr\u00f3stata agresivo que podr\u00eda ser terminal. A nadie le gusta criticar a nadie que est\u00e9 sufriendo en el crep\u00fasculo de su vida, a\u00fan menos uno que es fundamentalmente decente y que hizo muchas cosas buenas cuando era presidente. Pero el futuro de la Rep\u00fablica de los Estados Unidos es demasiado importante para barrer su error debajo de la alfombra. El hecho de que Biden hace dos semanas sintiera la necesidad de ir a la televisi\u00f3n e insistir en que habr\u00eda ganado en noviembre pasado si no hubiera abandonado, subraya el punto. El destino de la democracia estadounidense estaba cautivo para las vanidades de un anciano, el mismo hombre que hab\u00eda prometido en 2020 que ser\u00eda un “puente” para la pr\u00f3xima generaci\u00f3n. Como David Plouffe, el agente de la campa\u00f1a dem\u00f3crata, dijo a Tapper y Thompson: “Nos jodi\u00f3 totalmente”. Creo que todos los periodistas anteriores han hecho un servicio al informar en detalle sobre c\u00f3mo exactamente Biden hizo eso. <\/p>\n Me dirijo esta semana a mi tradicional compa\u00f1era de combate de pantano, Rana Foroohar. Rana, si Biden hubiera renunciado a un tiempo suficiente para que otros compitieran en una primaria abierta, \u00bfTrump ser\u00eda ahora presidente? Supongo que es imposible de responder, pero tu mejor pu\u00f1alada ser\u00eda interesante.<\/p>\n Mi columna esta semana, la divisi\u00f3n amplia de Maga: Bannon vs The Populists. “Lo que los republicanos de Trump quieren promulgar es el presupuesto de collar m\u00e1s anti-azul en la memoria”, escribo. “Ll\u00e1malo Juegos de Hunger 2025. Es una forma extra\u00f1a de reembolsar a sus votantes”. <\/p>\n<\/li>\n Ahora que Elon Musk ha abandonado la ciudad, la pieza de Peggy Hollinger sobre si su compa\u00f1\u00eda satelital Starlink ha ganado la carrera espacial es una lectura importante. El origen azul de Amazon tomar\u00e1 uno o dos a\u00f1os para ponerse completamente en l\u00ednea. Mientras tanto, Musk est\u00e1 haciendo heno. El presupuesto republicano, por cierto, incluy\u00f3 el pago inicial de $ 25 mil millones en el “Domo de Oro” de Trump, del cual se espera que Musk sea el principal beneficiario. <\/p>\n<\/li>\n Steven Cook del Consejo de Relaciones Exteriores tiene una intrigante y contraintuitiva ensayo<\/a> En la pol\u00edtica exterior sobre por qu\u00e9 Trump est\u00e1 haciendo que el Medio Oriente sea correcto. Todav\u00eda no estoy convencido, pero estoy de acuerdo con Cook en que cualquier estrategia exitosa de los Estados Unidos en la regi\u00f3n debe comenzar con repudiar lo que fue antes, como lo ha hecho Trump. <\/p>\n<\/li>\n Hablando del CFR, tuve un gran Zbig<\/em> Lanzamiento del libro en su sede de Nueva York la semana pasada en una conversaci\u00f3n con David Ignatius, que puedes ver aqu\u00ed<\/a>. Yo tambi\u00e9n amaba este panel<\/a> Con el hijo mayor de Jane Harman y Zbigniew Brzezinski, Ian, en el Consejo de Asuntos Globales de Chicago el lunes pasado. Desde entonces, he llegado a la lista de \u00e9xito de ventas del New York Times, aunque solo en el n\u00famero 15. \u00a1Quiero que la gente lea este libro!<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Ed, es un gran placer estar de vuelta en el pantano contigo. Primero, debo emitir un MEA culpa. Fui uno de los muchos dem\u00f3cratas que no creyeron que Biden fuera demasiado mayor para correr. Tuve las anteojeras por un par de razones. Primero, me encantaron las pol\u00edticas del hombre y su equipo. Pens\u00e9, y a\u00fan creo, que estaba llevando al Partido Dem\u00f3crata de regreso a donde necesitaba estar, hacia las personas trabajadoras y sus necesidades en lugar de una especie de liberalismo de “abundancia” que se parece demasiado a una econom\u00eda secundaria m\u00e1s amable y m\u00e1s suave. En segundo lugar, mis mejores fuentes en la Casa Blanca me dijeron que estaba bien, una y otra vez. Esto va al punto que haces arriba. Los dem\u00f3cratas tienen que comenzar a ser honestos entre ellos y con el p\u00fablico. <\/p>\n Entonces, a tu pregunta. Creo que es m\u00e1s o menos imposible responder, en parte porque las temporadas primarias se tratan de hornear, y durante los horneados podemos ver las verrugas y todos los lados de los posibles candidatos de manera que no lo hacemos de antemano. Las cosas salen de ellos, buenas y malas. Vemos c\u00f3mo act\u00faan bajo presi\u00f3n extrema, y \u200b\u200bsi pueden llegar a la ocasi\u00f3n o no. Estas cosas a menudo son imposibles de predecir. Pero dado eso, y con una advertencia para cualquier candidato a caballo oscuro que pudiera haber surgido, no veo a nadie en el campo que creo que podr\u00eda haber vencido a Trump. Y eso no se debe a que no haya buenas personas por ah\u00ed, sino porque los dem\u00f3cratas no decidieron, y no han decidido lo que quieren ser cuando crezcan. <\/p>\n Como escrib\u00ed en esta columna hace unas semanas, los dem\u00f3cratas no pueden vencer a Trump si no saben lo que representan. \u00bfSon populistas o neoliberales? \u00bfFDR o Clinton ser\u00e1n su estrella del norte? Si bien la multitud de la “abundancia” dice que es la regulaci\u00f3n el problema, los votantes parecen estar resultando para Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez en Rallies, que argumenta para mantener el enfoque bidenosco en el poder concentrado. Hasta que la fiesta decida de qu\u00e9 manera se ajustar\u00e1, no creo que pueda unificarse de una manera que haga posible la victoria. <\/p>\n Nos encantar\u00eda saber de ti. Puedes enviar un correo electr\u00f3nico al equipo en <\/em>swampnotes@ft.com<\/em>comun\u00edquese con Ed en <\/em>edward.luce@ft.com<\/em> y rana en <\/em>rana.foroohar@ft.com<\/em>y s\u00edgalos en x en <\/em>@Ranaforoohar<\/em><\/a> y <\/em>@Edwardgluce<\/em><\/a>. Podemos presentar un extracto de su respuesta en el pr\u00f3ximo bolet\u00edn<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Secretos de comercio<\/strong> -Una lectura obligada sobre la cara cambiante del comercio internacional y la globalizaci\u00f3n. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n Sin duda<\/strong> – Robert Armstrong disecciona las tendencias del mercado m\u00e1s importantes y discute c\u00f3mo las mejores mentes de Wall Street responden a ellas. Inscribirse aqu\u00ed<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nLectura recomendada<\/h2>\n
\n
Rana Foroohar responde<\/h2>\n
Tus comentarios<\/h3>\n
Boletines recomendados para ti<\/h3>\n