Para muchas organizaciones, la seguridad de la identidad parece estar bajo control. En el papel, todo sale. Pero la nueva investigaci\u00f3n de Cerby, basada en ideas de m\u00e1s de 500 l\u00edderes de TI y seguridad, revela una realidad diferente: demasiado depende de las personas, no sistemas, para funcionar. De hecho, Menos del 4% de los equipos de seguridad han automatizado completamente sus flujos de trabajo de identidad central<\/strong>.<\/p>\n Los flujos de trabajo centrales, como inscribirse en autenticaci\u00f3n de factores m\u00faltiples (MFA), mantener las credenciales seguras y actualizadas, y revocar el acceso en el momento en que alguien se va, a menudo son manuales, inconsistentes y vulnerables al error. Y cuando la ejecuci\u00f3n de seguridad se basa en la memoria o el seguimiento, los huecos aparecen r\u00e1pidamente.<\/p>\n El error humano sigue siendo una de las mayores amenazas para la seguridad empresarial. El informe de violaci\u00f3n de datos 2025 de Verizon encontr\u00f3 que el elemento humano estaba involucrado en el 60% de las infracciones. Los mismos pasos en falso manuales que provocaron infracciones hace una d\u00e9cada todav\u00eda exponen los sistemas de identidad hoy. Cerby’s 2025 GABA DE AUTOMACI\u00d3N DE IDENTIDAD<\/a><\/em> El informe de investigaci\u00f3n muestra cu\u00e1n generalizado es el problema, y \u200b\u200bcu\u00e1n lejos a\u00fan tiene que ir la automatizaci\u00f3n.<\/p>\n Los datos revelan una dependencia persistente de la acci\u00f3n humana para las tareas que deben automatizarse en el ciclo de vida de seguridad de identidad.<\/p>\n Las consecuencias ya no son hipot\u00e9ticas.<\/p>\n Seg\u00fan el Instituto Ponemon, El 52% de las empresas han experimentado una violaci\u00f3n de seguridad<\/a> causado por el trabajo de identidad manual en aplicaciones desconectadas<\/strong>. La mayor\u00eda de ellos ten\u00edan cuatro o m\u00e1s. El impacto aguas abajo fue tangible: El 43% report\u00f3 p\u00e9rdida de clientes y el 36% perdi\u00f3 socios. <\/strong><\/p>\n Estas fallas son predecibles y prevenibles, pero solo si las organizaciones dejan de confiar en los humanos para llevar a cabo lo que deber\u00eda automatizarse. La identidad ya no es un sistema de fondo. Es uno de los principales planos de control en la seguridad empresarial. A medida que las superficies de ataque se expanden y los actores de amenaza se vuelven m\u00e1s sofisticados, la brecha de automatizaci\u00f3n se vuelve m\u00e1s dif\u00edcil y riesgosa de ignorar.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 todav\u00eda existen estas brechas manuales si la automatizaci\u00f3n es tan cr\u00edtica para la seguridad de la identidad? Se han convertido en un subproducto de r\u00e1pido crecimiento, expansi\u00f3n de aplicaci\u00f3n e infraestructura fragmentada.<\/p>\n La buena noticia: cerrar la brecha de automatizaci\u00f3n no requiere reconstruir o reemplazar su pila de identidad. Significa completarlo.<\/p>\n Las organizaciones con visi\u00f3n de futuro est\u00e1n trayendo automatizaci\u00f3n a cada rinc\u00f3n del ecosistema de su aplicaci\u00f3n sin esperar las integraciones nativas. Algunos equipos tambi\u00e9n est\u00e1n explorando agentes de IA para ayudar a cerrar esta brecha. Pero la confianza sigue evolucionando: El 78% de los l\u00edderes de seguridad dicen que no conf\u00edan en la IA para automatizar completamente las tareas de identidad central<\/strong>-todav\u00eda 45% apoya un modelo colaborativo humano en el bucle<\/strong>.<\/p>\n Cerby brinda a las organizaciones la flexibilidad para apoyar ambos enfoques, reuniendo equipos donde est\u00e1n y entregando automatizaci\u00f3n donde m\u00e1s se necesita.<\/p>\n Informe de investigaci\u00f3n de Cerby, La brecha de automatizaci\u00f3n de identidad de 2025<\/em>incluye hallazgos de m\u00e1s de 500 l\u00edderes de TI y de seguridad y pasos pr\u00e1cticos para cerrar uno de los riesgos m\u00e1s ignorados en seguridad empresarial.<\/p>\n Descargue el informe completo<\/a> o Programe una demostraci\u00f3n de 15 minutos<\/a> Para ver c\u00f3mo Cerby trae automatizaci\u00f3n en toda su superficie de identidad.<\/p>\n La \u00faltima milla todav\u00eda se ejecuta en error humano<\/h2>\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/La-seguridad-de-la-identidad-tiene-un-problema-de-automatizacion.jpg\")
<\/a><\/div>\nLas organizaciones no pueden permitirse esperar<\/h2>\n
Por qu\u00e9 persiste la brecha de automatizaci\u00f3n<\/h2>\n
\n
Cerrar la brecha de automatizaci\u00f3n<\/h2>\n