\n<\/p>\n
Molesto por las cr\u00edticas a su Declaraci\u00f3n de primavera, Rishi Sunak se ha involucrado en una “redistribuci\u00f3n seria de ricos a pobres” en su \u00faltimo paquete de medidas para abordar la crisis del costo de vida, dicen los analistas, lo que pone en peligro su capacidad para calificarse a s\u00ed mismo como un canciller de bajos impuestos. . <\/p>\n
Aqu\u00ed, el Financial Times examina c\u00f3mo el nuevo apoyo ayudar\u00e1 a diferentes hogares. <\/p>\n
El paquete de 15.000 millones de libras esterlinas, casi el doble del apoyo energ\u00e9tico anunciado a principios de a\u00f1o, sin duda marcar\u00e1 una gran diferencia. Sunak dijo que casi todos los 8 millones de hogares con beneficios con verificaci\u00f3n de recursos recibir\u00edan \u00a31,200, un pago \u00fanico de \u00a3650, entregado en dos cuotas, adem\u00e1s del descuento de \u00a3400 en las facturas de energ\u00eda que se otorgar\u00e1 a todos los hogares y el \u00a3150 devoluciones de impuestos municipales ya se han otorgado muchas.<\/p>\n
Esto significa que la ayuda para los m\u00e1s pobres va mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que muchos esperaban al compensar un aumento esperado de m\u00e1s de \u00a31500 en la factura de energ\u00eda dom\u00e9stica promedio durante el a\u00f1o hasta octubre y aumentos de precios m\u00e1s amplios.<\/p>\n
Torsten Bell, director del grupo de expertos Resolution Foundation, dijo que el paquete era “grande y muy bienvenido”, mientras que Clare Moriarty, de la organizaci\u00f3n ben\u00e9fica Citizens Advice, dijo que era un “salvavidas para los millones de personas que luchan por mantener la cabeza”. por encima del agua”.<\/p>\n
Helen Barnard, directora de investigaci\u00f3n y pol\u00edticas de la organizaci\u00f3n ben\u00e9fica Pro Bono Economics, dijo que tambi\u00e9n estaba bien estructurado, con el primer pago \u00fanico programado para aterrizar en las cuentas bancarias de las personas en julio, y el apoyo adicional se entreg\u00f3 autom\u00e1ticamente a los jubilados y personas discapacitadas. que de otro modo podr\u00edan haber ca\u00eddo en el olvido. <\/p>\n
El canciller dej\u00f3 en claro que el apoyo \u00fanico de este a\u00f1o se sumar\u00eda a la mejora de los beneficios del pr\u00f3ximo a\u00f1o, cuando finalmente alcanzar\u00e1n la inflaci\u00f3n. El Tesoro tambi\u00e9n confirm\u00f3 que estar\u00eda libre de impuestos y no contar\u00eda para el tope de la cantidad total de beneficios que los hogares pueden recibir.<\/p>\n
En general, las medidas anunciadas el jueves representan un gran reequilibrio de la ayuda a las familias de bajos ingresos. Sunak se sinti\u00f3 molesto por las cr\u00edticas de que su Declaraci\u00f3n de primavera de marzo, que se enfocaba en ayudar a las personas con trabajo, descuid\u00f3 a los m\u00e1s pobres de la sociedad.<\/p>\n
La Resolution Foundation dijo que dos tercios del efectivo fresco se destinar\u00edan a la mitad m\u00e1s pobre de los hogares, mientras que el efecto general de los cambios en los impuestos y el apoyo que entrar\u00e1 en vigencia este a\u00f1o ser\u00eda “mucho m\u00e1s progresivo”, con una ganancia promedio de \u00a31,195 para la quinta parte m\u00e1s pobre de los hogares, y una p\u00e9rdida promedio de \u00a3456 para la quinta parte superior. <\/p>\n
\u201cEl se\u00f1or Sunak se est\u00e1 involucrando en una redistribuci\u00f3n seria de ricos a pobres, aunque en un contexto de creciente desigualdad\u201d, dijo Paul Johnson, director del grupo de expertos del Instituto de Estudios Fiscales. <\/p>\n
Despu\u00e9s de tener en cuenta los cambios impositivos y todo el apoyo del gobierno, un trabajador con ingresos medios de alrededor de \u00a329,000 ahora podr\u00eda esperar que su nivel de vida se mantenga pr\u00e1cticamente sin cambios este a\u00f1o, dijo el IFS, mientras que un trabajador con salario m\u00ednimo a tiempo completo ser\u00eda de alrededor de \u00a3340. mejor en t\u00e9rminos reales. <\/p>\n
Sin embargo, la decisi\u00f3n de canalizar el apoyo a trav\u00e9s de pagos a tanto alzado, en lugar de una mejora de las prestaciones, ayudar\u00e1 a algunos hogares m\u00e1s que a otros. Algunos con ingresos medios, que solo califican para los beneficios, recibir\u00e1n las \u00a3 650 completas, mientras que otros en circunstancias muy similares no lo har\u00e1n, se\u00f1al\u00f3 el IFS. Los adultos solteros tambi\u00e9n recibir\u00e1n mucho m\u00e1s, y las familias mucho menos, de lo que habr\u00edan recibido si los beneficios se hubieran incrementado en abril.<\/p>\n
La duplicaci\u00f3n del descuento en las facturas de energ\u00eda, que ahora es una subvenci\u00f3n en lugar de un pr\u00e9stamo, significa que Sunak est\u00e1 entregando cantidades significativas a algunos hogares que no lo necesitan, para llegar a aquellos de ingresos medios que se encuentran en una posici\u00f3n m\u00e1s precaria. El pago de \u00a3300 a los jubilados tambi\u00e9n beneficiar\u00e1 a alrededor de 3,7 millones de hogares en la mitad superior de la distribuci\u00f3n de ingresos. <\/p>\n
Las organizaciones ben\u00e9ficas dijeron que si bien las medidas reducir\u00e1n la crisis inmediata en las finanzas de los hogares, su naturaleza \u00fanica hace poco para abordar los agujeros en la red de seguridad social del Reino Unido a largo plazo. <\/p>\n
Barnard dijo que independientemente de los c\u00e1lculos pol\u00edticos detr\u00e1s del cambio de rumbo de Sunak, la “gente real” recibir\u00eda “ayuda real”. Sin embargo, una vez que pas\u00f3 la crisis inmediata, hubo una necesidad de \u201cfortalecer el sistema subyacente. . . para que haya menos gente al borde de una crisis todo el tiempo\u201d. <\/p>\n
Sunak y el primer ministro Boris Johnson llegaron a la conclusi\u00f3n de que un cambio dr\u00e1stico en un impuesto sobre las ganancias extraordinarias era pol\u00edticamente inevitable, seg\u00fan altos funcionarios conservadores. Las encuestas privadas de Downing Street encontraron que era muy popular entre los votantes.<\/p>\n
\u201cLos gobiernos conservadores no hacen redadas de impuestos impredecibles como esta\u201d, dijo un aliado de Johnson. \u201cPusimos el list\u00f3n muy alto para hacerlo, hubo mucha oposici\u00f3n interna\u201d. Muchos ministros del gabinete quer\u00edan recortes de impuestos, no aumentos.<\/p>\n
Johnson se mostr\u00f3 reacio a proceder con el giro en U del impuesto a las ganancias inesperadas si solo recaudar\u00eda \u00a3 2 mil millones, como propon\u00eda el Partido Laborista. Sunak dijo que podr\u00eda recaudar 5.000 millones de libras esterlinas de las empresas de petr\u00f3leo y gas este a\u00f1o, y quiz\u00e1s entre 3.000 y 4.000 millones de libras esterlinas m\u00e1s de las empresas el\u00e9ctricas.<\/p>\n
\u201cEso fue un cambio de juego\u201d, dijo el aliado de Johnson. \u201cSi vas a soportar el dolor, la ganancia debe valer la pena\u201d. Sunak tambi\u00e9n argument\u00f3 que fiscalmente era correcto financiar en parte nuevos gastos, en lugar de impulsar la inflaci\u00f3n pidiendo m\u00e1s pr\u00e9stamos.<\/p>\n
El primer ministro tambi\u00e9n se mostr\u00f3 consternado por los comentarios de Bernard Looney, director ejecutivo de BP, de que los planes de inversi\u00f3n de su empresa no se ver\u00edan afectados por un impuesto sobre las ganancias extraordinarias, seg\u00fan los aliados de Johnson.<\/p>\n
Sunak ahora estar\u00e1 bajo una gran presi\u00f3n para comenzar a reducir los impuestos en su presupuesto de oto\u00f1o. \u201cUn d\u00eda, el canciller de impuestos bajos comenzar\u00e1 a reducir los impuestos en lugar de aumentarlos\u201d, dijo un funcionario tory.<\/p>\n<\/p><\/div>\n