\n<\/p>\n
En la madrugada del lunes, cuando una gran parte de los representantes de la prensa todav\u00eda dorm\u00eda en la Casa Blanca, exigido<\/u><\/b><\/a> Presidente de los Estados Unidos Donald Trump<\/u><\/b><\/a> el gobierno federal, una “investigaci\u00f3n integral” contra el cantante y compositor Bruce Springsteen<\/u><\/b><\/a>un cr\u00edtico de Trump, y su apoyo al presidente el a\u00f1o pasado.<\/p>\n El viernes, el actual presidente de los Estados Unidos, Springsteen, ya hab\u00eda advertido que deber\u00eda “Sostener su boca<\/u><\/b><\/a>“. Y” todos veremos c\u00f3mo funcionar\u00e1n las cosas “tan pronto como la estrella del rock regrese a los Estados Unidos. Springsteen no cumpli\u00f3 con esta solicitud. Y el s\u00e1bado en un concierto en Manchester, Inglaterra, una vez m\u00e1s coment\u00f3 sobre el presidente” incompetente “. Actualmente hay cosas que cambian la esencia de la democracia de nuestro pa\u00eds. Y son demasiado importantes para ser ignorados “, dijo.<\/p>\n Estos comentarios llevaron a uno nueva ola de amenazas infundadas<\/u><\/b><\/a> De Trump contra Springsteen y otras dos personalidades prominentes que Kamala Harris<\/u><\/b><\/a> apoyo para 2024. Beyonc\u00e9 y Oprah<\/u><\/b><\/a> Winfrey.<\/p>\n Hay numerosos esc\u00e1ndalos, adquisiciones autoritarias y asco moral que desde el Segundo gobierno de Trump<\/u><\/b><\/a> estar comprometido.<\/u><\/b><\/a> La mayor\u00eda de los ojos. El presidente, acusado dos veces y repetidamente bajo la acusaci\u00f3n, vive de la atenci\u00f3n. Por lo tanto, puede parecer f\u00e1cil descartar el \u00faltimo brote de Trump, que est\u00e1 obsesionado con las celebridades, como un mero berrinche o incluso como una maniobra de distracci\u00f3n.<\/p>\n Eso ser\u00eda un error. La cruzada de Trump contra el primer aditivo constitucional y la libertad de expresi\u00f3n var\u00edan al menos hasta sus primeros cuatro a\u00f1os en la Casa Blanca y su Campa\u00f1a presidencial<\/u><\/b><\/a> 2016 de vuelta. Y las repetidas amenazas de Trump contra “El jefe<\/u><\/b><\/a>\u201cSon solo otro frente en la gran campa\u00f1a a escala de su segundo gobierno contra el Libre expresi\u00f3n<\/u><\/b><\/a> y valores democr\u00e1ticos<\/u><\/b><\/a> en este pa\u00eds.<\/p>\n \u201cLa obligaci\u00f3n de responsabilidad para un grupo de personas que se comportan como si estuvieran por encima de la ley Piedra rodante<\/i> estar inc\u00f3modo. Pero es refrescante para el pueblo estadounidense “, dice Harrison Fields, portavoz de la Casa Blanca bajo Trump. Agrega que el Ministerio de Justicia y la Comisi\u00f3n Electoral Federal son responsables de estos supuestos asuntos. Y que” cada autoridad actuar\u00e1 independientemente en sus decisiones “.<\/p>\n Seg\u00fan tres fuentes, Trump ha expresado repetidamente su intenci\u00f3n de contratar a la FEC y otras agencias gubernamentales antes y despu\u00e9s de su victoria electoral en 2024 para cerrar confidentes para cerrar confidentes del Ministerio de Justicia, la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones. Todo para castigar las violaciones “ilegales” de la ley de financiamiento de la campa\u00f1a por celebridades orientadas democr\u00e1ticamente. Incluyendo moderadores de programas de entrevistas nocturnos y otros liberales.<\/p>\n “\u00bfCu\u00e1nto pag\u00f3 Kamala Harris Bruce Springsteen por su mala aparici\u00f3n durante su campa\u00f1a presidencial? \u00bfPor qu\u00e9 acept\u00f3 el dinero si es un gran admirador de ella? \u00bfNo es un financiamiento electoral significativo e ilegal? \u00bfQu\u00e9 pasa con Beyonc\u00e9? … \u00bfY cu\u00e1nto fue para Oprah y Bono? escribi\u00f3<\/u><\/b><\/a> El presidente el lunes en su sitio web de redes sociales.<\/p>\n “Los candidatos no deben pagar por el apoyo de lo que Kamala hizo bajo la apariencia de pagar el entretenimiento.<\/p>\n El razonamiento legal de Trump est\u00e1 mal aqu\u00ed: efectivamente ha cambiado la situaci\u00f3n.<\/p>\n Harris no pag\u00f3 a Beyonc\u00e9, Winfrey o Springsteen por su apoyo. En realidad, el candidato ha realizado pagos a sus compa\u00f1\u00edas de producci\u00f3n por los servicios prestados. Como lo requiere la ley.<\/p>\n Equipo de campa\u00f1a de Harris indicado, $ 1 mill\u00f3n<\/u><\/b><\/a> Haber pagado a la compa\u00f1\u00eda de producci\u00f3n de Winfrey Harpo Productions para organizar y llenar sus transmisiones en vivo en Detroit en Detroit. La campa\u00f1a de Harris pag\u00f3 $ 165,000 en la compa\u00f1\u00eda de producci\u00f3n de Beyonc\u00e9, Parkwood Production Media en noviembre despu\u00e9s de que ocurri\u00f3 en una manifestaci\u00f3n Harris en Houston. La campa\u00f1a pagado<\/u><\/b><\/a> 76,000 d\u00f3lares en la compa\u00f1\u00eda de producci\u00f3n de Springsteens Thrill Hill Productions despu\u00e9s de actuar en una manifestaci\u00f3n Harris en Georgia en octubre.<\/p>\n Las leyes sobre el financiamiento de la campa\u00f1a electoral requieren que las campa\u00f1as electorales paguen el valor de mercado a sus proveedores de servicios. Si ella no hubiera pagado a estas compa\u00f1\u00edas por sus servicios en un evento o rally, esto habr\u00eda mostrado una donaci\u00f3n ilegal a la campa\u00f1a electoral de dos maneras. La donaci\u00f3n habr\u00eda excedido los l\u00edmites de donaci\u00f3n. Y las empresas no deben donar directamente a los candidatos.<\/p>\n Y, sin embargo, hay abogados de derecho y consultores pol\u00edticos que han apoyado o incluso alimentado los impulsos de Trump en los \u00faltimos meses. Seg\u00fan las fuentes, algunos de estos abogados y empleados ahora est\u00e1n trabajando en el gobierno de Trump.<\/p>\n Aparentemente, el presidente tambi\u00e9n cree que un comediante nocturno que cuenta una broma com\u00fan sobre \u00e9l podr\u00eda representar una donaci\u00f3n ilegal a sus oponentes.<\/p>\n Durante su primer mandato trat\u00f3 de obtener su Ministerio de Justicia, Saturday Night Live<\/u><\/i><\/b><\/a> y para castigar a otros programas de televisi\u00f3n. E indic\u00f3 a sus empleados en la Casa Blanca por separadoDisney para empujar, el moderador nocturno Jimmy Kimmel<\/u><\/b><\/a> para censurar de ABC.<\/p>\n Cuando Trump hizo esas cosas durante su primer mandato, algunos de sus empleados m\u00e1s importantes encendieron los ojos. Se ri\u00f3 de eso. Y luego esper\u00f3 hasta que continu\u00f3. O olvidarlo de nuevo. Hoy el presidente Trump est\u00e1 rodeado de empleados de alto rango, cuyas calificaciones m\u00e1s importantes son que son los m\u00e1s fascistas, corruptos y absurdo<\/u><\/b><\/a> Explorar e implementar reclamos obedientemente.<\/p>\n Una raz\u00f3n por la cual Trump todav\u00eda se fija para usar las leyes de financiamiento de campa\u00f1a contra sus enemigos pol\u00edticos y culturales, como el compositor de “Thunder Road”, es bastante f\u00e1cil. Venganza.<\/p>\n Seg\u00fan las personas que han hablado con Trump al respecto en los \u00faltimos meses, el presidente a\u00fan no ha herido que \u00e9l, primero en 2018 por los fiscales federales, luego en 2023 por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, como una mente maestra por violaci\u00f3n de las leyes de financiamiento de campa\u00f1a y para pagar por las mujeres, incluida la acertada de pornograf\u00eda m\u00e1s famosa de Daniels. Bragg se quej\u00f3 de Trump, y el juicio el a\u00f1o pasado lo llev\u00f3 a ser tan Primero debido a un delito condenado al presidente de los Estados Unidos<\/u><\/b><\/a> entr\u00f3 en la historia.<\/p>\n En los \u00faltimos meses, el presidente se ha quejado en privado de que si la oficina del fiscal (como a veces lo llama) acusaciones de “mierda” en relaci\u00f3n con el financiamiento de la campa\u00f1a contra \u00e9l, no hay raz\u00f3n por la cual esto no deber\u00eda aplicarse a ciertos artistas famosos, personalidades de televisi\u00f3n y noticias, pol\u00edticos dem\u00f3cratas y otros objetivos. Esto es lo que dijeron dos fuentes que han hablado con Trump sobre este asunto.<\/p>\n “Los dem\u00f3cratas pretendieron ocuparse de las violaciones del financiamiento de la campa\u00f1a cuando el presidente Trump persigui\u00f3 sus disputas legales”, dijo Mike Davis, un abogado conservador del \u00e1rea de Trump, que desempe\u00f1a un papel clave en la \u00e9lite de los derechos MAGA. Piedra rodante<\/i>. “Tal vez no deber\u00edan haber arrojado piedras si est\u00e1n sentados en la casa de vidrio. Nadie est\u00e1 por encima de la ley”.<\/p>\n Ser\u00eda mucho m\u00e1s f\u00e1cil descartar las amenazas de Trump a Springsteen. Si el nuevo gobierno de Trump a\u00fan no hubiera mostrado una voluntad alegre prisi\u00f3n<\/u><\/b><\/a> lanzar solo porque ella expres\u00f3 su opini\u00f3n o comentario<\/u><\/b><\/a> han escrito. Y solo el mes pasado, este presidente reuni\u00f3 las c\u00e1maras de los medios y la televisi\u00f3n para que pudieran verlo en la Oficina Oval firm\u00f3 una regulaci\u00f3n de implementaci\u00f3n con las que se instruy\u00f3 al Ministerio de Justicia para iniciar investigaciones penales contra Chris Krebs. Un ex oficial de seguridad cibern\u00e9tica de Trump, cuyo \u00fanico delito era haber dicho p\u00fablicamente la verdad de que las elecciones 2020 en realidad no contra Trump<\/u><\/b><\/a> hab\u00eda sido manipulado.<\/p>\n Como el equipo de Trump sabe muy bien, es casi irrelevante si el gobierno de Trump alguna vez iniciar\u00e1 un examen formal contra los aceros saltados o su apoyo absolutamente legal del vicepresidente Harris en ese momento. La amenaza de hacer todo el poder del gobierno federal contra el jefe porque ha ejercido su derecho a la libertad de expresi\u00f3n ya es una medida represiva. Uno que no hubiera sido ignorado o excusado por pr\u00e1cticamente cualquier otro pol\u00edtico estadounidense en la historia reciente.<\/p>\n En cierto modo, todo esto es de esperar. Incluso si es objetivamente escandaloso y abusivo. Durante su candidatura para la reelecci\u00f3n en 2024, Trump prometi\u00f3 a los votantes que salieran de la Oficina Oval “Venganza”<\/u><\/b><\/a> practicar\u00e1. Y que sus enemigos, ya sean reales o imaginarios, sufrir\u00edan. O ya sea porque hab\u00edan tratado de responsabilizarlo de sus diversos cr\u00edmenes supuestos. O porque lo han molestado.<\/p>\n A veces, Trump trat\u00f3 de evitar su promesa expl\u00edcita y recurri\u00f3 al argumento de que el “\u00e9xito” pol\u00edtico y econ\u00f3mico ser\u00eda su represalia. Sus intentos de relaciones p\u00fablicas en la campa\u00f1a electoral pueden haber hecho falsas esperanzas para algunos de sus empleados.<\/p>\nTemprano en la ma\u00f1ana en la Casa Blanca: la demanda explosiva de Trump<\/h3>\n
Desde el escenario hasta el objetivo: la campa\u00f1a de venganza de Trump contra las celebridades<\/h2>\n
Brote de redes sociales de Trump: ira y suposiciones<\/h3>\n
Realidad legal vs. narrativa de Trump<\/h2>\n
El motivo detr\u00e1s de la campa\u00f1a de Trump: retribuci\u00f3n<\/h2>\n
Un presidente bajo acusaci\u00f3n, y en cuesti\u00f3n de venganza<\/h3>\n
Verificaci\u00f3n de hechos: pagos de Harris a compa\u00f1\u00edas de producci\u00f3n<\/h2>\n
Pagos a Harpo, Parkwood, Thrill Hill documentado<\/h3>\n
Bases legales para la remuneraci\u00f3n basada en el mercado<\/h3>\n
Los intentos de Trump de castigar a los programas de televisi\u00f3n<\/h2>\n
Nuevo gobierno con personal leal<\/h2>\n
Implementaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la venganza pol\u00edtica<\/h3>\n
Motivaci\u00f3n personal: condena de tormenta y daniels<\/h2>\n
Conc\u00e9ntrese en las celebridades como un nuevo objetivo<\/h3>\n
Cita de Mike Davis: “Nadie est\u00e1 por encima de la ley”<\/h2>\n
Nueva medida: orden para la determinaci\u00f3n del c\u00e1ncer<\/h2>\n
El efecto pol\u00edtico de las amenazas es m\u00e1s que implementaci\u00f3n<\/h2>\n
Pol\u00edtica simb\u00f3lica con efectos reales<\/h3>\n
Trump prometi\u00f3 “retribuci\u00f3n” en la campa\u00f1a electoral de 2024<\/h2>\n