Miembro del Parlamento (SGP)<\/span>Apoyo a la derecha<\/h2>\n Diederik van Dijk (SGP), uno de los iniciadores de la ley, todav\u00eda encuentra los breves procedimientos legales de 41 semanas demasiado tiempo y ve riesgos en ellos. “Debido a que la prohibici\u00f3n administrativa se puede hacer cumplir de inmediato, puede evitar, por ejemplo, canalizar”. <\/p>\n
El Senado Hendrik-Jan Talsma (Christenunie) lucha contra el argumento de Van Dijk. Seg\u00fan \u00e9l, el riesgo de bloquear dinero no hace necesaria una prohibici\u00f3n administrativa. “En caso de capacidad criminal, el OM puede aprovecharse de inmediato, que puede estar a la velocidad del rayo, en unas pocas horas”, dice. “Y luego nuevamente est\u00e1s bien en el procedimiento judicial. Por lo tanto, no necesitamos una prohibici\u00f3n administrativa de la prevenci\u00f3n de bloquear el dinero”.<\/p>\n
Los cr\u00edticos de la Ley de Iniciativa apuntan a una objeci\u00f3n fundamental: la propuesta pone a un lado al poder judicial. Seg\u00fan el abogado Willem Jebbink, quien est\u00e1 legalmente ayudando a la rebeli\u00f3n de extinci\u00f3n, esto es preocupante. “Pones un gran medio de poder en manos del ministro. Apenas vuelves a tal precedente”. El miembro del Senado Boris Dittrich (D66) teme: “Supongamos que el ministro Faber (Asylum, PVV) pronto estar\u00e1 en el poder judicial y decide que algunas organizaciones sociales deber\u00edan desaparecer. Con esta ley tendr\u00eda los medios para eso”.<\/p>\n
Seg\u00fan Van Dijk (SGP), la protecci\u00f3n legal permanece intacta. Las organizaciones pueden desafiar de inmediato la decisi\u00f3n del Ministro ante el tribunal, y puede detener r\u00e1pidamente una parada temporal si el caso parece prometedor. “El juez tambi\u00e9n tiene la \u00faltima palabra. Si quiere socavar la decisi\u00f3n del ministro, eso sucede, y eso es algo bueno”, dice.<\/p>\n
Criterios vagos para una prohibici\u00f3n<\/h2>\n Un punto importante de cr\u00edtica al proyecto de ley es la incertidumbre sobre t\u00e9rminos como ‘socavar organizaciones’, ‘interrupci\u00f3n de la sociedad’ y ‘ilegalidad’. Se incluyeron el primer grupo de c\u00e1mara del partido para los animales por escrito si se incluyeron acciones como ocupar un sitio o bloquear una carretera, como con la rebeli\u00f3n de extinci\u00f3n. El Ministro Van Weel (Justicia y Seguridad, VVD) respondi\u00f3 que “las organizaciones que llaman la atenci\u00f3n sobre un problema social mediante manifestaciones en las que se bloquean las carreteras o sitios comerciales no pueden considerarse como tales”.<\/p>\n
En la misma carta, admiti\u00f3 que actualmente no hay organizaciones concretas a las que se aplicar\u00eda la ley. Esto mantiene el alcance de la ley en la pr\u00e1ctica abstracta. “Al medir con criterios vagos, usted como ciudadano no sabe d\u00f3nde est\u00e1 parado, qu\u00e9 hace que la ley sea un instrumento desenfrenado”, dice el abogado Willem Jebbink.<\/p>\n
El senador SGP Van Dijk quiere enfatizar que el bar es alto: solo cuando hay una cultura de ilegalidad, y el compromiso sistem\u00e1tico de los delitos penales y el da\u00f1o al orden legal holand\u00e9s, y la interrupci\u00f3n de la sociedad se puede imponer una prohibici\u00f3n administrativa. “Debido a que el ministro se ve acumulativamente, realmente solo terminas con clubes criminales”. <\/p>\n
Posibilidad de una mayor\u00eda<\/h2>\n Es incierto si la propuesta obtiene una mayor\u00eda en el Senado. Si los iniciadores reciben apoyo de sus propios partidos: CDA, VVD, SGP, y de JA21, todav\u00eda necesitan diecisiete votos adicionales. El BBB, con diecis\u00e9is esca\u00f1os, dudar\u00eda, informar\u00eda fuentes, en parte debido a las preocupaciones sobre la infracci\u00f3n de los derechos fundamentales. D66 y Christenunie tambi\u00e9n son cr\u00edticos por el momento. “Depende de los iniciadores y el ministro crear argumentos convincentes”, dice Dittrich (D66). “Todav\u00eda no lo veo”.<\/p>\n
<\/p>\n\n
\t\t\t\tLeer tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n
Despu\u00e9s de prohibir las pandillas de motocicletas criminales, el n\u00famero de clubes peque\u00f1os est\u00e1 aumentando: “Una parte es solo una continuaci\u00f3n”<\/span>\n<\/div>\nPara compartir<\/span>Env\u00ede por correo a los editores<\/span>ttn-es-33<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Una iniciativa de siete a\u00f1os para prohibir las pandillas de motocicletas criminales sin la intervenci\u00f3n de un juez<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1725187,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1899,3140,11761,1322,2449,36,13947,18,1466,1728,158],"class_list":["post-1725186","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-clubes","tag-deberia","tag-ello","tag-haber","tag-ley","tag-los","tag-motocicletas","tag-para","tag-posible","tag-prohibir","tag-una"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1725186","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1725186"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1725186\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1725187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1725186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1725186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1725186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}