\n<\/p>\n
En la disputa legal sobre la publicidad de “compra a cuenta”, el Tribunal de Justicia de Europa (ECJ) fortaleci\u00f3 los derechos de los consumidores.<\/p>\n
El procedimiento se ocupa de la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo los minoristas en l\u00ednea prominentemente tienen que se\u00f1alar para verificar la solvencia en el interior si anuncian con una “compra conveniente a cuenta”.<\/p>\n
Seg\u00fan la ley de la UE, existen requisitos particularmente altos para la transparencia para las “ofertas de promoci\u00f3n de ventas”. Por ejemplo, debe ser claramente reconocible en qu\u00e9 condiciones de los consumidores: en el interior puede usar. Los jueces en Luxemburgo ahora han interpretado exhaustivamente esta ley de la UE, de modo que, adem\u00e1s de las ofertas especiales, tambi\u00e9n podr\u00eda tener una compra ofrecida. Finalmente, sin embargo, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) debe decidir sobre el caso.<\/p>\n
Espec\u00edficamente, se trataba de una declaraci\u00f3n publicitaria del minorista de moda Bonprix, que pertenece al Grupo Otto. El Centro de Consumidor de Hamburgo se quej\u00f3 como enga\u00f1ando a su oferta de “compra c\u00f3moda a cuenta” porque no est\u00e1 claro que la solvencia a\u00fan se estaba examinando. El caso fue ante el BGH, que pidi\u00f3 aclaraci\u00f3n al ECJ.<\/p>\n
“Nos complace que el Tribunal de Justicia de Europa haya clasificado la compra a cuenta como una oferta para promover las ventas y ahora conf\u00eda en que el Tribunal Federal de Justicia tambi\u00e9n decidir\u00e1 en este asunto en inter\u00e9s de los consumidores”, dice Julia Rehberg del Centro de Consumidores de Hamburgo.<\/p>\n
Bonprix est\u00e1 convencido de que se ha comunicado adecuadamente en el caso de 2021, como dijo una portavoz de la compa\u00f1\u00eda. La decisi\u00f3n final del BGH ahora est\u00e1 esperando. “Tambi\u00e9n estamos interesados \u200b\u200ben la aclaraci\u00f3n final de los hechos”.<\/p>\n<\/div>\n