\n<\/p>\n
Estado: 16.05.2025 11:53 a.m.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n La FIFA World Football Association quiere que los asesores de jugadores del dinero. La disputa legal sobre el cat\u00e1logo de control, que, entre otras cosas, prev\u00e9 l\u00edmites de remuneraci\u00f3n para los consultores, ahora ha llegado frente al Tribunal de Justicia de Europa despu\u00e9s de varias derrotas para la FIFA. El Fiscal General ahora le dio a la Asociaci\u00f3n Mundial un rayo de esperanza de que al final las controvertidas regulaciones asesoras pudieran haber existido.<\/strong>\n <\/p>\n \n El abogado general del Tribunal de Justicia de Europa estableci\u00f3 su declaraci\u00f3n final llamada SO el jueves (15 de mayo de 2025) en el “Regulaciones de agentes de f\u00fatbol de la FIFA<\/span>“(FFAR). En \u00e9l, repiti\u00f3 las preocupaciones b\u00e1sicas contra la antihitrust sobre las intervenciones de un lado de la FIFA en las actividades de los asesores de jugadores.<\/p>\n \n Sin embargo, tambi\u00e9n desvi\u00f3 parte de la jurisprudencia anterior: en casos excepcionales, las asociaciones deportivas como la FIFA podr\u00edan permitirse interferencia en la libertad de competencia si persiguen objetivos leg\u00edtimos y generales. Para este prop\u00f3sito, la integridad de la competencia deportiva se cont\u00f3 en el pasado en el pasado (“Juicio de Meca-Medina”).<\/p>\n \n El argumento del abogado general fue un primer destello de esperanza para la FIFA y las asociaciones subordinadas, que anteriormente hab\u00edan sido recogidas en la corte para varios procedimientos. Los abogados de la FIFA tambi\u00e9n reclamaron una posici\u00f3n especial de deporte para las regulaciones de consultores de jugadores en la audiencia en el ECJ.<\/p>\n \n La Asociaci\u00f3n Mundial hab\u00eda emitido las regulaciones en 2023 e impuso corredores de jugadores en todo el mundo: no solo deben revelar todos los pagos de remuneraci\u00f3n y fondos de transferencia en comparaci\u00f3n con la FIFA y presentar a una obligaci\u00f3n de licencia. La Asociaci\u00f3n Mundial tambi\u00e9n quer\u00eda prescribir un l\u00edmite superior para las comisiones a los asesores: un m\u00e1ximo del seis por ciento del contenido anual de un jugador o con una transferencia hasta el diez por ciento de la tarifa de transferencia.<\/p>\n \n En contraste, el asesor jugador Roger Wittmann, conocido en Alemania, hab\u00eda demandado con \u00e9xito. El Tribunal Regional Superior de D\u00fcsseldorf declar\u00f3 las regulaciones completas de la FIFA inadmisibles en marzo de 2024 porque es una restricci\u00f3n inadmisible de la competencia bajo la ley de la UE.<\/p>\n \n La FIFA es una asociaci\u00f3n corporativa y econ\u00f3micamente activa, por lo que las reglas de la ley de carteles de la UE tambi\u00e9n deber\u00edan aplicarse, enfatizaron los jueces de D\u00fcsseldorf. Permitieron que las pautas de FFAR anulen y amenazaron multas contra la Asociaci\u00f3n Mundial y tambi\u00e9n contra la Asociaci\u00f3n de F\u00fatbol Alem\u00e1n (DFB), que deb\u00eda implementar las reglas como asociaci\u00f3n nacional.<\/p>\n \n Seg\u00fan los expertos en derecho antimonopolio, la FIFA como asociaci\u00f3n deportiva no tiene ninguna autoridad para regular la actividad de los asesores de jugadores: “Los corredores de jugadores son parte del cosmos del f\u00fatbol, \u200b\u200bpero es un mercado que la FIFA b\u00e1sicamente no tiene nada que ver con una asociaci\u00f3n de f\u00fatbol”<\/cite>dice Bj\u00f6rn Christian Becker de la Universidad Berl\u00edn Humboldt. “La Asociaci\u00f3n de la C\u00e1mara y el Tierras, por ejemplo, no pueden establecer especificaciones sobre la cantidad de alquileres o regulaciones a la relaci\u00f3n entre propietarios e inquilinos. Esta no es la tarea de una asociaci\u00f3n, sino del legislador”.<\/cite><\/p>\n Los pagos de transferencia deben ejecutarse a trav\u00e9s de la FIFA<\/strong><\/p>\n \n El art\u00edculo 13 de las regulaciones asesoras parecen particularmente sospechosas: seg\u00fan la voluntad de la FIFA claro<\/span>-Loading en la Asociaci\u00f3n Mundial.<\/p>\n \n La FIFA tendr\u00eda un instrumento en la mano para controlar los flujos globales de dinero en el mercado de transferencias. Esto a\u00fan podr\u00eda exacerbar el efecto competitivo de los otros requisitos de FAFAR, dice el experto en ley antimonopolio Becker: “La FIFA puede hacer sanciones incluso espec\u00edficas”.<\/cite><\/p>\n \n El nuevo papel del presidente de la FIFA Gianni Infantino<\/span> Como el principal tesorero del f\u00fatbol mundial, la sospecha de que la FIFA se preocupa principalmente por ganar a\u00fan m\u00e1s poder de mercado. Y no sobre restringir los c\u00edrculos de los asesores de jugadores, cuya influencia se ve cr\u00edticamente en partes de la audiencia del f\u00fatbol. Los agentes de los jugadores estrella tambi\u00e9n son responsables del controlador de precios en el mercado de transferencias, lo que tambi\u00e9n fortalece a\u00fan m\u00e1s el dominio de los grandes clubes.<\/p>\n \n A su juicio, el Senado del Cartel en D\u00fcsseldorf, a su vez, se\u00f1al\u00f3 que la restricci\u00f3n de la remuneraci\u00f3n proporcionada por la FIFA puede no tener el efecto deseado para eliminar los disturbios constantes en el mercado de transferencia. Lo contrario es m\u00e1s probable, seg\u00fan los jueces: los l\u00edmites honorarios podr\u00edan establecer el incentivo para que los consultores empujen a sus jugadores a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido y con mayor frecuencia a cambiar de clubes.<\/p>\n \n El Tribunal Europeo m\u00e1s alto, el ECJ, recientemente se vio bastante estrictamente en caso de una disputa en los deportes profesionales e impuso m\u00e1s bonos anti -antiprustos.<\/p>\n \n Como referencia, se considera el fallo sobre la Superliga de diciembre de 2023: all\u00ed, los jueces de la UE decidieron que cada intervenci\u00f3n en el mercado es inadmisible, lo que ya tiene como objetivo afectar a la competencia de su naturaleza. Seg\u00fan muchos abogados antimonopolio, este hecho cumpli\u00f3 este hecho, como los acuerdos de precios, como los l\u00edmites de remuneraci\u00f3n establecidos por la FIFA para los jugadores.<\/p>\n \n Est\u00e1 completamente abierto si el Tribunal de Justicia de Europa se mueve desde esta perspectiva fundamental y se coloca del lado de las asociaciones. Los jueces no est\u00e1n vinculados a la presentaci\u00f3n del defensor general. En el pasado, por ejemplo, tambi\u00e9n al juzgar a la Superleague, al final decidieron de manera completamente diferente.<\/p>\n \n No se espera un juicio antes de fin de a\u00f1o. Tambi\u00e9n es concebible que las partes est\u00e9n de acuerdo de antemano. Para esto, sin embargo, uno de los participantes tendr\u00eda que alejarse de sus afirmaciones, al menos con el Todopoderoso jefe de la FIFA, esto parece dif\u00edcil de imaginar.<\/p>\n<\/p><\/div>\nL\u00edmites de comisi\u00f3n,<\/span> Licencias gastadas <\/span>– controversial Restricciones de FIFA <\/span>Para asesores de jugadores<\/h2>\n
Salida del ECJ <\/span>Abierto – Juez no obligado por la plantilla<\/h2>\n
Juicio no antes de fin de a\u00f1o<\/h2>\n