\n<\/p>\n
\u00bfPuede la C\u00e1mara de Representantes tener suficiente confianza en la informaci\u00f3n de defensa ahora que este departamento desempe\u00f1a un papel tan importante en la redundancia de los Pa\u00edses Bajos? <\/p>\n
Esa pregunta se suena repetidamente durante el tratamiento parlamentario plenario, este jueves, del transportista de informes en la redada a\u00e9rea holandesa en la ciudad del norte de Hawija. Esto dio el debate sobre un incidente grave de junio de 2015, cuando en la eliminaci\u00f3n de una f\u00e1brica de bombarderos de la organizaci\u00f3n terrorista, al menos 85 ciudadanos murieron, un alcance m\u00e1s amplio. <\/p>\n
El ex ministro Winnie Sorgdrager y su comit\u00e9 encontraron que “el Parlamento era incompleto e incorrecto una y otra vez antes y despu\u00e9s del ataque”. El Ministerio de Defensa tambi\u00e9n hab\u00eda “participado insuficientemente” en la investigaci\u00f3n del transportista SORG. <\/p>\n
Por lo tanto, muchas fracciones se preguntaban si la provisi\u00f3n de informaci\u00f3n de un departamento tan importante est\u00e1 en orden. <\/p>\n
“Es precisamente en tiempos de guerra que debemos poder confiar en que la informaci\u00f3n de la defensa es correcta”, dijo el diputado D66 Hanneke van der Werf. “Pero los comandantes operativos no cre\u00edan que fuera necesario informar adecuadamente la parte superior del departamento”. <\/p>\n
“La valent\u00eda de nuestros soldados estaba en marcado contraste con la cobard\u00eda de nuestros conductores”, dijo el diputado de PVV Joeri Pool. Los ministros de defensa “no se atrevieron abiertamente a declarar los riesgos de una intervenci\u00f3n militar”, dijo Pool.<\/p>\n
“La defensa tiene una cierta reputaci\u00f3n cuando se trata de su cultura”, dijo el diputado SGP Diederik Van Dijk. <\/p>\n
“\u00a1Qu\u00e9 klerzooi! El control democr\u00e1tico de nuestras fuerzas armadas ha sido socavado”, dijo Jimme Nordkamp en nombre del grupo Groenlinks-PVDA. <\/p>\n
La inquietud parlamentaria sobre la ‘cultura de cobertura’ de la defensa, como varios parlamentarios lo llamaron, no era concreto. El deseo del l\u00edder del SP Jimmy Dijk para mantener una ‘mini encuesta’ parlamentaria y escuchar a los soldados bajo EDE no recibi\u00f3 apoyo. Lo mismo se aplic\u00f3 a su moci\u00f3n de no confianza contra el ministro Brekelmans (Defensa, VVD). Piense y la fiesta de los animales apoy\u00f3 esta \u00faltima moci\u00f3n. <\/p>\n
Una gran mayor\u00eda de la C\u00e1mara de Representantes expres\u00f3 confianza en el Ministro. Sin embargo, el diputado Nordkamp del Grupo Groenlinks-PVDA anunci\u00f3 que solo har\u00eda un juicio pol\u00edtico final despu\u00e9s de que cuatro estudios de defensa se hayan completado en la conducta de soldados en algunos temas espec\u00edficos en torno a ‘Hawija’. Eso suceder\u00e1 este verano.<\/p>\n
El ministro Brekelmans dijo en su respuesta que hab\u00eda hablado con pilotos F-16 que estaban involucrados en el bombardeo de la f\u00e1brica de bombardeos de Hawija en ese momento. “Quer\u00eda saber de ellos”, hubo una tendencia, no hablamos de lo que sucedi\u00f3 exactamente. “Me respondieron:” Nos molest\u00f3 que estuvi\u00e9ramos ocupados con una intensa guerra con cientos de ataques a\u00e9reos, mientras se fingi\u00f3 estar afuera, por as\u00ed decirlo con algunos proyectos “.<\/p>\n
En su respuesta, Brekelmans enumer\u00f3 una serie de lecciones de las largas consecuencias pol\u00edticas del bombardeo de hace diez a\u00f1os. Entre otras cosas, llam\u00f3 “ser m\u00e1s abierto sobre los riesgos de misiones para soldados y civiles” e informar a la C\u00e1mara Baja m\u00e1s r\u00e1pido y m\u00e1s detallado, si es necesario, confidencialmente. Seg\u00fan \u00e9l, la gesti\u00f3n del archivo interno durante las misiones militares tambi\u00e9n se est\u00e1 tomando cr\u00edticamente. Adem\u00e1s, la contribuci\u00f3n holandesa a la “cadena de inteligencia” que tiene que recopilar buena informaci\u00f3n sobre un objetivo y el medio ambiente, con las pr\u00f3ximas misiones. <\/p>\n
Brekelmans quiere ir a Hawija, “si puede ser seguro”, dijo, para disculparse personalmente por el alcalde y la comunidad por lo que sucedi\u00f3 en la noche del 2 al 3 de junio de 2015. Tambi\u00e9n dijo que quer\u00eda liberar alrededor de diez millones de euros por nuevos proyectos para la ciudad. Vienen a la cima de los 4.4 millones que el gobierno ya lanz\u00f3 para proyectos de recuperaci\u00f3n a fines de 2019. “\u00bfQu\u00e9 mucho dinero, no puedes pagarlo t\u00fa mismo?”, Exclam\u00f3 el diputado de PVV Joeri Pool. Pool dijo que gastara el dinero en atenci\u00f3n veterana.<\/p>\n
Sobre las instrucciones de D66, Brekelmans est\u00e1 pensando en un centro m\u00e9dico que puede ayudar a las personas con quemaduras graves en Hawija. El diputado de NSC Olger Van Dijk subray\u00f3 la importancia de la gu\u00eda de 125 ni\u00f1os traumatizados en la ciudad. <\/p>\n
El ministro rechaz\u00f3 la compensaci\u00f3n individual por las v\u00edctimas y los familiares, donde, entre otras cosas, piensa que el l\u00edder Stephan Van Baarle y el l\u00edder del SP Jimmy Dijk hicieron cumplir como un refugio de una “deuda honoraria”. Diez a\u00f1os despu\u00e9s, no ser\u00eda posible averiguar qui\u00e9n sufri\u00f3 exactamente da\u00f1os como resultado del bombardeo, seg\u00fan el Ministro. <\/p>\n
\t\t\t\tLeer tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n ‘Todos los luchadores’ habr\u00edan sido asesinados, no ciudadanos. \u00bfPor qu\u00e9 los soldados violan la verdad?<\/span>\n<\/div>\n
\n