Peter Sullivan est\u00e1 en l\u00ednea para un pago de compensaci\u00f3n de \u00a3 1 mill\u00f3n despu\u00e9s de pasar 38 a\u00f1os en la c\u00e1rcel por un asesinato que no cometi\u00f3.<\/p>\n
El hombre de 29 a\u00f1os fue calificado ‘Bestia de Birkenhead’ despu\u00e9s de ser condenado err\u00f3neamente por matar a Diane Sindall, de 21 a\u00f1os, en 1986.<\/p>\n 6<\/span><\/p>\n<\/div> 6<\/span><\/p>\n<\/div> 6<\/span><\/p>\n<\/div> Ayer, Sullivan, de 68 a\u00f1os, vio su condena anulada luego de una revisi\u00f3n en el Tribunal de Apelaciones.<\/p>\n Tambi\u00e9n significa que se ha lanzado una nueva investigaci\u00f3n de asesinato para encontrar el asesino de Diane.<\/p>\n El Sr. Sullivan, quien se llev\u00f3 la mano a la boca y parec\u00eda llorosa cuando la decisi\u00f3n fue transmitida, dijo que “no estaba enojado” y que “comenzar\u00eda a reparar lo que hice de la madera flotante que es mi vida”.<\/p>\n En una declaraci\u00f3n publicada a trav\u00e9s de su abogada, Sarah Myatt, momentos despu\u00e9s del veredicto, dijo: “Como Dios es mi testigo, se dice que la verdad te har\u00e1 libre. Es lamentable que no d\u00e9 un tiempo de tiempo”.<\/p>\n La v\u00edctima del aborto espont\u00e1neo de justicia m\u00e1s largo de Gran Breta\u00f1a dej\u00f3 a la prisi\u00f3n de un hombre libre anoche.<\/p>\n La compensaci\u00f3n del Ministerio de Justicia se limita a \u00a3 1 mill\u00f3n, por lo que el Sr. Sullivan ahora est\u00e1 en l\u00ednea.<\/p>\n El MOJ dijo: “Peter Sullivan sufri\u00f3 un grave aborto espont\u00e1neo de justicia, y nuestros pensamientos est\u00e1n con \u00e9l y la familia de Diane Sindall.<\/p>\n “Consideraremos cuidadosamente este juicio, observando c\u00f3mo pudo haber sucedido esto y asegurarnos de que tanto la familia de Sullivan como la de Diane obtenga las respuestas que merecen”.<\/p>\n El lanzamiento del Sr. Sullivan se produce despu\u00e9s de las nuevas pruebas ordenadas por la Comisi\u00f3n de Revisi\u00f3n de Casos Criminales revel\u00f3 que su ADN no estaba presente en muestras preservadas en ese momento.<\/p>\n En la noche de su asesinato, Diane acababa de dejar su turno como camarera a tiempo parcial en un pub en Bebington cuando su peque\u00f1a camioneta azul se qued\u00f3 sin gasolina.<\/p>\n Se dirig\u00eda a un garaje cuando fue golpeada hasta la muerte y la agredi\u00f3 sexualmente en un ataque “fren\u00e9tico”.<\/p>\n Su cuerpo fue descubierto parcialmente vestido el 2 de agosto en un callej\u00f3n.<\/p>\n Las pertenencias de Diane fueron encontradas m\u00e1s tarde cerca de donde hab\u00eda comenzado un peque\u00f1o fuego, con un hombre visto huyendo desde la escena.<\/p>\n Se dijo que Sullivan hab\u00eda pasado el d\u00eda del asesinato bebiendo mucho.<\/p>\n Despu\u00e9s de su arresto en septiembre de 1986, fue interrogado 22 veces y neg\u00f3 el asesoramiento legal en las primeras siete entrevistas, a pesar de solicitarlo.<\/p>\n M\u00e1s tarde, Sullivan “confes\u00f3 el asesinato” en una entrevista no registrada un d\u00eda despu\u00e9s de su arresto.<\/p>\n Luego hizo una confesi\u00f3n formal, pero se le dijo al tribunal que esto era “inconsistente con los hechos establecidos por la investigaci\u00f3n”.<\/p>\n Peter Sullivan pudo anular su condena despu\u00e9s de recibir la ayuda de la Comisi\u00f3n de Revisi\u00f3n de Casos Penales (CCRC).<\/strong><\/p>\n El CCRC es un organismo independiente que investiga posibles abortos involuntarios de justicia.<\/p>\n Examinar\u00e1n un caso y decidir\u00e1n si alcanza el umbral para un aborto espont\u00e1neo de la justicia.<\/p>\n Si es as\u00ed, el caso ser\u00e1 remitido al Tribunal de Apelaci\u00f3n, el \u00fanico tribunal que puede revocar una condena o sentencia.<\/p>\n Puede ordenar un nuevo juicio en los casos en que un juez ha cometido un error.<\/p>\n Los tribunales deben escuchar cualquier caso enviado por apelaci\u00f3n, pero no hay garant\u00eda de que las condenas sean anuladas.<\/p>\n Para que el CCRC pueda referir un caso, deber\u00eda haber informaci\u00f3n nueva que haya cambiado el resultado del caso si el jurado lo hubiera sabido.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Tambi\u00e9n fue en contra de sus entrevistas anteriores, con Sullivan retirando la admisi\u00f3n m\u00e1s tarde ese d\u00eda.<\/p>\n Desde su condena, se han planteado preguntas sobre si ten\u00eda una representaci\u00f3n legal adecuada durante sus entrevistas.<\/p>\n Tambi\u00e9n se ha cuestionado la evidencia relacionada con las marcas de mordida en el cuerpo de Diane.<\/p>\n En el momento del caso, la tecnolog\u00eda de ADN no estaba disponible y se rechazaron solicitudes posteriores de nuevas pruebas.<\/p>\n Sullivan fue por primera vez al CCRC para obtener ayuda en 2008, pero no remitieron la sentencia al Tribunal de Apelaciones.<\/p>\n Luego lanz\u00f3 su propia oferta de apelaci\u00f3n en 2019, que los jueces desestimaron despu\u00e9s de dictaminar que la evidencia de la marca de mordisco no era central para el enjuiciamiento en el juicio.<\/p>\n En 2021, el Sr. Sullivan regres\u00f3 al CCRC y expres\u00f3 preocupaciones sobre las entrevistas policiales, la evidencia de la marca de mordida y el arma homicida.<\/p>\n El cuerpo independiente revel\u00f3 que el ADN del Sr. Sullivan no estaba presente en muestras preservadas en ese momento.<\/p>\n Esto llev\u00f3 a la polic\u00eda de Merseyside a confirmar que estaban “realizando una extensa investigaci\u00f3n en un intento por identificar a qui\u00e9n pertenece el nuevo perfil de ADN”.<\/p>\n La fuerza revel\u00f3 que no ten\u00edan coincidencias en la base de datos de la polic\u00eda, pero se estaban contactando con personas previamente identificadas en la investigaci\u00f3n original para solicitar nuevas muestras.<\/p>\n El Servicio de Fiscal\u00eda de la Corona dijo ayer al Tribunal de Apelaciones que la nueva evidencia fue suficiente para arrojar dudas “suficientes” sobre la condena.<\/p>\n Tambi\u00e9n acord\u00f3 que la nueva pista era “confiable” y que el CPS “no busca argumentar que esta evidencia no es capaz de socavar la seguridad de la condena del Sr. Sullivan”.<\/p>\n Duncan Atkinson KC, para el CPS, dijo: “El demandado considera que no existe una base cre\u00edble sobre la cual la apelaci\u00f3n se puede oponerse, \u00fanicamente por referencia a la evidencia de ADN.<\/p>\n “Por el contrario, la evidencia de ADN proporciona una base clara e incontrovertida para sugerir que otra persona fue responsable tanto de la agresi\u00f3n sexual como del asesinato.<\/p>\n “Como tal, socava positivamente el caso circunstancial contra el Sr. Sullivan como se identifica en el momento en que tanto su juicio como en su apelaci\u00f3n de 2021”.<\/p>\n El juez dijo: “Sin duda, la evidencia circunstancial parec\u00eda en el juicio, ahora es necesario tener en cuenta la nueva evidencia cient\u00edfica que apunta a otra persona: el hombre desconocido.<\/p>\n “Si la nueva evidencia hubiera estado disponible en 1986, la evidencia en su conjunto se habr\u00eda considerado insuficiente.<\/p>\n “A la luz de esa evidencia, es imposible considerar la convicci\u00f3n del apelante como segura”.<\/p>\n Por <\/span><\/strong><\/span>Raemason de verano<\/strong><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 Peter Sullivan fue encarcelado?<\/strong><\/p>\n Peter Sullivan fue denominado “Bestia de Birkenhead” por el asesinato de 1986 de Diane Sindall, de 21 a\u00f1os, en Bebington, Merseyside.<\/p>\n El d\u00eda despu\u00e9s del asesinato de Diane, algunas de sus ropa fueron encontradas ardiendo en un peque\u00f1o incendio en la cercana Hill Bidston.<\/p>\n Los transe\u00fantes dijeron a la polic\u00eda que reconocieron que un hombre llamado “Pete” se qued\u00f3 sin arbustos.<\/p>\n Tampoco pudieron sacarlo de una l\u00ednea.<\/p>\n M\u00e1s testigos m\u00e1s tarde se presentaron con descripciones que coinciden con Peter.<\/p>\n Fue arrestado por asesinato el 23 de septiembre despu\u00e9s de dar a los oficiales una serie de relatos “completamente diferentes” de sus movimientos.<\/p>\n Sullivan luego “confes\u00f3 el asesinato” en una entrevista no registrada un d\u00eda despu\u00e9s de su arresto.<\/p>\n \u00c9l retir\u00f3 la aparente confesi\u00f3n m\u00e1s tarde ese d\u00eda.<\/p>\n Peter no recibi\u00f3 un abogado en este momento porque la polic\u00eda dijo que habr\u00eda sido un “obst\u00e1culo para la investigaci\u00f3n”.<\/p>\n Solo se le dio un abogado dos d\u00edas despu\u00e9s de su arresto.<\/p>\n La fiscal\u00eda durante su juicio se centr\u00f3 en sus confesiones, que fueron retiradas, y supuestamente evidencia de un experto dental que igual\u00f3 una marca de mordida en Diane con los dientes de Peter.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 se despej\u00f3 Peter Sullivan?<\/strong><\/p>\n Las nuevas pruebas ordenadas por la Comisi\u00f3n de Revisi\u00f3n de Casos Criminales revelaron que su ADN no estaba presente en muestras preservadas en ese momento.<\/p>\n El juez dijo: “Sin duda, la evidencia circunstancial parec\u00eda en el juicio, ahora es necesario tener en cuenta la nueva evidencia cient\u00edfica que apunta a otra persona: el hombre desconocido.<\/p>\n “Si la nueva evidencia hubiera estado disponible en 1986, la evidencia en su conjunto se habr\u00eda considerado insuficiente.<\/p>\n “A la luz de esa evidencia, es imposible considerar la convicci\u00f3n del apelante como segura”.<\/p>\n El Servicio de Fiscal\u00eda de la Corona dijo hoy al Tribunal de Apelaciones que la nueva evidencia fue suficiente para arrojar dudas “suficientes” sobre la condena.<\/p>\n Tambi\u00e9n acord\u00f3 que la nueva pista era “confiable” y que el CPS “no busca argumentar que esta evidencia no es capaz de socavar la seguridad de la condena del Sr. Sullivan”.<\/p>\n Sullivan fue por primera vez al CCRC para obtener ayuda en 2008, pero no remitieron la sentencia al Tribunal de Apelaciones.<\/p>\n Luego lanz\u00f3 su propia oferta de apelaci\u00f3n en 2019, que los jueces desestimaron despu\u00e9s de dictaminar que la evidencia de la marca de mordisco no era central para el enjuiciamiento en el juicio.<\/p>\n En 2021, Sullivan regres\u00f3 al CCRC y expres\u00f3 preocupaciones sobre las entrevistas policiales, la evidencia de la marca de mordida y el arma homicida.<\/p>\n El cuerpo independiente revel\u00f3 que el ADN de Sullivan no estaba presente en muestras preservadas en ese momento.<\/p>\n Esto llev\u00f3 a la polic\u00eda de Merseyside a confirmar que estaban “realizando una extensa investigaci\u00f3n en un intento por identificar a qui\u00e9n pertenece el nuevo perfil de ADN”.<\/p>\n \u00bfCon qu\u00e9 frecuencia se anulan las convicciones en Gran Breta\u00f1a?<\/strong><\/p>\n En Gran Breta\u00f1a, las condenas se anulan en un peque\u00f1o porcentaje de casos.<\/p>\n La Comisi\u00f3n de Revisi\u00f3n de Casos Penales (CCRC) revisa los casos en los que existe una preocupaci\u00f3n por un aborto espont\u00e1neo de la justicia.<\/p>\n Solo se refieren alrededor del 3,5% al \u200b\u200bTribunal de Apelaciones.<\/p>\n De los referidos, aproximadamente el 70% son exitosos, lo que resulta en una tasa de volcado total de aproximadamente el 2.5% de todos los casos presentados al CCRC.<\/p>\n Compensaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n El esquema de compensaci\u00f3n por aborto espont\u00e1neo de la justicia permite a algunas personas en Inglaterra y Gales a quienes los tribunales les anulan (o anulan) su condena para solicitar una compensaci\u00f3n.<\/p>\n Para ser elegible para solicitar una compensaci\u00f3n, cualquiera de los siguientes debe aplicarse:<\/p>\n 6<\/span><\/p>\n<\/div>![\"Foto](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/1747207276_18_Bestia-de-Birkenhead-en-linea-por-una-compensacion-de-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Ilustraci\u00f3n](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/1747207277_326_Bestia-de-Birkenhead-en-linea-por-una-compensacion-de-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n\u00bfC\u00f3mo se anulan una convicci\u00f3n?<\/h3>\n<\/p>\n
\u00bfCon qu\u00e9 frecuencia se anulan las convicciones en Gran Breta\u00f1a?<\/h3>\n<\/p>\n
\n
![\"Foto](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/1747207277_2_Bestia-de-Birkenhead-en-linea-por-una-compensacion-de-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n
![\"Van](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/1747207278_587_Bestia-de-Birkenhead-en-linea-por-una-compensacion-de-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"Memorial](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/1747207279_200_Bestia-de-Birkenhead-en-linea-por-una-compensacion-de-1.jpg\")
<\/a><\/p>\n