\n<\/p>\n
La defensa recibi\u00f3 “una \u00faltima vez” aplazando para tratar de obtener acceso al archivo que, seg\u00fan ellos, debe demostrar que hubo pirater\u00eda y evidencia ilegal obtenida. El Servicio de Fiscal\u00eda P\u00fablica declar\u00f3 que incluso si hubiera pirater\u00eda, la evidencia, seg\u00fan el poder judicial del Tribunal de Casaci\u00f3n, a\u00fan ser\u00eda v\u00e1lida.<\/p>\n
La Corte Suprema de la Justicia (HRJ) inform\u00f3 el 3 de marzo de 2024 que hab\u00eda indicios de que un miembro de la HRJ el caso del derecho penal del examen de admisi\u00f3n comparativa en enero de ese a\u00f1o hasta la pasant\u00eda judicial, y el contenido de la gu\u00eda de mejora, entreg\u00f3 a un participante de antemano. Como miembro de la Junta de Examen, el defensor general de Gante General CB dio la declaraci\u00f3n de antemano a un abogado en formaci\u00f3n, que es hijo del procurador del Departamento de Brujas YS y EW, juzga en el Departamento de Ypres del Tribunal de Primera Instancia de West Flemish.<\/p>\n<\/p><\/div>\n