Recomendaciones del Equipo editorial<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Esto puede deberse a que un gran experimento no ha valido la pena como se esperaba. El sabor cambi\u00f3 r\u00e1pidamente. Uno de repente es despedido como reliquia del pasado. Que has creado algo tan audaz e innovador que tu genio solo ser\u00e1 reconocido en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. O que simplemente produjo un DUD, debido a una combinaci\u00f3n de agotamiento f\u00edsico y creativo. El estr\u00e9s insoportable de querer superarse. Y tal vez la influencia de ciertas sustancias qu\u00edmicas.<\/p>\n Para los artistas realmente grandes, un \u00e1lbum decepcionante solo puede ser un peque\u00f1o golpe en el camino hacia una carrera larga y exitosa. Bob Dylan tiene muchos \u00e1lbumes que pueden describir con confianza como “decepcionante”. Y solo hicieron que los sucesores fueran m\u00e1s impresionantes e interesantes. Lo mismo podr\u00eda decirse de David Bowie, Madonna, Jay-Z, Stevie Wonder, The Rolling Stones y otros artistas cuyas carreras incluyen varias generaciones.<\/p>\n American Rolling Stone ha reunido una lista de los 50 \u00e1lbumes m\u00e1s decepcionantes en la historia de la m\u00fasica. Se deben hacer algunas reservas importantes antes de que diferentes ej\u00e9rcitos de ventilador hagan planes para prender fuego para prender fuego. O dejar ir a los equipos SWAT en nuestras casas. Nos encanta algunos de estos \u00e1lbumes. Un \u00e1lbum puede considerarse decepcionante en el momento en que sale. Y m\u00e1s tarde reevalu\u00f3 para siempre.<\/p>\n Esto tiene que ver con el tiempo y el consenso cr\u00edtico en un cierto momento. Y un \u00e1lbum que se considera B+\/A- todav\u00eda es decepcionante cuando sigue una serie de \u00e1lbumes A\/A+.<\/p>\n Adem\u00e1s, un \u00e1lbum decepcionante ser\u00eda visto como una obra maestra por un artista incre\u00edblemente talentoso como Radiohead o U2 si hubiera sido publicado por casi todos los dem\u00e1s. (Tomamos la decisi\u00f3n de grabar “The King of Limbs” y “Songs of Innocence” aqu\u00ed, pero lo hicimos realmente dif\u00edcil. Pero finalmente grabaron).<\/p>\n (Y si asaltas nuestras casas porque hemos recogido tu banda favorita aqu\u00ed, \u00bfpuedes al menos hacerlo durante el d\u00eda? Es molesto cuando asaltas en medio de la noche. “El Rey de Limmbs” tambi\u00e9n es muy bueno. Relato juntos, Radiohead Ej\u00e9rcito).<\/p>\n Mucho antes de la reunificaci\u00f3n de las grandes bandas de rock estaba a la orden del d\u00eda, los Byrds originales volvieron a estar juntos. Para ver si podr\u00edan capturar la magia de los primeros d\u00edas.<\/p>\n Fueron escritos en 1973, y en los siete a\u00f1os que hab\u00edan pasado desde su reuni\u00f3n, todos se hab\u00edan desarrollado en direcciones dram\u00e1ticamente diferentes. Solo David Crosby se convirti\u00f3 en una verdadera superestrella gracias a Crosby, Stills, Nash y Young.<\/p>\n Roger McGuinn, por otro lado, hab\u00eda llevado muchas de las secuencias Byrds y estaba listo para llevar la saga a donde comenz\u00f3. Todo ten\u00eda sentido en el papel. Pero los cinco a\u00fan se concentraban incansablemente en su trabajo en solitario y otros proyectos externos.<\/p>\nLos \u00e1lbumes m\u00e1s decepcionantes de todos los tiempos (17): The Byrds – “Byrds”<\/h2>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Los-albumes-mas-decepcionantes-de-todos-los-tiempos-17-The.gif\")
Un hilo de \u00e9xito no puede durar para siempre. Y si eres un exitoso artista de grabaci\u00f3n con una larga carrera, el momento en que los fan\u00e1ticos y los cr\u00edticos est\u00e1n decepcionados est\u00e1 inevitablemente decepcionado.<\/p>\nEvaluaci\u00f3n: tambi\u00e9n dependiendo del tiempo<\/h2>\n
Los \u00e1lbumes m\u00e1s decepcionantes de todos los tiempos (17): The Byrds – “Byrds”<\/h2>\n
“Vaquera en la arena”:<\/h2>\n