Despu\u00e9s del en\u00e9simo tiroteo mortal en una escuela estadounidense, tambi\u00e9n por en\u00e9sima vez, la pregunta es nuevamente si las leyes de armas en los EE. UU. no deber\u00edan endurecerse con urgencia. El debate est\u00e1 estancado y, en la mayor\u00eda de los casos, corresponde a los propios estados modificar las leyes. Sin embargo, los n\u00fameros muestran: cuanto m\u00e1s laxas son las leyes sobre armas, m\u00e1s muertes por armas de fuego.\n <\/p>\n \n Pocos principios son tan sagrados para un estadounidense como el derecho absoluto a la tenencia y tenencia de armas. Es la Segunda Enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos la que garantiza ese derecho. Literalmente el texto dice:Dado que una milicia bien regulada es necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas no ser\u00e1 infringido.<\/i>\n <\/p>\n \n Esa sentencia proh\u00edbe que el gobierno viole el derecho a poseer y portar armas. Pero la gran pregunta que ha ocupado a los EE. UU. durante d\u00e9cadas es si el art\u00edculo de 1791 a\u00fan debe aplicarse en su totalidad en una sociedad moderna con armas cada vez m\u00e1s pesadas.\n <\/p>\n verificaci\u00f3n de antecedentes \n Para la mayor\u00eda republicana de Texas, representada por el gobernador Gregg Abbott, la respuesta a esa pregunta sigue siendo claramente s\u00ed. Muchas leyes de propiedad de armas en los EE. UU. est\u00e1n reguladas a nivel estatal, y Texas tiene algunas de las leyes m\u00e1s laxas del pa\u00eds. De hecho, Abbott los hizo un poco m\u00e1s libres el a\u00f1o pasado. Desde el 1 de septiembre de 2021, un adulto en el estado ya no necesita un permiso expl\u00edcito para portar un arma abiertamente en p\u00fablico. Tambi\u00e9n se pueden portar armas en las escuelas y universidades.\n <\/p>\n \n La compra de un arma no requiere la aprobaci\u00f3n del estado, y las ventas privadas de armas no requieren una verificaci\u00f3n de antecedentes: la tan discutida verificaci\u00f3n de antecedentes<\/i> – a cargo del comprador. Qui\u00e9n compra qu\u00e9 arma no est\u00e1 registrado en ninguna parte, no hay prohibici\u00f3n de armas de asalto. Solo las armas completamente autom\u00e1ticas y las denominadas ‘bump stocks’ que hacen que las armas semiautom\u00e1ticas disparen m\u00e1s r\u00e1pido est\u00e1n prohibidas por las leyes nacionales para propietarios privados, como en el resto de los EE. UU.\n <\/p>\n Puntuaci\u00f3n F \n El Giffords Law Center, un grupo de expertos que investiga la violencia con armas de fuego y presiona por leyes m\u00e1s estrictas, le da a Texas una “F” junto con otros 23 estados, refiri\u00e9ndose al grado m\u00e1s bajo posible de restricciones de armas. Con 14,2 muertes por armas de fuego por cada 100.000 habitantes el a\u00f1o pasado, Texas tambi\u00e9n est\u00e1 peor que el promedio de EE. UU. (el texto contin\u00faa debajo de la tabla)<\/i>\u2020\n <\/p>\n<\/p>\n \n El estado con las leyes de armas m\u00e1s estrictas es California, que tambi\u00e9n tiene el s\u00e9ptimo n\u00famero m\u00e1s bajo de muertes por armas de fuego de los 50 estados. Cualquiera que desee comprar un arma primero debe obtener la aprobaci\u00f3n del gobierno, registrarse y pasar por un per\u00edodo de espera, los vendedores deben realizar una verificaci\u00f3n de antecedentes, las armas de asalto est\u00e1n prohibidas, se registra cada venta y, por lo general, no se permite llevar armas en p\u00fablico. Otros estados costeros, a menudo aquellos con una mayor\u00eda dem\u00f3crata, tambi\u00e9n tienen condiciones estrictas antes de que alguien pueda comprar una sola pistola.\n <\/p>\n \n Las clasificaciones macabras de muertes por armas por estado que el Giffords Law Center y otros institutos de investigaci\u00f3n compilan cada a\u00f1o muestran una tendencia innegable: los estados con las leyes de armas m\u00e1s estrictas tienen en promedio (muchas) menos armas y tambi\u00e9n muchas menos muertes por armas.\n <\/p>\n \n Sin embargo, esta conclusi\u00f3n l\u00f3gica no hace que el debate en Estados Unidos est\u00e9 menos polarizado. La posesi\u00f3n de armas est\u00e1 en la constituci\u00f3n, y esa constituci\u00f3n es sagrada, punto. Quienes se oponen a las restricciones argumentan que aquellos que tienen malas intenciones siempre obtendr\u00e1n un arma. La mejor soluci\u00f3n para un ‘chico malo<\/i>‘ con un arma es, a sus ojos, un ‘buen chico’ con un arma. Seg\u00fan ellos, el hecho de que el riesgo de violencia armada solo aumente es una tonter\u00eda.\n <\/p>\n ‘Simplemente mal’ \n El presidente Joe Biden tambi\u00e9n se pregunt\u00f3 ayer por qu\u00e9 los tiroteos graves como el de ayer solo ocurren con tanta frecuencia en Estados Unidos. “\u00bfPor qu\u00e9 estamos dispuestos a vivir con esta carnicer\u00eda?” El presidente calific\u00f3 la idea de que un joven de 18 a\u00f1os puede comprar dos armas de asalto en una tienda de armas como “simplemente incorrecta”. \u00c9l cree que no todos los tiroteos se pueden evitar con leyes de armas m\u00e1s estrictas, pero tendr\u00e1n un efecto positivo. \u201cEs hora de convertir este dolor en acci\u00f3n\u201d, concluy\u00f3.\n <\/p>\n \n Sin embargo, la posibilidad de que algo cambie a nivel federal en el corto plazo es muy peque\u00f1a. Como candidato presidencial dem\u00f3crata, Biden se comprometi\u00f3 a promulgar leyes de armas m\u00e1s estrictas para reducir las decenas de miles de muertes anuales por armas de fuego en el pa\u00eds. Pero el tema est\u00e1 estancado y la mayor\u00eda de los dem\u00f3cratas en el Senado son demasiado peque\u00f1os para impulsar un endurecimiento. Adem\u00e1s, no todos los dem\u00f3cratas est\u00e1n a favor. Biden dice que el estancamiento tambi\u00e9n se debe en parte al poderoso lobby de las armas, que es especialmente influyente en los estados rurales y escasamente poblados. Esos estados, donde la posesi\u00f3n de armas est\u00e1 muy extendida, tienen una representaci\u00f3n desproporcionada en el Senado.\n <\/p>\n Compromiso \n La C\u00e1mara de Representantes aprob\u00f3 una ley el a\u00f1o pasado para exigir la verificaci\u00f3n de antecedentes de los compradores potenciales con cada venta de armas. Ahora solo los vendedores con licencia tienen que realizar dicho control, esto no es necesario con una venta privada. Desde entonces, el proyecto de ley ha sido suspendido en el Senado debido a la falta de apoyo. Cuando se le pregunt\u00f3 sobre el estado actual del proyecto de ley, el senador dem\u00f3crata Joe Manchin se pregunt\u00f3 c\u00ednicamente “\u00bfc\u00f3mo vamos a obtener suficientes votos para algo si a\u00fan no aprobamos el proyecto de ley Manchin-Toomey”.\n <\/p>\n \n Manchin se refer\u00eda a su propia propuesta de 2013 de que la verificaci\u00f3n de antecedentes solo ser\u00eda obligatoria para las ventas comerciales (incluidas las de propietarios privados en exhibiciones de armas, por ejemplo), pero no para las personas que luego revender\u00edan sus armas a amigos o familiares. Aunque fue un compromiso menor entre dem\u00f3cratas y republicanos, fracas\u00f3 en el Senado, donde se necesita una mayor\u00eda de 60 de 100 votos para aprobar la mayor\u00eda de las leyes.\n <\/p>\n<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n\n
\n <\/h3>\n![\"Civiles](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/1653492745_377_El-macabro-ranking-de-muertes-por-armas-de-fuego-en.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n![\"El](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/1653492745_924_El-macabro-ranking-de-muertes-por-armas-de-fuego-en.8.jpeg\")
<\/p>\n\n
\n <\/h3>\n