En m\u00e1s de miles de p\u00e1ginas, el Servicio de Seguridad Nacional Alemana explic\u00f3 el viernes que la alternativa alemana alternativa F\u00fcr Deutschland (AFD) es extremista de derecha. Seg\u00fan el informe, las opiniones de la AFD sobre qui\u00e9nes son los ciudadanos alemanes y la exclusi\u00f3n de ciertos grupos de poblaci\u00f3n fueron el factor decisivo: las opiniones de la AFD son contrarias a la democracia libre. Pero, \u00bfqu\u00e9 significa exactamente tal categorizaci\u00f3n para nuestro pa\u00eds vecino? <\/p>\n
1. \u00bfCu\u00e1les son las reacciones en Alemania? <\/p>\n
El nuevo etiquetado para AFD no es un shock en Alemania para muchos. “\u00bfEs el extremo de Afd derecho? Oh, \u00bfen serio? Entonces puedes decir eso sarc\u00e1sticamente”, escribe el periodista de la pol\u00edtica Roland Preuss en Un art\u00edculo de opini\u00f3n para el S\u00fcddeutsche zeitung<\/em>. <\/a>“La autoradicalizaci\u00f3n de la fiesta tuvo lugar para los ojos de todos”, dijo el periodista Severin Weiland por Der Spiegel<\/em><\/a>. <\/p>\n Por lo tanto, la decisi\u00f3n no es una sorpresa. AFD ya se consideraba “posiblemente extensi\u00f3n de derecha”, varias ramas regionales del partido ya se hab\u00edan mencionado la extensi\u00f3n de derecha y ese sello tambi\u00e9n recibi\u00f3 la rama juvenil (de la cual la AFD luego renunci\u00f3). <\/p>\n Incluso para los pol\u00edticos alemanes, la decisi\u00f3n no sale de la nada. Para muchos, confirma la importancia del SO Brandma<\/em> (Muro de fuego), el Cordon Sanitaire alrededor del departamento. Durante a\u00f1os, ese muro y cuando CDU tom\u00f3 una moci\u00f3n para una pol\u00edtica de asilo m\u00e1s estricta en enero pasado, hubo un posible descanso. “El Brandmawer todav\u00eda est\u00e1 en pie”, respondi\u00f3 Markus S\u00f6der, el l\u00edder del partido de la rama b\u00e1vara de los dem\u00f3cratas cristianos, la CSU, en un mensaje sobre X sobre la decisi\u00f3n. “Esta es una \u00faltima llamada de atenci\u00f3n”, dijo S\u00f6der. Otros partidos tambi\u00e9n afirman que la AFD ahora debe verse como una amenaza para la democracia. Der Spiegel dijo que Linke-Politics Clara B\u00fcnger<\/a> No querer permitir “medios democr\u00e1ticos de AFD para abolir la democracia misma”. <\/p>\n La propia AFD dice que la decisi\u00f3n del servicio de seguridad est\u00e1 “motivada pol\u00edticamente”. En Una declaraci\u00f3n en el sitio web<\/a> Nombre, la presidenta del partido, Alice Weidel y Tino Chrupalla, el juicio del Servicio de Seguridad el viernes es un “duro golpe” para la democracia. Dicen que quieren desafiar la decisi\u00f3n. <\/p>\n 2. \u00bfC\u00f3mo respondiste desde el extranjero? <\/p>\n En general, el nuevo etiquetado causa principalmente reacciones en Alemania, con una excepci\u00f3n: Estados Unidos. Tanto el vicepresidente estadounidense, JD Vance como el ministro de Relaciones Exteriores, Marco Rubio, respondieron cr\u00edticamente a la decisi\u00f3n alemana. As\u00ed es como Rubio llam\u00f3 a la “tiran\u00eda disfrazada”. Seg\u00fan Vance, los bur\u00f3cratas intentan destruir la AFD. “Occidente ha demolido conjuntamente el Muro de Berl\u00edn. Y ahora ha sido reconstruido, no por los sovi\u00e9ticos o los rusos, sino por el establecimiento alem\u00e1n”, dijo Vance en X. <\/p>\n El gobierno alem\u00e1n respondi\u00f3 ferozmente al comentario de Rubio. “Esta es la democracia. Esta decisi\u00f3n es el resultado de una investigaci\u00f3n exhaustiva e independiente para proteger nuestra constituci\u00f3n y el estado de derecho. Los tribunales independientes tendr\u00e1n la \u00faltima palabra”, dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores sobre X. “Hemos aprendido a trav\u00e9s de nuestra historia que el extremismo de derecha deber\u00eda detenerse”. <\/p>\n 3. \u00bfEsto ahora conduce a una prohibici\u00f3n de la AFD? <\/p>\n La decisi\u00f3n no conduce a una prohibici\u00f3n autom\u00e1tica. Sin embargo, el debate sobre tal prohibici\u00f3n se destaca nuevamente en la pol\u00edtica y la sociedad alemana. Tan encabezado el programa de televisi\u00f3n alem\u00e1n Tageschau<\/em> En el sitio web<\/a> El viernes por la noche, “la llamada de una prohibici\u00f3n de AfD es cada vez m\u00e1s fuerte”. <\/p>\n Para prohibir la AFD, varios organismos, como el gobierno federal, el Consejo Federal y el Bundestag pueden presentar una solicitud. En \u00faltima instancia, solo el tribunal constitucional puede imponer una prohibici\u00f3n real. Se puede prohibir un partido si se esfuerza por objetivos inconstitucionales, lo hace de manera agresiva y si el partido es pol\u00edticamente peligroso al tener \u00e9xito en las elecciones. Los objetivos inconstitucionales de la AFD han sido confirmados por el Servicio de Seguridad. <\/p>\n Aunque varios pol\u00edticos ahora est\u00e1n llamando a presentar una solicitud, otros est\u00e1n m\u00e1s reservados. Por ejemplo, el canciller Olaf Scholz (SDP) dijo que una prohibici\u00f3n deber\u00eda ser “no apresurada”. Esta no ser\u00eda la primera vez que los pol\u00edticos intentan prohibir al partido. En el pasado, se presentaron varias mociones en el \u00faltimo d\u00eda, pero nunca lograron una mayor\u00eda. <\/p>\n Foto Jens Schlueter \/ AFP)<\/p>\n <\/span><\/dmt-image-caption><\/picture><\/figure>\n <\/dmt-image-wrapper> <\/p>\n La pregunta tambi\u00e9n es cu\u00e1les son las consecuencias de tal prohibici\u00f3n en la sociedad, dados los amplios partidarios del partido. Durante las elecciones de febrero, m\u00e1s de diez millones de alemanes votaron por AFD y se convirtieron en el segundo partido de Alemania. Friedrich Merz, quien jugar\u00e1 como un nuevo canciller el martes, no respondi\u00f3 en los \u00faltimos d\u00edas. Dijo Anteriormente, en enero, <\/a>Ser una prohibici\u00f3n, porque eso solo fortalecer\u00eda la AFD “en su papel de m\u00e1rtir”.<\/p>\n 4. \u00bfEsta categorizaci\u00f3n tiene otras consecuencias?<\/p>\n Adem\u00e1s de un debate y ruido de prohibici\u00f3n defectuoso en el pa\u00eds, la decisi\u00f3n tambi\u00e9n tiene consecuencias reales (legales) concretas para la AFD y sus partidarios. Las actividades y el financiamiento est\u00e1n bajo la mejor supervisi\u00f3n, lo que significa que los servicios de seguridad pueden tomar medidas de mayor alcance para recopilar informaci\u00f3n. Con la aprobaci\u00f3n de un comit\u00e9 en el Bundestag, la comunicaci\u00f3n mutua de los miembros del partido tambi\u00e9n puede ser monitoreada. <\/p>\n Para los funcionarios alemanes, es posible que ya no sean miembros del partido, porque eso est\u00e1 prohibido para las organizaciones que se consideran extremistas. Esto puede tener consecuencias concretas para, por ejemplo, oficiales de polic\u00eda y maestros. De acuerdo a Bild<\/em><\/a> Hasta ahora, dos estados federales alemanes, Hessen y Baviera quieren investigar en qu\u00e9 medida la categorizaci\u00f3n influye en los miembros y funcionarios de AFD en el sector p\u00fablico. “Nuestra polic\u00eda y nuestro personal administrativo deben garantizar que siempre mantendr\u00e1n nuestra orden constitucional democr\u00e1tica libre”, dijo Hessen Roman Poseck (CDU) en el interior. El Ministro del Interior en Baviera tambi\u00e9n expres\u00f3 opiniones similares. <\/p>\n \t\t\t\tLeer tambi\u00e9n\n\t\t\t<\/p>\n Tambi\u00e9n lea las etiquetas de los servicios de seguridad alemanes Afd como extremista de derecha, debate sobre flujos de prohibici\u00f3n <\/span>\n<\/div>\n![\"La](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/El-llamado-para-prohibir-el-Afd-extremista-de-derecha-se.jpg\"\/)
<\/p>\n
\n