Recomendaciones del Equipo editorial<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Ministro de justicia Pam Bondi<\/u><\/b><\/a> explicado en una propagaci\u00f3n el viernes memor\u00e1ndum<\/u><\/b><\/a>que son los introducidos por el gobierno de bidet Pautas<\/u><\/b><\/a> se cancelar\u00e1. Estas pautas impidieron que el Ministerio de Justicia solicitara documentos a los periodistas como parte de las investigaciones sobre fugas de informaci\u00f3n. O para obligarlos a testificar. El memo era de Pol\u00edtico<\/u><\/i><\/b><\/a> publicado.<\/p>\n Bondi afirm\u00f3 que el gobierno de oferta ten\u00eda las medidas de protecci\u00f3n introducidas por Merrick Garland, el Ministro de Justicia de Presidente Joe Biden los medios de comunicaci\u00f3n<\/u><\/b><\/a> “Abusado”. Las medidas de protecci\u00f3n prohibieron en gran medida a los fiscales federales al investigar los registros telef\u00f3nicos y otras comunicaciones privadas de periodistas.<\/p>\n Ella afirm\u00f3 que el Ministerio de Justicia de Biden hab\u00eda operado “fugas de informaci\u00f3n selectiva para respaldar las campa\u00f1as fallidas de la ley”. Ella se refiri\u00f3 a uno Informe de la<\/u><\/b><\/a> New York Times<\/i> Acerca de la investigaci\u00f3n sobre los disturbios violentos en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. “Este Ministerio de Justicia no tolerar\u00e1 revelaciones no autorizadas que socavan la pol\u00edtica del presidente Trump. Da da\u00f1o a las agencias gubernamentales y da\u00f1os al pueblo estadounidense”, escribi\u00f3 Bondi.<\/p>\n “Los autores de estas indiscreciones”, agreg\u00f3, “ayudan a nuestros oponentes extranjeros a difundir informaci\u00f3n confidencial y a veces secreta en Internet. El da\u00f1o es significativo e irreversible. La responsabilidad, incluido el enjuiciamiento penal, es necesaria para tomar un nuevo curso”.<\/p>\n La decisi\u00f3n permite al gobierno de Trump utilizar conferencias, resoluciones judiciales y comandos de b\u00fasqueda para examinar las fugas de informaci\u00f3n. Bondi confirm\u00f3 que el Ministerio de Justicia continuar\u00eda aplicando “medidas de protecci\u00f3n procesales”. Y que la investigaci\u00f3n es un “\u00faltimo remedio”.<\/p>\n En Bondis Memo referido<\/u><\/b><\/a> En una historia sobre Dan Caldwell, consultor del ministro de Defensa, Pete Hegseth. Supuestamente fue rechazado debido a la “divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n no autorizada”. Tambi\u00e9n se quej\u00f3 de la persistente “informaci\u00f3n confidencial de Leck”. Y se refiri\u00f3 al art\u00edculo del Washington Post<\/u><\/i><\/b><\/a> <\/i>y el New York Times<\/u><\/i><\/b><\/a> <\/i>Acerca de una evaluaci\u00f3n secreta de inteligencia que contradec\u00eda la afirmaci\u00f3n de Trump de que el gobierno venezolano controla a la pandilla Tren-de-Aragua.<\/p>\n Esta afirmaci\u00f3n es fundamental para los esfuerzos de Trump para mostrar a los migrantes venezolanos, citando la Ley de Enemigos Alien, la notoria Ley de Guerra de 1798. Y en prisi\u00f3n en El Salvador. Sobre la base de que supuestamente son miembros de la pandilla.<\/p>\n En diciembre, los abogados del entorno de Trump hablaban con <\/u>Piedra rodante<\/u><\/i><\/b><\/a> Sobre los planes del gobierno, la presi\u00f3n sobre los medios y Denunciante<\/u><\/b><\/a> para aumentar.<\/p>\n “Oh, ser\u00e1 brutal”, dijo un abogado conservador Piedra rodante<\/i>. “Los guantes de terciopelo se apagan. Aprendimos de las primeras experiencias. Y una lecci\u00f3n es que tienes que proceder a\u00fan m\u00e1s agresivamente”.<\/p>\n La guerra de Trump contra los medios de comunicaci\u00f3n en 2025 se intensific\u00f3 en febrero cuando el gobierno de Associated Press se intensific\u00f3 el<\/u><\/b><\/a> Prohibici\u00f3n de la participaci\u00f3n en eventos en la Oficina Oval. Porque ella continu\u00f3 usando el t\u00e9rmino “Golfo de M\u00e9xico” en lugar de seguir el acuerdo de Trump de nombrarlo “Gulfo de Am\u00e9rica”. En abril, un juez federal orden\u00f3 que el gobierno de Trump de Associated Press tuviera que otorgar acceso sin restricciones. Pero en la semana siguiente, un reportero y un fot\u00f3grafo de la Oficina Oval alejado<\/u><\/b><\/a>.<\/p>\n El viernes, el Comit\u00e9 de Reporteros para la Libertad de la prensa conden\u00f3 la decisi\u00f3n del Ministerio de Justicia de levantar la Pol\u00edtica de la era de Bidea<\/p>\n “Algunos de los informes m\u00e1s serios en la historia de los Estados Unidos, desde Watergate hasta Wiretapping sin orden judicial despu\u00e9s del 11 de septiembre, fueron y continuar\u00e1n permitiendo a los periodistas proteger e informar historias a la identidad de fuentes confidenciales e informar historias que son importantes para las personas de todos los campamentos pol\u00edticos”, dijo Bruce Brown, presidente del grupo, en uno, en uno, en uno. Explicaci\u00f3n<\/u><\/b><\/a>. “La fuerte protecci\u00f3n para los periodistas sirve al p\u00fablico estadounidense al garantizar el libre flujo de informaci\u00f3n”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Ahora-Trump-pone-a-los-periodistas-en-peligro.gif\")
El Ministerio de Justicia de la Presidente Donald Trump<\/u><\/b><\/a> ha elevado la protecci\u00f3n para los periodistas en las investigaciones sobre fugas de informaci\u00f3n. Lo que le da al gobierno m\u00e1s poderes para solicitar informaci\u00f3n.<\/p>\nLevante de las pautas de ofertas de Pam Bondi<\/h2>\n
Cr\u00edtica del Ministerio de Justicia de Bidens<\/h3>\n
Consecuencias para informantes y medios de comunicaci\u00f3n<\/h2>\n
Poderes extendidos para investigaciones<\/h3>\n
Ejemplos de filtraciones de informaci\u00f3n actual<\/h2>\n
La guerra de Trump contra los medios se intensifica<\/h2>\n
Apretado planeado<\/h3>\n
Reacciones a la nueva pol\u00edtica judicial<\/h2>\n
Cr\u00edticas a las organizaciones de libertad de prensa<\/h3>\n