Cada semana, NU.nl responde a una pregunta clim\u00e1tica de un lector. Esta semana: \u00bfSer\u00e1 posible en el futuro obtener toda nuestra energ\u00eda de fuentes renovables como el sol y el viento?<\/p>\n
Los Pa\u00edses Bajos ya obtienen cada vez m\u00e1s electricidad de paneles solares y molinos de viento, pero la mayor parte de la energ\u00eda que usamos sigue siendo ‘f\u00f3sil’. Piense en la gasolina del autom\u00f3vil, el gas de la estufa y el carb\u00f3n que se quema para fabricar acero.<\/p>\n
En nuestra plataforma de reacci\u00f3n NUjij, un lector se pregunt\u00f3: \u00bfqu\u00e9 tan realista es hacer que el 100 por ciento de nuestra energ\u00eda sea sostenible? “\u00bfEso satisfar\u00e1 todas nuestras necesidades, o deber\u00edamos mantener las estaciones de energ\u00eda nuclear o de gas como respaldo?”<\/p>\n
No hace mucho tiempo, este fue el tema de una feroz discusi\u00f3n entre los cient\u00edficos, dice Auke Hoekstra. Realiza investigaciones sobre sistemas de energ\u00eda sostenible en la Universidad Tecnol\u00f3gica de Eindhoven y es director del programa de investigaci\u00f3n NEON Research.<\/p>\n
\u201cNuestro sistema actual es muy simple: obtener combustibles f\u00f3siles de alg\u00fan lugar y quemarlos cuando necesite energ\u00eda\u201d, dice. Un sistema totalmente renovable se vuelve m\u00e1s complejo: cuando brilla el sol y sopla el viento, se genera energ\u00eda. Pero si no, todav\u00eda necesitamos energ\u00eda.<\/p>\n
Podemos compensar esto en parte usando la energ\u00eda de manera m\u00e1s flexible. “Vamos a intentar usar la energ\u00eda en los momentos en que normalmente nos sobrar\u00eda sol y viento”, dice Hoekstra. En esos momentos, por ejemplo, cargaremos los coches.<\/p>\n
Tambi\u00e9n necesitamos comenzar a usar electricidad en m\u00e1s lugares en lugar de combustibles (f\u00f3siles). Piense en los coches el\u00e9ctricos, las bombas de calor y las f\u00e1bricas electrificadas.<\/p>\n
En los momentos en que el clima no acompa\u00f1a, importaremos electricidad de pa\u00edses vecinos donde, por ejemplo, sopla el viento. O de pa\u00edses como Noruega, donde la electricidad se genera mediante energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica. Eso es casi imposible en los Pa\u00edses Bajos llanos, porque se necesitan diferencias de altura y dep\u00f3sitos.<\/p>\n
Por eso tambi\u00e9n tendremos que ser capaces de almacenar grandes cantidades de energ\u00eda. Eso se puede hacer de muchas maneras. Por ejemplo, mediante bater\u00edas, que hacen que la energ\u00eda solar del d\u00eda est\u00e9 disponible durante la noche. Pero tambi\u00e9n con un dep\u00f3sito de agua subterr\u00e1neo que se calienta con energ\u00eda solar en verano y se utiliza para calentar las casas en invierno.<\/p>\n
Tambi\u00e9n con hidr\u00f3geno o combustibles met\u00e1licos<\/em>, una forma de almacenar energ\u00eda en polvo met\u00e1lico, la electricidad se puede almacenar a largo plazo. Estas son tecnolog\u00edas relativamente nuevas que a\u00fan no se utilizan a gran escala, pero que eventualmente pueden desempe\u00f1ar un papel importante en nuestro sistema energ\u00e9tico.<\/p>\n Seg\u00fan Hoekstra, ahora est\u00e1 claro que con todas estas tecnolog\u00edas ser\u00e1 posible establecer un sistema de energ\u00eda completamente renovable. “En realidad, la discusi\u00f3n cient\u00edfica ya no es sobre si es posible”, dice.<\/p>\n Sin embargo, todav\u00eda hay cient\u00edficos que piensan que un sistema energ\u00e9tico con elementos no renovables ser\u00e1 m\u00e1s econ\u00f3mico. Piense en centrales nucleares, o centrales de gas natural con una instalaci\u00f3n para capturar y almacenar las emisiones de CO2.<\/p>\n Otros cient\u00edficos sospechan que la diferencia ser\u00e1 peque\u00f1a o que la energ\u00eda completamente renovable ser\u00e1 m\u00e1s barata. En todo tipo de universidades, se utilizan modelos inform\u00e1ticos para calcular qu\u00e9 combinaci\u00f3n de tecnolog\u00edas energ\u00e9ticas es, en \u00faltima instancia, la m\u00e1s ventajosa, pero los diferentes modelos funcionan con diferentes suposiciones y arrojan resultados diferentes.<\/p>\n La parte complicada es que los cient\u00edficos tienen que calcular cu\u00e1nto costar\u00e1 una planta de energ\u00eda nuclear o una f\u00e1brica de hidr\u00f3geno verde en veinte a\u00f1os. Esto tambi\u00e9n se aplica a las tecnolog\u00edas que todav\u00eda est\u00e1n en pa\u00f1ales, como combustibles met\u00e1licos<\/em>\u2020 “Ya funcionan bien en el laboratorio, pero es dif\u00edcil establecer exactamente cu\u00e1les ser\u00e1n los costos de ampliaci\u00f3n”, dice Hoekstra.<\/p>\n \u00c9l ve que el pensamiento cient\u00edfico sobre los sistemas de energ\u00eda totalmente renovables est\u00e1 cambiando r\u00e1pidamente. “Hace quince a\u00f1os, tal vez hab\u00eda cuatro o cinco cient\u00edficos que publicaban algo sobre eso de vez en cuando”, dice. Ahora hay cientos, y es m\u00e1s o menos indiscutible que es posible obtener toda la energ\u00eda del sol, el viento y el agua.<\/p>\n “Creo que eso es genial. Ha sido ‘Oh Dios, estamos condenados<\/em>, esto nunca funcionar\u00e1’ a ‘Dios, eso podr\u00eda hacer que la energ\u00eda sea un 50 por ciento m\u00e1s costosa y \u00bfno tenemos una manera de hacerla un poco menos costosa?’ Esa es una gran diferencia, por supuesto”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\u00bfQu\u00e9 costar\u00e1?<\/h2>\n
El pensamiento cient\u00edfico est\u00e1 cambiando<\/h2>\n