{"id":1684879,"date":"2025-04-24T06:44:32","date_gmt":"2025-04-24T06:44:32","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-puntos-ciegos-de-la-ciencia\/"},"modified":"2025-04-24T06:44:37","modified_gmt":"2025-04-24T06:44:37","slug":"los-puntos-ciegos-de-la-ciencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/los-puntos-ciegos-de-la-ciencia\/","title":{"rendered":"Los puntos ciegos de la ciencia"},"content":{"rendered":"\n
\n

Preg\u00fantele a un experto qu\u00e9 traer\u00e1 una computadora cu\u00e1ntica, y siempre obtendr\u00e1 la misma respuesta. A saber, que una computadora tan ultra potencial resolver\u00e1 problemas que las computadoras ‘tradicionales’ nunca pueden manejar. Sin embargo, el Ministerio de Defensa tambi\u00e9n tendr\u00e1 razones m\u00e1s concretas para querer ser universidades en el campo de la tecnolog\u00eda cu\u00e1ntica colaborar<\/a>. Por ejemplo: para evitar que las computadoras cu\u00e1nticas le den a otros poderes la oportunidad de descifrar la seguridad de los datos bancarios holandeses, o la de las obras de Delta.<\/p>\n

Pero algo as\u00ed es con menos frecuencia el tema de la conversaci\u00f3n en muchas formas de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica. En cualquier caso, se habla poco sobre c\u00f3mo la ciencia y la innovaci\u00f3n siempre producen nuevas formas de ejercicio y (proteger contra) la guerra. Si bien hay innumerables ejemplos de eso. Tome el gas venenoso para el ganador del premio Nobel Fritz Haber<\/a> Durante la Primera Guerra Mundial en Berl\u00edn con otros cuatro ganadores posteriores del Premio Nobel desarrollado<\/a>. Y, por supuesto, famoso es el proyecto estadounidense de Manhattan para hacer la bomba at\u00f3mica, donde inmediatamente e indirecto incluso incluso 26 ganadores del premio Nobel<\/a> estuvieron involucrados. Por cierto, incluso qui\u00e9n se neg\u00f3 a trabajar en esto, como Lise meitner<\/a> Quienes identific\u00f3 el proceso crucial de divisi\u00f3n nuclear para bombas at\u00f3micas no escap\u00f3: los descubrimientos siempre se usan ‘para el mal’ (y para ofender el mismo).<\/p>\n

En un art\u00edculo interesante la semana pasada en Naturaleza<\/em><\/a> Steven Blank de la Universidad de Stanford, y experto en este campo, mostraron c\u00f3mo las aplicaciones de ciencia y militar en la Segunda Guerra Mundial a trav\u00e9s de ese proyecto de Manhattan se entrelazaron m\u00e1s. Tambi\u00e9n describe c\u00f3mo esta interdependencia produjo el exitoso sistema de investigaci\u00f3n que Estados Unidos hizo como l\u00edder mundial en ciencia e innovaci\u00f3n, y para el pa\u00eds con las fuerzas armadas m\u00e1s aterradoras del mundo.<\/p>\n

Investigaci\u00f3n en tecnolog\u00eda de armas<\/h2>\n

Es precisamente en la Segunda Guerra Mundial que convenci\u00f3 al asesor cient\u00edfico Vannevar arbusto<\/a> El gobierno del presidente Roosevelt de que la investigaci\u00f3n sobre la tecnolog\u00eda de armas debe ser realizada por acad\u00e9micos de las universidades comunes. Bush tambi\u00e9n argument\u00f3 que esos cient\u00edficos ten\u00edan que recibir un amplio financiamiento del gobierno, tambi\u00e9n para sus laboratorios y la organizaci\u00f3n, o para todos los “gastos generales”. Adem\u00e1s, alent\u00f3 que los investigadores comenzaron a trabajar directamente con las empresas y recibieron financiamiento de esas compa\u00f1\u00edas.<\/p>\n

Y todos esos aspectos, escribe Blank, se reflejan en el sistema posterior a la guerra en el que el gobierno de los Estados Unidos, por ejemplo, a trav\u00e9s de los Institutos Nacionales de Salud y la Fundaci\u00f3n Nacional de Ciencias, los grupos de investigaci\u00f3n y sus costos generales continuaron financiando ($ 60 mil millones en 2023). En el cual (especialmente) las empresas casi duplican dichos subsidios (46 mil millones). Y en el que las innovaciones que no encuentran inmediatamente su camino hacia el gobierno o tales compa\u00f1\u00edas se desarrollan a\u00fan m\u00e1s en las nuevas empresas, que nuevamente se benefician de las inversiones por parte del gobierno (4 mil millones de d\u00f3lares en 2023) y otros proveedores de capital (170 mil millones).<\/p>\n

Ciertamente, en las primeras d\u00e9cadas despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, caus\u00f3 un crecimiento sin precedentes en la prosperidad, una mejor atenci\u00f3n m\u00e9dica y un crecimiento econ\u00f3mico casi continuo. Pero al mismo tiempo, y esa fue la raz\u00f3n de los espacios en blanco rotos, los mismos Estados Unidos tambi\u00e9n produjeron el gobierno de Trump que ahora est\u00e1 desmantelando r\u00e1pidamente este sistema de investigaci\u00f3n de ‘l\u00edder del mundo’.<\/p>\n

\u00bfD\u00f3nde sali\u00f3 mal? \u00bfObtuvo tanto apoyo a Trump porque Estados Unidos, como dicen algunas personas, gastaron demasiado dinero en dar guerras en otro lugar y muy poco para el transporte p\u00fablico, la buena educaci\u00f3n y la atenci\u00f3n m\u00e9dica accesible en su propio pa\u00eds? \u00bfEs porque los mega finos surgen de la innovaci\u00f3n en el campo de la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n ahora terminan principalmente con un peque\u00f1o grupo de TechBros y su s\u00e9quito? \u00bfPorque el sue\u00f1o americano de un hogar, un auto y la vida tranquila se han vuelto inalcanzables para muchos? \u00bfDebido a que un gran grupo de personas mal capacitadas apenas puede hacer frente a toda la desinformaci\u00f3n que se derrama sobre ellas a trav\u00e9s de aplicaciones innovadoras de tel\u00e9fonos inteligentes?<\/p>\n

Molde y mal aislamiento<\/h2>\n

Y, de hecho,: \u00bfde qu\u00e9 sirve los nuevos tratamientos innovadores del c\u00e1ncer si incluso la atenci\u00f3n m\u00e9dica b\u00e1sica est\u00e1 fuera de su alcance? \u00bfO para traducirlo a los Pa\u00edses Bajos: a la \u00faltima tecnolog\u00eda de c\u00e9lulas solares si vive en un hogar de alquiler con mal aislamiento y problemas de hongos? En las discusiones interminables sobre el uso correcto del lenguaje en las universidades si usted mismo pertenece al 20 por ciento Bajo literal vini\u00f3 de la escuela<\/a>?<\/p>\n

De repente pens\u00e9 en Emilie du Ch\u00e2telet, quien ya estaba impregnada hace trescientos a\u00f1os de la coherencia de la ciencia, la innovaci\u00f3n, la defensa y los esfuerzos militares. En su libro Fundamentos de la f\u00edsica<\/em><\/a> Explic\u00f3 las ideas m\u00e1s recientes en la mec\u00e1nica cl\u00e1sica para su hijo en ese momento, quien estaba destinado como miembro de la nobleza francesa m\u00e1s alta para una gloriosa carrera en el ej\u00e9rcito. Y ella estaba obteniendo todo ese conocimiento con ejemplos \u00fatiles para la pr\u00e1ctica militar. \u00bfQuer\u00eda hacer de su hijo un ganador? En cambio Termin\u00f3 bajo la guillotina<\/a> Durante la Revoluci\u00f3n Francesa, que se desat\u00f3 en parte porque la participaci\u00f3n del le\u00f3n en la poblaci\u00f3n apenas se benefici\u00f3 de todos los nuevos conocimientos y progresos. Tal vez todo dice juntos que tenemos que hablar con m\u00e1s frecuencia sobre lo que hace que una sociedad valga la pena defender y c\u00f3mo la ciencia (y la educaci\u00f3n) tambi\u00e9n pueden ser significativas.<\/p>\n

\nMargriet van der Heijden<\/strong> es f\u00edsico y profesor de comunicaci\u00f3n cient\u00edfica en la Universidad Tecnol\u00f3gica de Eindhoven.<\/p>\n


\n