\n<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es la luz? Esta pregunta fue fundamental para el desarrollo de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, la teor\u00eda de que la f\u00edsica volvi\u00f3 al rev\u00e9s hace un siglo y todav\u00eda est\u00e1 en el centro de atenci\u00f3n. Por lo tanto, Thomas de Padova cuelga la historia del nacimiento de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica en esta pregunta aparentemente simple. <\/p>\n
En Un siglo de luz<\/em> Leemos c\u00f3mo los personajes principales Max Planck, Albert Einstein, Niels Bohr y Werner Heisenberg, m\u00e1s tarde todos los ganadores del Premio Nobel, luchan con esta pregunta. \u00bfEs la luz un fen\u00f3meno de onda, como ha sido la idea predominante durante d\u00e9cadas? \u00bfO consiste en una corriente de paquetes de energ\u00eda individuales, los cuantos, que puede describir como part\u00edculas?<\/p>\n Hoy en d\u00eda, los estudiantes de f\u00edsica aprenden que la luz es tanto un golf como una part\u00edcula. Algo que tambi\u00e9n parece aplicarse a materiales, como electrones. Si tiene problemas con este doble car\u00e1cter, entonces est\u00e1 en buena compa\u00f1\u00eda. Los personajes principales tambi\u00e9n resisten la idea de que la luz podr\u00eda ser algo m\u00e1s que un fen\u00f3meno de onda. <\/p>\n El f\u00edsico alem\u00e1n Planck, que introdujo las part\u00edculas de luz (o cuantos de luz) y est\u00e1 en la cuna de la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica, lo llam\u00f3 una “suposici\u00f3n puramente formal” de que esperaba poder eliminar “mediante un an\u00e1lisis m\u00e1s en profundidad”. Solo despu\u00e9s de a\u00f1os de discusiones, alimentados por experimentos, se cay\u00f3 el polvo y la mec\u00e1nica cu\u00e1ntica tom\u00f3 forma.<\/p>\n