{"id":1678940,"date":"2025-04-20T08:46:18","date_gmt":"2025-04-20T08:46:18","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/esquizofrenia-ideologica\/"},"modified":"2025-04-20T08:46:23","modified_gmt":"2025-04-20T08:46:23","slug":"esquizofrenia-ideologica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/esquizofrenia-ideologica\/","title":{"rendered":"Esquizofrenia ideol\u00f3gica"},"content":{"rendered":"\n
\n

Era una humilde Mark Rutte, quien en hace cuatro a\u00f1os Hora de la noticia<\/em> “Ideas radicales” surgieron para la pol\u00edtica. Hubo muy pocos debates sociales importantes, dijo: era hora de que los partidos intermedios volveran a chocar. Adem\u00e1s, ten\u00eda que haber una nueva cultura de gesti\u00f3n, con m\u00e1s transparencia y un ojo para el tama\u00f1o humano. De esa manera, los ciudadanos podr\u00edan volver a obtener fe en la pol\u00edtica.<\/p>\n

Aunque era esc\u00e9ptico sobre los planes Ruttes, que claramente estaban destinados a salvar su propia posici\u00f3n, cre\u00eda en ese momento que hab\u00eda un cambio en el aire. La insatisfacci\u00f3n pol\u00edtica era tan grande que el shock era as\u00ed, algo ten\u00eda que pasar.<\/p>\n

Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, queda poca esperanza. Tenemos un gabinete esquizofr\u00e9nico, tanto en t\u00e9rminos de ideolog\u00eda como en t\u00e9rminos de cultura de gesti\u00f3n. Las fiestas chocan, como Rutte quer\u00eda, pero luego detr\u00e1s de escena. Todav\u00eda no ha venido de un debate social. En t\u00e9rminos de contenido, la coalici\u00f3n es tan incoherente que es dif\u00edcil discutirlo. El gabinete es como una familia disfuncional, en la que uno de los padres se esfuerza por una educaci\u00f3n de laissez-fairy, mientras que el otro jura por el toque correctivo.<\/p>\n

La esquizofrenia ideol\u00f3gica de este gabinete result\u00f3 ser el anuncio del memor\u00e1ndum de primavera esta semana. Los alquileres sociales se congelan, se aumenta la asignaci\u00f3n de vivienda, pero pueden aumentar los alquileres en el sector libre. \u00bfQu\u00e9 tipo de idea est\u00e1 detr\u00e1s de eso? La respuesta: no tengo idea. Es un intercambio entre un Partido Liberal y un Populista, con inquilinos (posibles) fuera del sector social como v\u00edctimas. Pagar\u00e1n m\u00e1s o tendr\u00e1n menos posibilidades de un hogar, debido a la repentina congelaci\u00f3n de las rentas, que ya est\u00e1 comenzando en julio, las asociaciones de vivienda pueden construir menos casas.<\/p>\n

Aqu\u00ed ves un problema de regla subexpuesto con el PVV: esa parte no solo es antidemocr\u00e1tica, sino tambi\u00e9n anti-ideol\u00f3gica. Su programa consiste en puntos de vista reunidos que caen bien con los seguidores, pero no contiene una idea general sobre a d\u00f3nde ir con el pa\u00eds y c\u00f3mo se debe pagar. Si tal partido negocia con un partido de derecha econ\u00f3mica como el VVD, eso, como vemos, conduce a una extra\u00f1a combinaci\u00f3n de disciplina y nivelaci\u00f3n presupuestaria. La Marianne Zwagerman provoc\u00f3 la Tel\u00e9grafo<\/em>-Columna La exclamaci\u00f3n desesperada: “\u00bfCu\u00e1nto m\u00e1s a la izquierda -wing ser\u00e1 este” gabinete “derecho”?<\/p>\n

Adem\u00e1s del ideol\u00f3gico, est\u00e1 la esquizofrenia administrativa. Mientras NSC est\u00e1 jugando con la renovaci\u00f3n administrativa en su esquina del gabinete, el ministro de PVV Faber socava el estado de derecho en otra esquina. NSC no parece encontrar a este \u00faltimo su propio problema. “Nos muere bien”, dijo Nicolien Van Vroonhoven radiante durante el ‘debate de la cinta’ hace dos semanas. “As\u00ed que estamos realmente en camino”. Y, de hecho, la ministra de NSC, Judith Uitermark (asuntos del hogar) est\u00e1 trabajando cuidadosamente en un tribunal constitucional, un nuevo sistema electoral y una ley que debe registrar la independencia de las inspecciones. Mientras planeemos y cargamos el estado de derecho, no puede pasar nada, parecen pensar en NSC.<\/p>\n

Pero el buen gobierno es m\u00e1s que una reforma administrativa. Tambi\u00e9n se trata (o incluso) de hacer buenas leyes y estar abierto a las cr\u00edticas al respecto. En cambio, Marjolein Faber indic\u00f3 que no har\u00eda nada de antemano con el consejo del Consejo de Estado sobre sus leyes de asilo. El inter\u00e9s p\u00fablico no le interesa, solo el inter\u00e9s de PVV. (Donde tengo que enfatizar que el inter\u00e9s de PVV es ligeramente diferente de la importancia de los votantes de PVV. Es en inter\u00e9s de los votantes de PVV que habr\u00e1 leyes de asilo que funcionen, en lugar de las leyes de asilo que empeoran los problemas).<\/p>\n

El buen gobierno tambi\u00e9n se trata de confiabilidad y pensamiento a largo plazo. Este gabinete no es un socio confiable para, por ejemplo, municipios y corporaciones de vivienda, que viven en la incertidumbre, en torno a la Ley de difusi\u00f3n, o se sorprenden, con la congelaci\u00f3n de la renta. No desarrolla un plan a largo plazo para un problema tan grande como un nitr\u00f3geno, lo que significa que los agricultores todav\u00eda est\u00e1n en incertidumbre. Todav\u00eda no sabe si los mataderos, invernaderos y centros de distribuci\u00f3n son o no un activo para nuestra econom\u00eda. Tampoco saldr\u00e1 all\u00ed, lo que hace de estos a\u00f1os un tiempo perdido.<\/p>\n

Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de los “planes radicales” para la renovaci\u00f3n pol\u00edtica, tenemos un gabinete aburrido e indolente. Le gusta presentarse como innovador e innovador (\u00a1esperanza, agallas y orgullo!), Pero en realidad es todo lo contrario. Es todo al mismo tiempo (izquierda y derecha, a favor y en contra del estado de derecho), y por lo tanto no mucho. Lo que hace principalmente es matar el tiempo juntos hasta que las encuestas mejoren. Puedo decirles: eso no suceder\u00e1 de esta manera.<\/p>\n

\nPiso Rusman<\/strong> (f.rusman@nrc.nl) es editor de NRC<\/p>\n


\n