Una parte cr\u00edtica de la defensa de Mark Zuckerberg en el desaf\u00edo antimonopolio m\u00e1s serio en la historia de Meta esta semana tuvo poco que ver con el gigante tecnol\u00f3gico y mucho que ver con Tiktok. <\/p>\n
En testimonio durante tres d\u00edas, el fundador de la tecnolog\u00eda multimillonaria le dijo repetidamente a un Tribunal Federal de los Estados Unidos en Washington que la plataforma de video propiedad de los padres de los padres chinos hab\u00eda crecido para convertirse en un tremendo competidor. <\/p>\n
Los aplausos de su rival ten\u00edan un objetivo: anular las acusaciones de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio de los Estados Unidos de que Meta retuvo un monopolio ilegal, cargos de que, si se demuestra, podr\u00eda tener m\u00e1s consecuencias de largo alcance para los negocios de Zuckerberg que cualquier amenaza comercial que enfrenta. <\/p>\n
Pierde el caso, y Meta podr\u00eda verse obligado a romper su grupo de $ 1.5TN y girar sus aplicaciones de Instagram y WhatsApp, un resultado que Zuckerberg ha prometido previamente “ir a la alfombra y pelear”. Gane, y habr\u00e1 obtenido una victoria decisiva sobre un regulador que ha tenido una gran tecnolog\u00eda en la vista, m\u00e1s recientemente demandando al gigante minorista Amazon.<\/p>\n
El juicio se produce despu\u00e9s de que Zuckerberg no pudo negociar los procedimientos en primer lugar. Seg\u00fan una persona familiarizada con el asunto, la FTC hab\u00eda exigido $ 30 mil millones como un posible acuerdo; Meta Lowballed a $ 450mn luego aument\u00f3 su propuesta a $ 1 mil millones despu\u00e9s de que el regulador hab\u00eda establecido un piso de $ 18 mil millones. Luego, las partes decidieron mudarse a la corte.<\/p>\n En el coraz\u00f3n de la demanda de la FTC hay una acusaci\u00f3n de que Meta emple\u00f3 una “estrategia sistem\u00e1tica” para eliminar a los competidores, incluso mediante la adquisici\u00f3n de rivales Instagram y WhatsApp en 2012 y 2014 por $ 1 mil millones y $ 19 mil millones respectivamente.<\/p>\n Los abogados de la FTC presentaron esta semana evidencia de Zuckerberg al ver estas aplicaciones nacientes como una amenaza, incluida una gran cantidad de correos electr\u00f3nicos inc\u00f3modos. Zuckerberg en 2012 acord\u00f3 sugerencias de que el acuerdo de Instagram podr\u00eda ayudar a “neutralizar a un competidor” y tambi\u00e9n dijo que quer\u00eda que Meta “use M&A para construir un foso competitivo que nos rodea en dispositivos m\u00f3viles y anuncios”. <\/p>\n Pero tales t\u00e1cticas solo se considerar\u00edan ilegales si la FTC puede probar primero que Meta retiene un monopolio, un argumento que algunos expertos en antimonopolio dicen que ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil de acumular. Es un punto en el que Zuckerberg y el ex director de operaciones de Meta Sheryl Sandberg se han centrado en sus testimonios, enfatizando el crecimiento explosivo de Tiktok para servir a m\u00e1s de 1 mil millones de usuarios en todo el mundo. <\/p>\n “Lo que dijeron y pensaron en el pasado no es una gran apariencia, pero no tiene mucho valor probatorio, si es que es necesario, para si Meta mantiene un monopolio ahora”, dijo Paul Swanson, jefe de la pr\u00e1ctica antimonopolio y competencia en Holland & Hart. <\/p>\n \u201cZuckerberg y Sandberg hicieron un buen trabajo explicando por qu\u00e9 es una realidad actual, [that] Tiktok y Meta se deservan el uno del otro y son sustitutos el uno al otro en la mente de la mayor\u00eda de los usuarios “.<\/p>\n En los desaf\u00edos antimonopolio, la FTC tambi\u00e9n debe demostrar que ha habido da\u00f1o al consumidor, que generalmente ser\u00eda un monopolista que aumenta los precios. Con Meta ofreciendo sus servicios de forma gratuita, la agencia argumenta que los consumidores sufrieron una experiencia de usuario degradada debido al dominio de la plataforma: se alimentan llenos de anuncios y malas protecciones de privacidad. <\/p>\n El desaf\u00edo clave para la FTC ser\u00e1 convencer a James Boasberg, el juez presidente, que Meta ha dominado, en parte a trav\u00e9s de adquisiciones, un mercado personal de “redes sociales” centradas en las conexiones de amigos y familiares, que no incluye a Tiktok o YouTube de Google. <\/p>\n Una persona cercana a las negociaciones anteriores de liquidaci\u00f3n, que fue informada por primera vez por el Wall Street Journal, dijo que la oferta de meta bajo de Meta mostr\u00f3 cu\u00e1n d\u00e9bil consideraba el caso de la FTC. La FTC declin\u00f3 hacer comentarios. <\/p>\n “No hemos sido t\u00edmidos al explicar por qu\u00e9 no tiene sentido que la FTC traiga un caso a juicio que requiere que demuestre que algo que cada ni\u00f1o de 17 a\u00f1os en Estados Unidos sabe es absurdo, que Instagram no compite con Tiktok. Estamos preparados para ganar en el juicio”, dijo el portavoz de Meta Dani Lever en un comunicado. <\/p>\n Pero algunos expertos argumentan que Boasberg, que ha pronunciado pocas palabras durante toda la semana, puede ser receptivo a los argumentos de la FTC. <\/p>\n “El tribunal est\u00e1 claramente abierto a la posibilidad de que haya un mercado personal de redes sociales”, dijo Kenneth Dintzer, socio del grupo antimonopolio y competencia en Crowell & Moring. Hizo referencia a una presentaci\u00f3n de 2024 en la que Boasberg dijo que la FTC hab\u00eda “cumplido su carga para demostrar que otras solicitudes no son sustitutos razonables” para el intercambio de amigos y familiares.<\/p>\n Zuckerberg rechaz\u00f3 esta noci\u00f3n en la corte, se\u00f1alando al grupo corriendo para desarrollar carretes, videos de forma corta, en respuesta al aumento mete\u00f3rico de Tiktok. La oferta de Tiktok ten\u00eda “probablemente [been] La amenaza competitiva m\u00e1s alta contra Instagram y Facebook en los \u00faltimos a\u00f1os \u201d, dijo Zuckerberg. <\/p>\n El Meta Boss tambi\u00e9n argument\u00f3 que WhatsApp e Instagram hab\u00edan sido adquiridos para acelerar su crecimiento, se\u00f1alando el dram\u00e1tico salto en los usuarios despu\u00e9s de los acuerdos. <\/p>\n La FTC respondi\u00f3 con un correo electr\u00f3nico de 2013, en el que Zuckerberg argument\u00f3 antes del acuerdo de WhatsApp que “el mayor vector competitivo para nosotros es que alguna compa\u00f1\u00eda construya una aplicaci\u00f3n de mensajer\u00eda para comunicarse con peque\u00f1os grupos de personas, y luego transformarlo en una red social m\u00e1s amplia”. <\/p>\n Despu\u00e9s de ofrecerle a Sandberg el juego de mesa los colonos de Catan, Zuckerberg dijo en un correo electr\u00f3nico de 2012: “[Facebook] Messenger no est\u00e1 superando a WhatsApp, Instagram estaba creciendo mucho m\u00e1s r\u00e1pido que nosotros que tuvimos que comprarlos por $ 1 mil millones. . . Eso no es exactamente matarlo “.<\/p>\n “La parte confusa del testimonio de Mark es que est\u00e1 tratando de contradecir las declaraciones hoy de que hizo una d\u00e9cada hace una d\u00e9cada, ya que estas adquisiciones se estaban contemplando en tiempo real”, dijo Lee Hepner, asesor legal senior del Proyecto American Economic Liberties sin fines de lucro sin fines de lucro. <\/p>\n Quiz\u00e1s la evidencia m\u00e1s sorprendente se produjo en forma de un correo electr\u00f3nico de Zuckerberg en 2018, donde consider\u00f3 sacar a Instagram, citando exactamente el tipo de amenaza de la aplicaci\u00f3n antimonopolio que enfrenta hoy. <\/p>\n A medida que “las llamadas para romper las grandes empresas tecnol\u00f3gicas crecen”, escribi\u00f3: “Hay una posibilidad no trivial de que nos vemos obligados a hacer girar a Instagram y tal vez WhatsApp en los pr\u00f3ximos cinco a 10 a\u00f1os”. <\/p>\n<\/div>\n![\"Sheryl](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1744988984_465_Tuvimos-que-comprarlos-los-correos-electronicos-viejos-perseguen-Zuckerberg-en.jpg\")
<\/picture>