El jueves de Donald Trump, el jueves, tiene el derecho de despedir al presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, ha presentado un precedente que ha protegido a las agencias gubernamentales independientes durante las \u00faltimas nueve d\u00e9cadas en el centro de atenci\u00f3n.<\/p>\n
El presidente atac\u00f3 el jueves a Powell, diciendo “siempre es demasiado tarde, un poco lento. Y no estoy contento con \u00e9l”. Cuando un periodista en la Oficina Oval le pregunt\u00f3 si despedir\u00eda al principal banquero central de los Estados Unidos, Trump dijo: “Si lo quiero salir, saldr\u00e1 muy r\u00e1pido, cr\u00e9anme”. <\/p>\n
La ofensiva de Trump ha dejado a los inversores y economistas centrados en un caso que ahora se abre paso a trav\u00e9s de los tribunales de los Estados Unidos, lo que implica su despido anterior de los miembros de la junta en otras dos agencias independientes.<\/p>\n
Los dos funcionarios tienen un perfil mucho m\u00e1s bajo que Powell, pero estaban protegidos por el mismo precedente de la Corte Suprema de 1935 conocido como el albacea de Humphrey. <\/em><\/p>\n Powell dijo el mi\u00e9rcoles que la Fed estaba “monitoreando” el caso, que se centra en el despido de Trump a Gwynne Wilcox de la Junta Nacional de Relaciones Laborales y Cathy Harris, presidente de la Junta de Protecci\u00f3n de Sistemas de M\u00e9ritos, “cuidadosamente”.<\/p>\n El caso evaluar\u00e1 una decisi\u00f3n de la Corte Suprema, el albacea de Humphrey vs Estados Unidos, realizado hace 90 a\u00f1os, que vio a la regla de la Corte de los Estados Unidos a favor de William Humphrey, un ex jefe de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio, sobre la decisi\u00f3n del presidente Franklin D Roosevelt de eliminarlo en 1933 debido a la oposici\u00f3n del comisionado a las nuevas pol\u00edticas de acuerdo.<\/p>\n Despu\u00e9s de que Humphrey muri\u00f3, su albacea sigui\u00f3 el caso para recuperar los salarios debido a su patrimonio, y la Corte Suprema decidi\u00f3 que Roosevelt hab\u00eda actuado ilegalmente despidiendo al Comisionado sin “causa”, un t\u00e9rmino ampliamente interpretado para cubrir actividades ilegales o incompetencia bruta.<\/p>\n Desde entonces, el fallo ha permitido que las agencias independientes, incluida la Fed, desv\u00eden la presi\u00f3n pol\u00edtica al tomar decisiones pol\u00edticas. <\/p>\n Powell, quien tiene la intenci\u00f3n de cumplir su t\u00e9rmino completo como presidente, que se extiende hasta mayo de 2026, dijo el mi\u00e9rcoles la independencia del Banco Central de EE. UU. Para establecer las tasas de inter\u00e9s como lo considera adecuado era “una cuesti\u00f3n de ley”. <\/p>\n El fallo es la barandilla legal m\u00e1s grande que impide que Trump despidiera a Powell o a sus seis compa\u00f1eros gobernadores de la Fed.<\/p>\n David Wilcox, un ex economista de la Fed ahora en el Instituto de Econom\u00eda Internacional de Peterson, dijo que el albacea de Humphrey se ha vuelto tan importante para dar forma a las percepciones de las personas sobre la independencia de la Fed de que cualquier desaf\u00edo probablemente desencadene el p\u00e1nico.<\/p>\n “El mero empoderamiento del presidente para ejercer esta capacidad para incendiar a los gobernadores desconectar\u00eda a los participantes del mercado, socavar\u00eda la credibilidad de la Reserva Federal a los ojos de los inversores”, dijo Wilcox. “Podr\u00edamos obtener una reacci\u00f3n de mercado adversa bastante severa a una decisi\u00f3n de la Corte Suprema en ese sentido”.<\/p>\n Wilcox y Harris, nombrados por la administraci\u00f3n Biden, fueron despedidos despu\u00e9s de que Trump se convirti\u00f3 en presidente en enero. Trajeron casos contra el gobierno en los tribunales federales, lo que les orden\u00f3 restablecer.<\/p>\n La administraci\u00f3n Trump luego apel\u00f3 ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, que en 7 de abril<\/a> respald\u00f3 la decisi\u00f3n de los tribunales inferiores de restablecer Wilcox y Harris. El Circuito DC cit\u00f3 espec\u00edficamente al precedente del ejecutor de Humphrey en su decisi\u00f3n.<\/p>\n Luego, Estados Unidos hizo un llamamiento a la Corte Suprema para que revertiera la orden de los tribunales inferiores de restablecer Wilcox y Harris. <\/p>\n\u00bfEn qu\u00e9 se centra el caso? <\/h3>\n
\u00bfPor qu\u00e9 es tan importante el albacea de Humphrey para el banco central de los Estados Unidos? <\/h3>\n
\u00bfPor qu\u00e9 se preocupan algunos observadores de alimentaci\u00f3n?<\/h3>\n