\n<\/p>\n
El municipio de R\u00f3terdam est\u00e1 infringiendo la ley al seguir a residentes radicalizados. Esta es la opini\u00f3n de un comit\u00e9 encargado por el alcalde Ahmed Aboutaleb (PvdA) para investigar el enfoque de Rotterdam sobre el terrorismo. ha investigado<\/a>\u2020 <\/p>\n La conclusi\u00f3n de que la pol\u00edtica va demasiado lejos puede tener consecuencias para el enfoque del terrorismo en los Pa\u00edses Bajos: casi todos los grandes municipios hacen lo mismo que R\u00f3terdam. <\/p>\n Los municipios han recibido instrucciones del gobierno durante nueve a\u00f1os para establecer un enfoque local, dirigido a posibles extremistas. Los municipios, el poder judicial, la polic\u00eda y las instituciones de atenci\u00f3n intercambian informaci\u00f3n sobre estas personas y dise\u00f1an un enfoque para ellas. Esto se llama el “enfoque centrado en la persona”. Cientos de extremistas potenciales se han involucrado en este enfoque en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n Pero esta pol\u00edtica ha ido demasiado lejos, dice el comit\u00e9 de R\u00f3terdam, formado por expertos independientes presididos por el exjefe del servicio de inteligencia AIVD, Sybrand van Hulst. Seg\u00fan el informe de investigaci\u00f3n, el propio municipio recopila activamente informaci\u00f3n sobre los residentes radicales para obtener m\u00e1s “visi\u00f3n” sobre ellos. Seg\u00fan el comit\u00e9, esta pr\u00e1ctica es ilegal. La recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre extremistas no es tarea del municipio, sino de la polic\u00eda y los servicios de inteligencia. <\/p>\n Una de las formas en que los funcionarios intentan obtener informaci\u00f3n sobre los residentes radicales es interrog\u00e1ndolos ellos mismos. El municipio no trabaja con transparencia en esto, seg\u00fan un memorando interno que pudo ver el comit\u00e9. Por ejemplo, a los residentes radicales se les ofrece ayuda en una conversaci\u00f3n, sin decir que est\u00e1n siendo vigilados por la radicalizaci\u00f3n. <\/p>\n Seg\u00fan la comisi\u00f3n, los funcionarios est\u00e1n utilizando las conversaciones de ayuda “como pretexto” para “entrar en la casa de alguien para recopilar informaci\u00f3n con fines de seguridad”. En este caso, \u201cla legalidad est\u00e1 seriamente en juego\u201d. <\/p>\n Adem\u00e1s, el municipio mantiene listas secretas de organizaciones con las que los radicales tienen contacto. Estas organizaciones est\u00e1n etiquetadas internamente como de “alto riesgo” y ser\u00edan investigadas. Eso tampoco estuvo bien.<\/p>\n El enfoque excesivo, descrito como un ampliaci\u00f3n de la misi\u00f3n<\/em>, seg\u00fan el comit\u00e9, es el resultado de una fuerte presi\u00f3n pol\u00edtica para luchar contra el terrorismo. El coordinador nacional de terrorismo, NCTV, ha instruido a los municipios para que implementen esta pol\u00edtica y proporcion\u00f3 el financiamiento necesario. <\/p>\n El gobierno sabe desde hace a\u00f1os que el enfoque local del terrorismo est\u00e1 re\u00f1ido con los poderes legales. Por ejemplo, la Autoridad de Protecci\u00f3n de Datos (AP) holandesa le record\u00f3 esto al Municipio de La Haya en 2020, seg\u00fan una carta en posesi\u00f3n de NRC<\/em>\u2020 En ese momento, el supervisor de privacidad aconsej\u00f3 sobre un plan de La Haya para expandir a\u00fan m\u00e1s el enfoque, incluido el monitoreo del comportamiento en l\u00ednea de los residentes radicales. La AP puso fin a ese plan y tambi\u00e9n dud\u00f3 de que todo el planteamiento sea l\u00edcito. Aqu\u00ed se procesan grandes cantidades de datos personales especiales, sin una base legal clara. La Haya recibi\u00f3 el consejo ‘urgente’ de investigar si esto est\u00e1 permitido. <\/p>\nPreguntate a ti mismo<\/h2>\n
Previamente conocido<\/h2>\n