\n<\/p>\n
En la disputa sobre los cierres de tiendas de Corona, el Tribunal Regional de Stuttgart rechaz\u00f3 una demanda multimillonaria por parte de la compa\u00f1\u00eda madre de Woolworth y TEDI.<\/p>\n
Como decidi\u00f3 la s\u00e9ptima c\u00e1mara civil, las cadenas de grandes almacenes no tienen reclamos de compensaci\u00f3n. Seg\u00fan los jueces, las regulaciones de Corona del Estado de Baden-W\u00fcrttemberg eran legales, proporcionales y compatibles con la ley b\u00e1sica.<\/p>\n
BH Holding GmbH hab\u00eda demandado por dos bloqueos en 2020 y 2021. En general, es aproximadamente un per\u00edodo de m\u00e1s de 25 semanas en el que las tiendas tuvieron que cerrar. Para las ganancias perdidas, la compa\u00f1\u00eda exigi\u00f3 una compensaci\u00f3n de m\u00e1s de 32 millones de euros del estado.<\/p>\n
La participaci\u00f3n fue violada por las regulaciones de Corona varios derechos fundamentales, especialmente el requisito de igualdad. Woolworth y Tedi argumentaron que los llamados concesionarios no alimentarios: dentro de la compa\u00f1\u00eda tuvieron que cesar debido a los bloqueos. Sin embargo, los supermercados y varios otros distribuidores privilegiados: adentro y las farmacias continuar\u00edan abri\u00e9ndose y se les ha permitido vender toda su gama sin art\u00edculos de limitaci\u00f3n que incluyan alimentos. Incluso las ferreteras no habr\u00edan tenido que cerrar.<\/p>\n
La c\u00e1mara no sigui\u00f3 este razonamiento. No hay violaci\u00f3n del requisito de igualdad de la ley b\u00e1sica. Al regular una infecci\u00f3n din\u00e1mica, sus l\u00edmites son menos estrictos. “El privilegio del comercio minorista que satisface las necesidades b\u00e1sicas de la poblaci\u00f3n, que no vende productos para la vida diaria, est\u00e1 justificado por preocupaciones importantes del bien com\u00fan”, dijo. En este contexto, ciertas desventajas tambi\u00e9n deben aceptarse en casos individuales siempre que esto est\u00e9 justificado por razones f\u00e1cticas.<\/p>\n
Holding tambi\u00e9n ha presentado quejas similares en otros estados federales. El demandante no quer\u00eda dar el n\u00famero exacto. Las descuentos no alimentarios como Woolworth y TEDI se especializan en el comercio con bienes que no se pueden consumir. Llevan a cabo el hogar y la papeler\u00eda, los textiles del hogar, la moda y la decoraci\u00f3n, los juguetes y multimedia, el ocio y los art\u00edculos deportivos.<\/p>\n
El juicio a\u00fan no es definitivo. El representante del solicitante anunci\u00f3 que primero querr\u00eda esperar el razonamiento escrito. Sin embargo, uno todav\u00eda conf\u00eda en que las afirmaciones est\u00e1n justificadas. Por lo tanto, no es poco probable que sea apelado.<\/p>\n
Observador: Dentro, suponiendo que el Tribunal Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe tendr\u00e1 que decidir en la \u00faltima instancia. En casos de peluqueros y restauradores, el BGH ya hab\u00eda juzgado que los encierros eran legales.<\/p>\n<\/div>\n