\n<\/p>\n
Partidos pol\u00edticos tan variados como el Rassemblement National de Francia y los dem\u00f3cratas de EE. UU. se han consolado en la derrota por el hecho de que, si bien podr\u00edan haber sido derrotados electoralmente, al menos obtuvieron la mayor\u00eda de los votos entre los j\u00f3venes. <\/p>\n
A los partidos derrotados les gusta este tipo de cosas porque les permite imaginar que los d\u00edas m\u00e1s felices est\u00e1n a la vuelta de la esquina y que la victoria se puede lograr sin tener que hacer nada tan sucio como lograr que los votantes del otro grupo te apoyen. Es mucho m\u00e1s agradable imaginar que ganar\u00e1s porque tus oponentes estar\u00e1n muertos en lugar de admitir que tienen raz\u00f3n. <\/p>\n
A las partes triunfantes tambi\u00e9n les gusta, porque tambi\u00e9n es m\u00e1s reconfortante ver a tus oponentes vencidos como j\u00f3venes y est\u00fapidos en lugar de tener que pensar si tambi\u00e9n podr\u00edan tener un punto. El problema es que aunque la edad es, en este momento, un buen predictor de c\u00f3mo votar\u00e1 alguien, la brecha generacional en la mayor\u00eda de las democracias es una ilusi\u00f3n. Mire de cerca y esas “nuevas divisiones” se parecen mucho a las antiguas, en las que la propiedad de activos y la riqueza siguen siendo clave para explicar el comportamiento electoral. <\/p>\n
El \u00faltimo estudio que subraya esa verdad, por Jane Green de Nuffield College, Oxford, y Roosmarijn de Geus de la Universidad de Reading<\/a>, en muchos sentidos simplemente profundiza nuestra comprensi\u00f3n de lo que sucedi\u00f3 en las elecciones generales de 2019 en el Reino Unido. Explican que el \u00e9xito del Partido Conservador se produjo al expandir su alcance a\u00fan m\u00e1s en las filas de los econ\u00f3micamente seguros: ganando no solo los votos de los trabajadores de clase media con trabajos seguros e ingresos estables, sino tambi\u00e9n el apoyo de las personas en ocupaciones de clase trabajadora que disfrut\u00e9 de lo mismo. <\/p>\n En muchos sentidos, eso no es del todo sorprendente. Cuando James Kanagasooriam, el encuestador conservador, acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino \u201cpared roja\u201d, lo hizo precisamente porque se trataba de esca\u00f1os con un gran n\u00famero de votantes que, en otras partes del pa\u00eds, ya eran fiablemente conservadores.<\/a>. El logro electoral del Partido Conservador no ha consistido en atraer a un nuevo tipo de votante, sino en poner fin a su bajo rendimiento a largo plazo entre el mismo tipo de votante en otros lugares. <\/p>\n Pero el estudio de Green-de Geus es \u00fatil porque afianza nuestra comprensi\u00f3n de las divisiones existentes en el Reino Unido al mismo tiempo que ilumina las futuras. Como explican, la divisi\u00f3n descuidada en la pol\u00edtica del Reino Unido (y de hecho en todo el mundo rico) no es entre generaciones, sino dentro de ellas. Entre los j\u00f3venes, etiquetan esta divisi\u00f3n como “los que tendr\u00e1n” y los “que no tendr\u00e1n”. Por un lado est\u00e1n los \u201cwill haves\u201d: personas que heredar\u00e1n bienes y riquezas de padres y abuelos. Por el otro est\u00e1n los que no tienen, que no tienen dinero familiar en su futuro. El primer grupo son en gran parte, pero no exclusivamente, graduados. Los segundos son en gran parte, pero no exclusivamente, no. Para empeorar las cosas, el declive de las ocupaciones de no graduados bien pagadas solo continuar\u00e1, por lo que los “no tendr\u00e1n” tendr\u00e1n menos oportunidades de obtener su propia riqueza.<\/p>\n Esta divisi\u00f3n no es solo te\u00f3rica para la pol\u00edtica en el futuro: tiene implicaciones significativas en el presente. Tener acceso al balance general de la familia y, por lo tanto, poder volver a hipotecar para liberar un dep\u00f3sito o asumir la deuda de la matr\u00edcula en un calendario de pago mucho m\u00e1s bajo y m\u00e1s largo, marca una diferencia significativa en su carrera y en su vida en este momento.<\/p>\n Para partidos como el Laborista, cuya actual coalici\u00f3n electoral va desde graduados inseguros y con fuertes impuestos hasta el precariado, las amenazas pol\u00edticas que se plantean cuando los “que tienen” se convierten en “que tienen” son obvias. Los esca\u00f1os actualmente confiables en las grandes ciudades de Inglaterra podr\u00edan convertirse r\u00e1pidamente en conservadores a medida que la mitad de su base de votantes se vuelve m\u00e1s pr\u00f3spera. Lo que es m\u00e1s importante, en este momento, los j\u00f3venes “que no tienen” se benefician de la creencia entre los j\u00f3venes “que tendr\u00e1n” de que sus intereses electorales est\u00e1n ampliamente alineados. Si \u201clos que tendr\u00e1n\u201d, que votan en mayor n\u00famero que los \u201cque no tendr\u00e1n\u201d, deciden que en realidad sus intereses radican en votar por impuestos a la herencia m\u00e1s bajos y pensiones m\u00e1s altas basadas en contribuciones, entonces el dif\u00edcil futuro que enfrentan los \u201cque no tendr\u00e1n\u201d puede solo empeora. <\/p>\n Sin embargo, igualmente, ese cambio demogr\u00e1fico podr\u00eda perjudicar a la derecha. C\u00f3mo votas tiene tanto que ver lo que percibes que es tu clase como tu clase real<\/a>. \u00bfEstar\u00e1 un graduado que disfruta de una considerable riqueza de activos tan inclinado a votar por los conservadores como lo estaban sus padres si sus amigos y vecinos todav\u00eda est\u00e1n atrapados en el sector privado de alquiler, ya sea porque sus padres ten\u00edan menos riqueza para empezar o porque m\u00e1s de ella era devorado por los costos de atenci\u00f3n social? <\/p>\n As\u00ed como todos los votantes j\u00f3venes, excepto los m\u00e1s privilegiados, no pueden decir con seguridad que terminar\u00e1n como uno de los que “tendr\u00e1n” en lugar de los que “no tendr\u00e1n”, ning\u00fan partido pol\u00edtico puede estar seguro de que la gran transferencia de riqueza de un generaci\u00f3n a otra no alterar\u00e1 sus propios c\u00e1lculos pol\u00edticos. <\/p>\n