{"id":166710,"date":"2022-05-24T02:05:30","date_gmt":"2022-05-24T02:05:30","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/rumble-tactico-y-mas-alla-un-juego-venenoso\/"},"modified":"2022-05-24T02:05:34","modified_gmt":"2022-05-24T02:05:34","slug":"rumble-tactico-y-mas-alla-un-juego-venenoso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/rumble-tactico-y-mas-alla-un-juego-venenoso\/","title":{"rendered":"Rumble t\u00e1ctico y m\u00e1s all\u00e1: un juego venenoso"},"content":{"rendered":"\n
\n

La desconfianza puede ser un arma poderosa, Mark Rutte sabe algo al respecto. Despu\u00e9s de a\u00f1os dif\u00edciles de oposici\u00f3n, se desempe\u00f1\u00f3 en el oto\u00f1o de 2009. un voto de no confianza<\/a> contra el gabinete Balkenende IV. Sus encuestas subieron por los aires, nueve meses despu\u00e9s el VVD fue el m\u00e1s grande por primera vez: Rutte se convirti\u00f3 en primer ministro.<\/p>\n

La semana pasada, el mismo Rutte arremeti\u00f3 contra la desconfianza de la oposici\u00f3n. Pero igual que \u00e9l mismo se quej\u00f3 en 2009 de la d\u00e9bil respuesta a la crisis crediticia, tras el asunto de los Allowances y la crisis de Omtzigt (‘funcionar en otra parte’), la C\u00e1mara critic\u00f3 su vacilante memoria y la informaci\u00f3n proporcionada por su gabinete. Los mensajes de texto autoborrados ilustraron cu\u00e1nto subestim\u00f3 el disgusto de la oposici\u00f3n por esto.<\/p>\n

Encaja en un todo mayor. Incluso cuando Rutte vacil\u00f3 despu\u00e9s del 1 de abril del a\u00f1o pasado, no se volvi\u00f3 m\u00e1s humilde. Se aferr\u00f3 a su candidatura a primer ministro y exigi\u00f3 una coalici\u00f3n con la CU. Por ejemplo, bloque\u00f3 un gabinete con mayor\u00eda en el Senado (VVD, D66, CDA, PvdA, GroenLinks), por lo que tuvo que hacer importantes concesiones al D66 en cuanto a contenido. Un l\u00edo t\u00e1ctico que explica la base inestable de Rutte IV en el Senado: la oposici\u00f3n conservadora cree que la pol\u00edtica es demasiado progresista, la oposici\u00f3n de izquierda se siente ignorada.<\/p>\n

Sin embargo, tambi\u00e9n es cierto que la desconfianza de la oposici\u00f3n desemboca regularmente en destrucci\u00f3n. Como base para el escrutinio parlamentario, la desconfianza no es una mala actitud. Pero requiere autorrelatividad: los inspectores tambi\u00e9n deben ser capaces de desconfiar de s\u00ed mismos. Y hace un a\u00f1o viste que los pol\u00edticos de la oposici\u00f3n comenzaron a imitar a personas como Pieter Omtzigt, Renske Leijten y, sobre todo, Geert Wilders. Entonces Farid Azarkan (Denk), un pol\u00edtico h\u00e1bil, habl\u00f3 de ‘juegos criminales’ en el Consejo de Ministros o de ‘tendencias dictatoriales’ en los miembros del gobierno, y no qued\u00f3 nadie en La Haya que dijera: \u00bfno est\u00e1s exagerando, Farid? ?<\/p>\n

En resumen, el peligro de que aumente la desconfianza es real. Precisamente el Asunto de las Asignaciones mostr\u00f3 el resultado: un gobierno que desconf\u00eda de la gente crea gente que desconf\u00eda del gobierno. Entonces, los parlamentarios que desconf\u00edan constantemente del gabinete pueden saber lo que est\u00e1n pidiendo: que eventualmente se desconf\u00ede de ellos mismos. <\/p>\n

Por ejemplo, el primer ministro y la oposici\u00f3n se han involucrado en un juego t\u00f3xico en el que la transici\u00f3n de la destrucci\u00f3n a la autodestrucci\u00f3n es peligrosamente peque\u00f1a.<\/p>\n

Y sorprende que un primer ministro que ocupa tanto tiempo en el cargo, y al que le gusta pasar a la historia como estadista, no pise el freno. Su trabajo es mantener buenas relaciones con la oposici\u00f3n. Si sufre de desconfianza durante demasiado tiempo, ese es principalmente su problema: motivo para reflexionar sobre su propio papel, no para arremeter contra los dem\u00e1s.<\/p>\n