\n<\/p>\n
Desde afirmaciones dudosas sobre productos a base de bamb\u00fa hasta fondos clim\u00e1ticos que no son exactamente lo que parecen, los reguladores han aumentado su escrutinio de las afirmaciones corporativas de ser ecol\u00f3gicas. <\/p>\n
Los organismos de control financiero de todo el mundo han estado apuntando al llamado “lavado verde” a medida que aumenta la popularidad de invertir en l\u00ednea con los principios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG). <\/p>\n
Durante los duros primeros tres meses del a\u00f1o para los mercados, los activos mantenidos en fondos sostenibles cayeron un 4 por ciento, seg\u00fan la agencia de investigaci\u00f3n Morningstar. Sin embargo, a\u00fan demostraron ser m\u00e1s resistentes que el mercado estadounidense en general, donde los activos cayeron un 6 por ciento durante el trimestre. <\/p>\n
Pero es posible que los inversores no obtengan lo que creen que est\u00e1n pagando. Si bien algunos mercados han tenido durante mucho tiempo reglas inequ\u00edvocas sobre qu\u00e9 afirmaciones ecol\u00f3gicas son aceptables (los alimentos “org\u00e1nicos”, por ejemplo, deben cumplir con criterios de etiquetado muy estrictos), la situaci\u00f3n con los fondos ESG es menos clara. <\/p>\n
Pr\u00f3ximamente el 31 de mayo:<\/strong> El Moral Money Forum profundiza en los argumentos a favor de la desinversi\u00f3n, el compromiso o los nuevos enfoques que combinan elementos de ambas estrategias.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Eso ha permitido que algunos administradores de fondos, ansiosos por obtener efectivo de los inversores, exageren sus credenciales ESG. Ahora, sin embargo, los reguladores financieros est\u00e1n contraatacando. <\/p>\n En marzo, Joe Longo, presidente de la Comisi\u00f3n Australiana de Valores e Inversiones (Asic), dijo que su agencia estaba observando de cerca a los administradores de fondos que ofrecen productos ecol\u00f3gicos para verificar que realmente hagan lo que dicen. <\/p>\n Los directorios de las empresas, dijo, tambi\u00e9n ten\u00edan que evaluar si las divulgaciones ambientales de sus negocios y las promociones de productos ecol\u00f3gicos reflejaban con precisi\u00f3n las pr\u00e1cticas corporativas. El lavado verde, agreg\u00f3, estaba \u201cmuy en nuestra mira\u201d.<\/p>\n Singapur tambi\u00e9n est\u00e1 investigando la superposici\u00f3n entre la pr\u00e1ctica y la promoci\u00f3n. Est\u00e1 desarrollando requisitos ESG que cubren los nombres, folletos y divulgaciones de los fondos de inversi\u00f3n. <\/p>\n \u201cEsperamos que los administradores de activos ‘prediquen con el ejemplo’ y se aseguren de que sus compromisos de sustentabilidad reflejen las capacidades y pr\u00e1cticas reales sobre el terreno\u201d, dijo Tan Keng Heng, director ejecutivo de la Autoridad Monetaria del pa\u00eds, en enero. \u201cEl lavado verde representa un peligro real y presente para nuestros esfuerzos colectivos hasta la fecha y nuestras ambiciones a largo plazo\u201d. <\/p>\n Otros reguladores est\u00e1n utilizando reglas ya vigentes para atacar a las empresas por lavado verde. <\/p>\n Un proyecto de recomendaci\u00f3n de la Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido, por ejemplo, propuso recientemente una advertencia para HSBC sobre los anuncios que promocionan sus logros ecol\u00f3gicos. <\/p>\n Estos anuncios, que se exhibieron en las paradas de autob\u00fas el a\u00f1o pasado, dec\u00edan que el banco estaba financiando las iniciativas de cero emisiones netas de los clientes y plantando muchos \u00e1rboles para capturar carbono. El borrador de ASA dec\u00eda que las personas que los vieran concluir\u00edan que HSBC estaba haciendo \u201cuna contribuci\u00f3n ambiental general positiva como empresa\u201d, mientras que, de hecho, tambi\u00e9n financia empresas con grandes huellas de carbono.<\/p>\n Algunos organismos de control ya han tomado medidas. <\/p>\n