![\"\"\/](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1744345270_847_La-estafa-clasica-se-lleno-el-cliente-del-banco-perdio.jpg\")
<\/div>\n<\/p>\n
El cliente del banco finland\u00e9s perdi\u00f3 86,000 \u20ac a los tramposos. <\/span>Inka Soveri<\/span><\/p>\n<\/div>\n El banco finland\u00e9s se neg\u00f3 a compensar la p\u00e9rdida de 86,000 euros de su cliente. La v\u00edctima de estafa perdi\u00f3 su dinero para pensar en el sitio de estafa que se asemeja a las p\u00e1ginas de Omakanta.<\/p>\n El Banco afirm\u00f3 que la responsabilidad por la transferencia del banco no es responsabilidad del banco de acuerdo con la Ley de Servicios de Pago y los T\u00e9rminos y condiciones aplicables del Contrato.<\/p>\n El consejo y el consejo financiero de la Junta Bancaria Tampoco recomendaron una compensaci\u00f3n. El cliente hab\u00eda exigido que el banco reembolsara el monto perdido o incluso una parte razonable.<\/p>\n La v\u00edctima hab\u00eda pensado que estaba en un sitio genuino de Kanta.fi y registr\u00f3 all\u00ed con su identificaci\u00f3n bancaria. Sin embargo, era un sitio falso construido por tramposos, y las identificaciones del banco terminaron en los delincuentes. La cuenta fue transferida a una cuenta bancaria espa\u00f1ola de 86,000 euros.<\/p>\n El banco cerr\u00f3 la cuenta del usuario inmediatamente despu\u00e9s de que se realiz\u00f3 la transferencia y contact\u00f3 a su cliente. Sin embargo, el banco no pudo detener la tarifa y el dinero no pudo ser reembolsado.<\/p>\n La v\u00edctima no solo ingres\u00f3 a sus insignias al sitio falso, sino que luego confirm\u00f3 el inicio de sesi\u00f3n y la transferencia bancaria del inicio de sesi\u00f3n con la aplicaci\u00f3n de identificaci\u00f3n bancaria.<\/p>\n El anuncio enviado a la aplicaci\u00f3n de identificaci\u00f3n establece que se le pide al usuario que confirme la transferencia bancaria de $ 86,000 a una persona llamada Aleksi al comienzo de ES-es. Adem\u00e1s, una gran transferencia bancaria requiri\u00f3 una confirmaci\u00f3n adicional, que se pidi\u00f3 que se asegurara de que la informaci\u00f3n sea correcta y que el usuario realmente desee confirmar la transferencia.<\/p>\n Todos los refuerzos tuvieron lugar dentro de la ventana de tiempo de dos minutos.<\/p>\n El cliente del banco est\u00e1 obligado a ocuparse de sus instrumentos de pago y sus identificaciones de seguridad relacionadas. Seg\u00fan el banco, el cliente descuida sus obligaciones de manera bruta.<\/p>\n La liquidaci\u00f3n de la junta bancaria<\/a> Seg\u00fan la v\u00edctima, la v\u00edctima ha otorgado a la transferencia del banco su consentimiento en el sentido de la Ley de Servicios de Pago, aunque en una inadverci\u00f3n obvia.<\/p>\n – El panel considera que el banco no est\u00e1 obligado a compensar el da\u00f1o causado \u00fanicamente por el argumento de que el banco no ha impedido una transferencia bancaria, dice.<\/p>\n La soluci\u00f3n de Fine inform\u00f3 previamente Itta-Sanomat<\/a>.<\/p>\nAs\u00ed es como la v\u00edctima perdi\u00f3 su dinero<\/h3>\n
M\u00e1s refuerzos<\/h3>\n