\n<\/p>\n
Donald Trump<\/u><\/b><\/a> parpade\u00f3.<\/u><\/b><\/a> Y su enorme nuevo Guerra comercial<\/u><\/b><\/a> fue dr\u00e1sticamente atornillado hacia atr\u00e1s. \u00bfO tal vez no? Quiz\u00e1s solo depende de los detalles durante un descanso de 90 d\u00edas. Y prepara a otros, diferentes e incluso m\u00e1s poderosos Arancel<\/u><\/b><\/a> antes. Sea como fuere, el presidente de los Estados Unidos continuar\u00e1 manteniendo la econom\u00eda estadounidense, sin mencionar la econom\u00eda global, en el futuro previsible. Con amenazas recurrentes y muy fuertes de hacer el reh\u00e9n.<\/p>\n Pero para este momento fugaz, anunci\u00f3 Trump el mi\u00e9rcoles por la tarde, presiona el bot\u00f3n “Break” en su guerra aduanera. Y lidera “significativamente bajado” para la mayor\u00eda de las naciones (aunque a\u00fan as\u00ed significativo<\/u><\/b><\/a>) Aranceles del 10 por ciento. Mientras que al mismo tiempo rompe una guerra comercial integral contra China.<\/p>\n Este turno reciente se produce menos de una semana despu\u00e9s de que Trump haya hecho un video en l\u00ednea. En \u00e9l dijo que ten\u00eda “deliberadamente provoc\u00f3 que la bolsa de valores se estrellara<\/u><\/b><\/a>“. Para hacer un favor a sus conciudadanos estadounidenses. Su cambio repentino de curso solo llega durante una semana despu\u00e9s de que comenz\u00f3 su guerra flash aduanera con n\u00fameros, matem\u00e1ticas y t\u00e1cticas. Absolutamente sin sentido<\/u><\/b><\/a> revelar.<\/p>\n Por el momento parece que las pobres matem\u00e1ticas del presidente que impulsa la econom\u00eda a la ruina es incluso para ellos Gobierno de mimado \u00fanico<\/u><\/b><\/a> Demasiado est\u00fapido para implementarlos.<\/p>\n “Puedo respirar un suspiro de alivio ahora. Pero todo podr\u00eda cambiar ma\u00f1ana”, dice un gran donante de Trump y Partido Republicano, d\u00edas Despu\u00e9s de \u00e9l<\/u><\/b><\/a> demandar Piedra rodante<\/i> dijo: “No s\u00e9 si me preocupar\u00eda lo que suceder\u00e1 con la econom\u00eda si el presidente de Bernie Sander fuera”. Es tan malo. “<\/p>\n De hecho, varios consultores de Trump y empleados cercanos observaron dedos solo unas pocas horas antes de la excelencia de “ruptura” del presidente, ya sea un desastre y un colapso los esperaban en la pr\u00f3xima ronda de noticias.<\/p>\n “Miro cuidadosamente el futuro. Pero en este momento tengo miedo a la muerte”, dijo Art Laffer, un conocido economista de Reagan que sigue siendo un informante Consultor de Trump<\/u><\/b><\/a> est\u00e1 en una entrevista telef\u00f3nica el mi\u00e9rcoles por la ma\u00f1ana. “Soy una mariquita. Realmente no me gusta llevar las cosas al extremo”, dijo. Y explic\u00f3 que Trump “hace algo que nunca har\u00eda. Porque soy un conejito temeroso y \u00e9l no.<\/p>\n Una raz\u00f3n por la cual el conservador Bonzen se asust\u00f3 debido a la guerra econ\u00f3mica de Trump fue la loca matem\u00e1tica que el pa\u00eds trajo a esta ventaja.<\/p>\n La confuso f\u00f3rmula de aduanas del gobierno, que se utiliz\u00f3 para determinar el deber de cada naci\u00f3n e para iniciar la guerra comercial falsa similar a Trump, todav\u00eda est\u00e1 envuelta por un secreto surrealista. Porque aparentemente nadie en el gobierno de Trump quiere reclamar el reconocimiento por el desarrollo de una f\u00f3rmula, que es burlada de algunos de los partidarios m\u00e1s ansiosos del presidente.<\/p>\n “No s\u00e9 qui\u00e9n invent\u00f3 esta f\u00f3rmula. Pero no es sorprendente que nadie est\u00e9 recibiendo los laureles por ello. Si solo sea porque es una f\u00f3rmula econ\u00f3micamente poco imaginativa”, dijo Stephen Moore, un autor y participante de negocios conservadores Proyecto 2025<\/u><\/b><\/a>que ha estado asesorando a Trump durante a\u00f1os. “Pero el presidente quiere las mismas condiciones competitivas. Por lo tanto, en este momento est\u00e1 esperando que los jefes de estado y el gobierno de otras naciones se le presenten y hagan la mejor oferta. No soy un gran defensor de los aranceles. Creo que deber\u00edamos concentrarnos en las reducciones fiscales de Trump. Pero si puede negociar tarifas m\u00e1s bajas mundiales con esta guerra comercial, finalmente ser\u00eda una ganancia”.<\/p>\n Dentro de unas pocas horas despu\u00e9s de que Trump desencadenara la guerra comercial el mi\u00e9rcoles pasado, su gobierno estall\u00f3 un tira y afloja en la que los funcionarios p\u00fablicos de alto riesgo eran m\u00e1s responsables de las matem\u00e1ticas misteriosas. Seg\u00fan los empleados de la Casa Blanca y otras fuentes republicanas, que est\u00e1n familiarizados con el asunto, muchos consultores y empleados quedaron sin claro qui\u00e9n era el autor principal de la f\u00f3rmula. Se mostr\u00f3 mucho en otros con el dedo. Tambi\u00e9n en el asesor comercial de Trump y de manera exelimitante Peter Navarro. <\/u><\/b><\/a>Pero hab\u00eda menos respuestas concretas al p\u00fablico.<\/p>\n “No me preguntes. Este no es mi departamento”, dijo un funcionario de alto rango de la Casa Blanca la semana pasada. Y agreg\u00f3 que la f\u00f3rmula ‘puede no ser la mejor versi\u00f3n’. En los d\u00edas posteriores, algunos de los asesores econ\u00f3micos m\u00e1s destacados de Trump dieron p\u00fablicamente su propia versi\u00f3n de “No me preguntes”. Entonces Dijo Scott Bessent<\/u><\/b><\/a>Ministro de Finanzas de los Estados Unidos: “No particip\u00e9 en los c\u00e1lculos de los n\u00fameros”. Y Stephen Miran, presidente del Consejo de Asesores Econ\u00f3micos, afirm\u00f3 que “el presidente eligi\u00f3 una f\u00f3rmula que alguien m\u00e1s propuso en el gobierno”.<\/p>\n Incluso durante la ceremonia en Rosengarten la semana pasada, en la que Trump present\u00f3 su plan para los aranceles de importaci\u00f3n del cielo, que fueron tanto seg\u00fan los pa\u00edses como despu\u00e9s de \u00e1reas subant\u00e1rticas inhabitadas por ping\u00fcinos<\/u><\/b><\/a> Se han desglosado, los economistas comenzaron a desconcertarse c\u00f3mo se calcularon estos conjuntos de aduanas, hasta el 50 por ciento para el peque\u00f1o y empobrecido Lesotho.<\/p>\n Seg\u00fan Trump, estas nuevas tarifas deber\u00edan basarse en la mutualidad. Y servir como represalia por impuestos y barreras comerciales injustas, que supuestamente fueron introducidas por los socios comerciales de Estados Unidos. Sin embargo, las grandes cifras nuevas no correspond\u00edan a ning\u00fan arancel ya enumerados en los libros. Entonces, \u00bfde d\u00f3nde vienen los n\u00fameros?<\/p>\n Los acad\u00e9micos y periodistas de negocios llevaron a cabo c\u00e1lculos r\u00e1pidos. Y desarroll\u00f3 una f\u00f3rmula que parec\u00eda romper el c\u00f3digo. Era una ecuaci\u00f3n simple que comenz\u00f3 con el d\u00e9ficit comercial de cada naci\u00f3n y la dividi\u00f3 por el valor de las importaciones de este pa\u00eds de bienes estadounidenses. James Surowiecki, conocido por sus largas columnas financieras en Neoyorquino,<\/i> publicado<\/u><\/b><\/a> Esta matem\u00e1tica en X. y describi\u00f3 la f\u00f3rmula de Trump como “tonter\u00edas extraordinarias”.<\/p>\n Por el contrario, la Casa Blanca reaccion\u00f3 a \u00e9l.<\/u><\/b><\/a> E insisti\u00f3 en que sus c\u00e1lculos son mucho m\u00e1s complicados. \u00c9l revel\u00f3 una f\u00f3rmula<\/u><\/b><\/a>no solo uno, no solo dos, sino tres<\/i> Cartas griegas contenidas. Adem\u00e1s de una ganancia I<\/i> Por alguna raz\u00f3n. (El I<\/i> Era un marcador de posici\u00f3n del nombre del pa\u00eds y no estaba incluido en el c\u00e1lculo).<\/p>\n Independientemente de esta complejidad superficial, la supuesta f\u00f3rmula del gobierno fue en realidad tan simple como aparecieron los cr\u00edticos. El contador es exportaciones menos importaciones. En otras palabras, el d\u00e9ficit comercial. Y mientras el denominador agreg\u00f3 dos variables inusuales, los n\u00fameros para la Casa Blanca para \u03b5<\/i> y \u03c6<\/i> Usado – 4 o \u00bc – a 1. y, por lo tanto, no tuvo influencia en el c\u00e1lculo. Esto significa que la mitad inferior de la ecuaci\u00f3n en realidad representaba las importaciones de un pa\u00eds de bienes estadounidenses.<\/p>\n El enfoque de la Casa Blanca parec\u00eda economistas m\u00e1s experimentados como alguien que aplicaba algo de brillo de la escuela secundaria a algunas matem\u00e1ticas de la escuela secundaria. Como un nuevo m\u00e9todo sofisticado para contrarrestar el peso de comercio internacional. “Definitivamente es el primero”, dice Stan Veuger, miembro principal del Conservador American Enterprise Institute, opuesto Piedra rodante<\/i>. Se\u00f1ala lo poco probable que es que las dos variables se recogen limpiamente. “Hay un n\u00famero infinito de valores que los productos podr\u00edan aceptar. \u00bfY suceden a 1?<\/p>\n En vista de las enormes consecuencias de la nueva pol\u00edtica aduanera, los economistas cuestionaron la l\u00f3gica de las variables que supuestamente la Casa Blanca. Y aqu\u00ed, afirman los acad\u00e9micos, hubo un gran error que hizo que la Casa Blanca estableciera los conjuntos de aduanas cuatro veces m\u00e1s altos de lo que deber\u00edan ser.<\/p>\n En la f\u00f3rmula Trumpy \u03c6<\/i> Supuestamente por la cantidad de precios que probablemente aumentar\u00e1n por cada d\u00f3lar por el cual aumentan los aranceles. La Casa Blanca calcula esto como un cuarto. Pero los economistas en el trabajo del cual la Casa Blanca se basa en la justificaci\u00f3n de sus matem\u00e1ticas, afirmar que el valor real es casi un d\u00f3lar<\/u><\/b><\/a> cantidades. Lo que significa que las tarifas resultantes, por ejemplo “,”,Cuatro veces m\u00e1s bajo<\/u><\/b><\/a>\u201cDeber\u00eda ser.<\/p>\n Veuger, el economista AEI, publicado uno An\u00e1lisis, en el<\/u><\/b><\/a> Argumenta que la Casa Blanca debe corregir este error y reducir los conjuntos de aduanas propuestos. Esto a\u00fan conducir\u00eda a una alta tasa m\u00e1xima del 13.4 por ciento para pa\u00edses como Lesotho. Mientras que la mayor\u00eda de los pa\u00edses se reducir\u00edan al conjunto m\u00ednimo de aduanas del 10 por ciento establecido por el gobierno. “Tienes que usar los n\u00fameros correctos”, dice Veuger. “Especialmente el 0.25, que supuestamente [einer akademischen] Trabajar<\/u><\/b><\/a> han tomado. El n\u00famero en este trabajo es completamente diferente. “<\/p>\n La Casa Blanca empuj\u00f3 a AEI el lunes e insisti\u00f3 en que no ten\u00eda que ajustar nada. Porque la otra variable, \u03b5<\/i>incluso extremadamente variable. <\/i>Se dice que este n\u00famero defiende “La elasticidad de las importaciones en relaci\u00f3n con los precios de las importaciones<\/u><\/b><\/a>“. Una medida de c\u00f3mo el aumento de los precios probablemente afectar\u00e1 la demanda. Un funcionario de la Casa Blanca le dijo a axios<\/u><\/b><\/a>que el n\u00famero 4 elegido por la Casa Blanca es “conservador”. Y tambi\u00e9n 2 podr\u00eda haber sido. Lo que habr\u00eda llevado a aranceles que ser\u00edan “dos veces m\u00e1s altos” que Trump me impuse.<\/p>\n Veuger encontr\u00f3 esta reacci\u00f3n “bastante defensiva”. Y una prueba adicional de que la ofensiva comercial que da\u00f1a el mercado de Trump se bas\u00f3 en un hocus econ\u00f3mico -pocus. “Usted dice que usamos n\u00fameros para la base de nuestra pol\u00edtica comercial que podr\u00eda ser un poco dos veces m\u00e1s alta o la mitad! Esa no es una defensa convincente de su enfoque”, dice.<\/p>\n El economista enfatiza que AEI no toma una posici\u00f3n institucional en preguntas como la pol\u00edtica comercial. Pero comparte la “opini\u00f3n general de mis colegas” de que la propuesta de aduana de Trump no fue impresionante en t\u00e9rminos del proceso. Y esa pol\u00edtica en s\u00ed es extremadamente mala.<\/p>\n<\/p><\/div>\n“En este momento tengo miedo a la muerte”<\/h2>\n
Matem\u00e1ticas locas<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 pasa con Peter Navarro?<\/h2>\n
Recolecci\u00f3n de impuestos y barreras comerciales injustas<\/h2>\n
F\u00f3rmulas griegas<\/h2>\n
“\u00bfY est\u00e1s aterrizando a la 1?”<\/h2>\n