{"id":1661158,"date":"2025-04-09T01:02:04","date_gmt":"2025-04-09T01:02:04","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/hillary-en-el-ataque\/"},"modified":"2025-04-09T01:02:10","modified_gmt":"2025-04-09T01:02:10","slug":"hillary-en-el-ataque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/hillary-en-el-ataque\/","title":{"rendered":"Hillary en el ataque"},"content":{"rendered":"\n
\n

Finalmente, un ataque venenoso contra la pol\u00edtica del presidente Trump por un \u00edcono del Partido Dem\u00f3crata, Hillary Clinton. El Nrc-<\/em>Los lectores pudieron ingresar a una traducci\u00f3n holandesa de su art\u00edculo en su peri\u00f3dico del 3 de abril The New York Times <\/em>Lea bajo el titular: ‘Ser fuerte en lugar de inteligente. \u00bfQu\u00e9 tan est\u00fapido lo quieres? “<\/p>\n

“\u00bfCu\u00e1nto m\u00e1s tonto obtendr\u00e1 esto?<\/em>“Hillary escribi\u00f3. Ella usa la palabra ‘Mudo’ <\/em>unas pocas veces m\u00e1s y reemplazarlo en la oraci\u00f3n inicial ‘Estupidez’, <\/em>Que se reduce a lo mismo.<\/p>\n

Ese uso frecuente por Hillary de ‘Dom’ para la derecha, la pol\u00edtica de Trump, me record\u00f3 fuertemente el concepto de ‘Domrechts’, en los Pa\u00edses Bajos por el periodista Peter Breedveld y propagado por el columnista Sander Schimmelpenninck van Van Van de volkskrant. <\/em>Schimmelpenninck siempre es atacado por oponentes de Wing Right que lo culpan por despreciar a la “gente com\u00fan”. No, responde Schimmelpenninck, no se trata de personas poco inteligentes o de baja educaci\u00f3n, sino “de personas con poder pol\u00edtico (y social) de los medios que aman a la est\u00fapida, la estupidez o deliberadamente se ignoran”.<\/p>\n

\u00c9l quiere decir, si puedo traducirlo libremente, especialmente las personas que determinan e influyen en la pol\u00edtica, no tanto a las personas que tienen que someterse a esa pol\u00edtica. No dudo de sus buenas intenciones, y \u00e9l tiene que continuar con sus fuertes cr\u00edticas a la derecha radical y la extrema derecha, pero con Hillary y Schimmelpenninck puedes ver que la adici\u00f3n de la palabra ‘est\u00fapido’ ayuda a sus oponentes a municiones. Es por eso que me sorprende que Hillary contin\u00fae haci\u00e9ndolo en su art\u00edculo; Muchos lectores castigan eso en su respuesta. <\/p>\n

Hillary luego determin\u00f3 que su uso del t\u00e9rmino ‘Deplorables’<\/em> (Tipos tristes) La mitad de los partidarios de Trump contribuyeron a su derrota electoral en 2016 contra Trump. En ese momento, trat\u00f3 de limitar el da\u00f1o con la excusa de que no deber\u00eda haber dicho ‘la mitad’; Despu\u00e9s de todo, ella hab\u00eda se\u00f1alado que muchas personas con raz\u00f3n no se sent\u00edan escuchadas. No ayud\u00f3, Trump podr\u00eda hablar ‘Deplorables <\/em>‘Luces de su contexto y contin\u00faa us\u00e1ndole contra ella. <\/p>\n

Entiendo que es tentador usar la palabra ‘est\u00fapido’ para Trump y su pol\u00edtica. Si no se lo transmite a \u00e9l y a sus seguidores, me gustar\u00eda confesar que Trump tambi\u00e9n me da una impresi\u00f3n est\u00fapida con sus afirmaciones incoherentes, mal expresadas y medio completas, pero no parece aconsejable poner el \u00e9nfasis p\u00fablico “est\u00fapido” all\u00ed. <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo deber\u00edamos llamarlo? ‘Descargado’ y ‘imprudente’ son buenas alternativas, aunque me doy cuenta de que “\u00bfCu\u00e1nto m\u00e1s tonto obtendr\u00e1 esto?<\/em>“Mucho m\u00e1s sabroso que”\u00bfCu\u00e1nto m\u00e1s imprudente obtendr\u00e1 esto?<\/em>” <\/p>\n

\u00bfHillary no se habr\u00eda dado cuenta de todo esto cuando escribi\u00f3 su art\u00edculo? Probablemente, pero sospecho que su suspiro muy tangible por la retribuci\u00f3n prevaleci\u00f3, mientras que una vez m\u00e1s se vio obligada a pensar en su enemigo de la muerte. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda tomar el mejor “esos medio cocinados” para pastar? Solo llam\u00e1ndolo como ella siempre lo llamaba: mudo.<\/em><\/p>\n

“<\/em>\u00bfLo hago? “\u00bfLe habr\u00e1 preguntado a Bill”. No lo har\u00eda “, suspir\u00f3,” pero haz lo que no puedes evitar. ” <\/p>\n


\n