La acci\u00f3n comercial del lunes fue extra\u00f1a de muchas maneras. <\/p>\n
Pero un misterio espec\u00edfico, sobre un titular enga\u00f1oso que envi\u00f3 acciones a ping-pong en todo el lugar, resalta cu\u00e1n fragmentado y costoso puede ser el acceso a las noticias financieras, incluso en momentos en que cuando realmente importa<\/em> a inversores minoristas. <\/p>\n El mercado de valores de EE. UU. De hecho se fue bananas esta ma\u00f1ana, gracias a un titular que falsamente* afirm\u00f3 que el asesor de la Casa Blanca, Kevin Hassett, dijo que el presidente Donald Trump estaba considerando una pausa de 90 d\u00edas en los aranceles. <\/p>\n Los presentadores de CNBC leyeron el titular del aire, ya que intentaron explicar por qu\u00e9 los mercados hab\u00edan comenzado a volar. En total, el S&P 500 se recuper\u00f3 casi un 6 por ciento desde donde hab\u00eda estado operando justo antes del titular del misterio. <\/p>\n La Casa Blanca dijo en una hora que nadie sab\u00eda sobre este supuesto plan, una rara oportunidad de usar adecuadamente el t\u00e9rmino “noticias falsas”. Las existencias se vendieron por la misma cantidad que hab\u00edan reunido, y luego se quedaron atr\u00e1s por un tiempo. A media tarde eran b\u00e1sicamente planos para el d\u00eda. <\/p>\n Entonces, \u00bfde d\u00f3nde vino exactamente el titular? Esa es una pregunta m\u00e1s dif\u00edcil de responder de lo que piensas. <\/p>\n El punto obvio de contagio fue el Walter Bloomberg<\/strong> cuenta, usando el X manejar @deitaone<\/a> (con un capital I en lugar de una “L”) que dice que se basa en Suiza. <\/p>\n Este no es un tipo llamado Walter Bloomberg, ni escribe para Bloomberg. Todo el acuerdo de la cuenta solo est\u00e1 volviendo a publicar los titulares financieros de Newswire. <\/p>\n Aqu\u00ed est\u00e1 la publicaci\u00f3n a trav\u00e9s de una pantalla de pantalla (ya que la cuenta ha eliminado la publicaci\u00f3n). Como puede ver, lleg\u00f3 a las 10:13 a.m., y realmente hizo las rondas en los siguientes 30 minutos m\u00e1s o menos, gracias a los ~ 848,000 seguidores de la cuenta<\/a>: <\/p>\n Entonces, \u00bfalguien que publica como “Walter Bloomberg” conform\u00f3 un titular para salvar el mercado? Para cobrar? \u00bfO simplemente para introducir un caos en el d\u00eda? Si es as\u00ed, \u00a1ser\u00eda un poco extra\u00f1o que la cuenta siga publicando! Principalmente porque ese tipo de cosas parece. . . procesable. Tambi\u00e9n parece que ser\u00eda una mala idea que la cuenta atraiga este tipo de escrutinio. <\/p>\n Como dijimos, b\u00e1sicamente solo copia los titulares de las noticias de ruptura financiera de los invernaderos, y esos cables a menudo vienen con un extremadamente<\/strong> suscripci\u00f3n costosa. Si Hassett ten\u00eda<\/em> Hizo una entrevista exclusiva sobre las principales decisiones de pol\u00edtica de los Estados Unidos, probablemente no*, solo un importante servicio de noticias financieras habr\u00eda podido obtener ese acceso exclusivo. <\/p>\n Los Newswires tampoco ofrecen un alimento de noticias uniformes. Si bien no estamos 100% al d\u00eda en los \u00faltimos modelos de negocios, se sabe que algunos nuevos flujos entregan noticias a diferentes suscriptores a diferentes velocidades. Esto es razonable, hasta cierto punto, porque no todos los suscriptores profesionales pueden usar el mismo nivel de acceso. <\/p>\n Entonces parece posible<\/em> que alg\u00fan producto experimental de escritura de titulares (o una suscripci\u00f3n presupuestaria) public\u00f3 un mal titular que luego fue recogido por la cuenta de Walter Bloomberg. <\/p>\n Tambi\u00e9n hay un an\u00e1logo menos que obvio con la realidad que podr\u00eda haber sido malinterpretada por un escritor de titular demasiado celoso o (ejem) LLM. En una entrevista de Fox & Friends, el director del Consejo Econ\u00f3mico Nacional Kevin Hassett estancado diciendo “s\u00ed”<\/a> Antes de decir “el presidente decidir\u00e1 qu\u00e9 va a decidir el presidente”. <\/p>\n Obviamente, esto no fue una confirmaci\u00f3n, especialmente porque luego argument\u00f3 que los observadores est\u00e1n reaccionando exagerando a las tarifas. Otro problema con esa explicaci\u00f3n es que la entrevista ocurri\u00f3 casi dos horas antes de que @deitaone publicara el titular. <\/p>\n Quien est\u00e9 ejecutando la cuenta tampoco ayuda a resolver el misterio. <\/p>\n Cuando los seguidores lo preguntaron, cit\u00f3 a Reuters y CNBC como las fuentes del titular. \u00a1Recuerde, sin embargo, los anclajes de CNBC parec\u00edan estar leyendo su publicaci\u00f3n! Una de sus fuentes de pantalla<\/a> Muestra un titular de Reuters Newswire. Pero eso fue de las 10:23 a.m. y cita CNBC: <\/p>\n pic.twitter.com\/2yy8dc9w8z<\/a><\/p>\n – *Walter Bloomberg (@deitaone) 7 de abril de 2025<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n Ahora no es excelente<\/em> Si CNBC mostr\u00f3 un titular porque uno de sus anclajes ley\u00f3 una publicaci\u00f3n en las redes sociales que result\u00f3 ser una tonter\u00eda. \u00a1En su defensa, sin embargo, los mercados ya hab\u00edan comenzado a despegar antes de leerlo! <\/p>\n Por lo tanto, est\u00e1 empezando a parecerse a lo principal que hemos aprendido hoy es la influencia de la cuenta @deitaone y sus ~ 849,000 seguidores. \u00bfSon muchos comerciantes que realmente siguen a un agregador para ahorrar dinero? \u00bfO los mercados son tan hiperactivos que incluso un anon X puede causar un swing del 6 por ciento? <\/p>\n Las cosas se ponen a\u00fan m\u00e1s extra\u00f1as. <\/p>\n Una cuenta llamada Capital de martillo<\/a> Publicado el mismo titular a las 10:11 am<\/a>. Eso es antes de la publicaci\u00f3n de Walter Bloomberg, o CNBC, o cualquier otra fuente que hayamos encontrado. Hammer Capital ha estado en X desde marzo de 2021, e incluimos una captura de pantalla de su publicaci\u00f3n a continuaci\u00f3n, en caso de que se elimine: <\/p>\n Nos hemos puesto en contacto con \u00e9l y la cuenta de “Walter Bloomberg” para hacer comentarios. Sin embargo, eso fue a trav\u00e9s de DMS, por lo que no est\u00e1 claro si tendremos mucho \u00e9xito. <\/p>\n Tambi\u00e9n nos hemos puesto en contacto con Reuters. No han respondido, pero publicaron una “historia de asesoramiento retirada en los comentarios de Hassett sobre la pausa de tarifas”. En esa retracci\u00f3n, Reuters dijo que originalmente public\u00f3 la historia debido a CNBC. Tambi\u00e9n nos hemos puesto en contacto con CNBC para hacer comentarios, y actualizaremos con cualquier cosa que escuchemos. <\/p>\n De todos modos, el mercado ha estado zigzagueando por todo el lugar desde esta ma\u00f1ana. Eso es presumiblemente porque algunos comerciantes piensan que el presidente de los Estados Unidos puede ser influido por las reacciones del mercado a noticias falsas. <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1744056574_931_Una-cuenta-anonima-X-envio-a-los-mercados-tambaleandose-hoy.png\")
<\/picture>\n
![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/1744056574_45_Una-cuenta-anonima-X-envio-a-los-mercados-tambaleandose-hoy.png\")
<\/picture><\/figure>\n