\n<\/p>\n
Un juez en el distrito de Los \u00c1ngeles tiene del lado de Priscilla Presley<\/u><\/b><\/a> metido. Decidi\u00f3 que California es el mejor lugar de jurisdicci\u00f3n para negociar su demanda por abuso por parte de personas mayores contra el grupo de antiguos socios comerciales a quienes ella se dice que ha enga\u00f1ado por m\u00e1s de $ 1 mill\u00f3n.<\/u><\/b><\/a> Esto significa que el caso puede continuar con la pr\u00f3xima audiencia en unas pocas semanas.<\/p>\n En una nueva sentencia del jueves, el juez Mark H. Epstein rechaz\u00f3 el argumento del traficante de recuerdos de Florida Brigitte Kruse, el esposo e inversor de Kruse Kevin Fialko de que las acusaciones de Presley de abuso de personas mayores deber\u00edan ser suspendidas contra ellos. En una demanda separada para romper el contrato, toman medidas contra Priscilla Presley en Florida. Los acusados \u200b\u200bhab\u00edan argumentado que ser\u00eda “extremadamente poco pr\u00e1ctico” luchar contra la demanda de Presley en la costa oeste. Y al mismo tiempo para perseguir sus quejas previamente presentadas en Florida contra Presley.<\/p>\n Epstein hab\u00eda rechazado previamente los reclamos del acusado. California no es responsable de ellos, dijo. \u00c9l ve el reciente avance legal como “otro en una serie aparentemente interminable de aplicaciones para trasladar este caso de California a Florida”. Y rechaz\u00f3 el argumento de que Florida era el mejor lugar de jurisdicci\u00f3n para proteger los recursos privados y p\u00fablicos. Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 la afirmaci\u00f3n de que Presley hab\u00eda firmado contratos en los que hab\u00eda acordado negociar disputas en Florida.<\/p>\n “B\u00e1sicamente, este no es un caso basado en el contrato, sino un fraude”, escribi\u00f3 Epstein en su decisi\u00f3n de que Piedra rodante<\/i> est\u00e1 presente. “El demandante demand\u00f3 a estos acusados \u200b\u200bpor fraude y abuso de personas mayores. Un aspecto de supuestamente hacerles firmar estos acuerdos en primer lugar”.<\/p>\n El juez Epstein dijo que Kruse, su esposo y Fialko viven en Florida y Tennessee. Sin embargo, Priscilla Presley y sus presuntos testigos viven en California. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que el abuso supuestamente tuvo lugar en California. Lo que le da al estado “un fuerte inter\u00e9s p\u00fablico en el caso”. Acus\u00f3 al acusado para no tratar adecuadamente estos puntos en su solicitud conjunta.<\/p>\n “Los acusados \u200b\u200bcasi ignoran las acusaciones de abuso de personas mayores que no son parte de la queja de Florida. Pero ese es el coraz\u00f3n del caso en California”, escribi\u00f3. “El solicitante [Presley] Afirma que los testigos del abuso de personas mayores, los efectos en el solicitante y la situaci\u00f3n del solicitante est\u00e1n aqu\u00ed y no en Florida antes y despu\u00e9s de las presuntas acciones. El solicitante tambi\u00e9n afirma que muchos de los documentos relacionados con la acusaci\u00f3n de abuso tambi\u00e9n est\u00e1n aqu\u00ed. El tribunal tiende a acordar. “<\/p>\n Los abogados de Kruse, su esposo y Fialko no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes. En declaraciones anteriores en la corte, el acusado afirm\u00f3 que Presley hab\u00eda hecho acuerdos voluntariamente con ellos para arrendar una propiedad en Florida. Y para deducir la mayor parte del control de sus derechos publicitarios.<\/p>\n En su anuncio de 45 p\u00e1ginas por abuso de personas mayores que en julio pasado<\/u><\/b><\/a> Presley afirm\u00f3 que despu\u00e9s de una reuni\u00f3n en 2021, Presley dijo que “r\u00e1pidamente profundiz\u00f3 su vida”. Su “a menudo envi\u00f3 varios SM al d\u00eda. Y le dijo cu\u00e1nto la ama y la admira”. En la demanda de Presley, Kruse se llama el “estafador y mentiroso patol\u00f3gico”, que enga\u00f1\u00f3 a Presley por m\u00e1s de $ 1 mill\u00f3n y “tent\u00f3 fraudulentamente” a firmar contratos que ganaron el Kruse y Fialko entre el 51 y el 80 por ciento del control sobre las empresas estrechamente conectadas, que tienen su nombre, imagen e imagen.<\/p>\n “Esta demanda se remonta a un plan cuidadosamente planificado y horrible del acusado en esta queja. Quiere sobreimprimir a una mujer mayor al querer ganar su confianza. Quiere aislarla de las personas m\u00e1s importantes de su vida. Y ella quiere cuidarla personalmente y financieramente. Mientras que su verdadero centavo era para tomar cada \u00faltimo centavo que deb\u00eda tomar cada \u00faltimo centavo que ten\u00eda el \u00faltimo centavo que deb\u00eda tomar cada \u00faltimo centavo.<\/p>\n Presley dijo que los acusados \u200b\u200bten\u00edan sus finanzas “en el \u00e1rea de estrangulamiento”. Y no solo retuvo los $ 500,000, que est\u00e1 filmada con la adaptaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica de Sof\u00eda Coppola de su biograf\u00eda Elvis y yo<\/i> se hab\u00eda ganado. Pero tambi\u00e9n los $ 349,900 que hab\u00eda recibido en relaci\u00f3n con su contrato cosm\u00e9tico “Cilla”. Aunque Priscilla dijo que dijiste el contrato de la pel\u00edcula de Coppola con el t\u00edtulo Priscilla<\/i> negociado con una compa\u00f1\u00eda anterior. Antes de que Kruse y Fialko estuvieran “involucrados en sus asuntos”, la pareja “nunca pag\u00f3 un centavo”.<\/p>\n Priscilla Presley tambi\u00e9n afirm\u00f3 que Kruse y Fialko hab\u00edan “intentado invitar una invitaci\u00f3n al estreno de Priscilla<\/i> para llegar de Venecia en el festival de cine “. Aunque” no ten\u00edan absolutamente nada que ver con la pel\u00edcula “.<\/p>\n En su queja sobre el contrato roto, Kruse afirma que Priscilla Presley se hab\u00eda retirado ilegalmente de sus diversos acuerdos comerciales cuando su situaci\u00f3n financiera cambi\u00f3 despu\u00e9s de la muerte de su hija Lisa Marie. C\u00f3mo Piedra rodante <\/i>ya informado, Ficht Presley Un cambio en el Promenade Trust<\/u><\/b><\/a> Su hija de 2016, a trav\u00e9s de la cual fue retirada como un hombre co-fiel. Pero luego r\u00e1pidamente logr\u00f3 uno generoso De acuerdo con su nieta Riley Keough<\/u><\/b><\/a>que un pago de tarifa plana de $ 1 mill\u00f3n, un salario anual de $ 100,000 y el derecho a un funeral cercano Elvis<\/u><\/b><\/a> Admitido en Graceland.<\/p>\n En un anteriormente Piedra rodante<\/i> La declaraci\u00f3n enviada describi\u00f3 a un portavoz de la demanda de abuso de Kruse Presley como una “medida de represalia” por la incumplimiento de contrato de Kruse. “Estamos seguros de que los hechos hablar\u00e1n por s\u00ed mismos. Y que la justicia ganar\u00e1”, dijo la explicaci\u00f3n. “Todo nos entristece que una mujer que necesitaba ayuda cambi\u00f3 nuestras vidas. Y que ahora est\u00e1 tratando de usar su estatus de celebridad para arruinar la vida de personas amigables y duras”.<\/p>\n “Nos gustar\u00eda agradecer a todos nuestros seguidores que nos han apoyado en este momento dif\u00edcil. Continuaremos concentr\u00e1ndonos en nuestro negocio. Y esperamos nuestro d\u00eda en la corte. La verdad vendr\u00e1 de evidencia y no a trav\u00e9s de rumores. No haremos m\u00e1s comentarios en este momento. Porque respetamos los procedimientos legales”.<\/p>\n<\/p><\/div>\n“Pero ese es el coraz\u00f3n del caso en California”<\/h2>\n
Finanzas “en el \u00e1rea de salchichas”<\/h2>\n
“No haremos m\u00e1s comentarios en la actualidad”<\/h2>\n