{"id":1654929,"date":"2025-04-04T21:58:49","date_gmt":"2025-04-04T21:58:49","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-gabinete-scoof-siempre-diga-que-hay-unidad-mientras-la-desconfianza-esta-creciendo\/"},"modified":"2025-04-04T21:58:54","modified_gmt":"2025-04-04T21:58:54","slug":"el-gabinete-scoof-siempre-diga-que-hay-unidad-mientras-la-desconfianza-esta-creciendo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/el-gabinete-scoof-siempre-diga-que-hay-unidad-mientras-la-desconfianza-esta-creciendo\/","title":{"rendered":"El gabinete-scoof: siempre diga que hay unidad, mientras la desconfianza est\u00e1 creciendo"},"content":{"rendered":"\n
\n

En su conferencia de prensa semanal, el primer ministro Jan Peter Balkenende (CDA) sac\u00f3 una postal. Era el viernes 4 de octubre de 2002, y los ministros de su primer gabinete de CDA, LPF y VVD hab\u00edan sido una pelea abierta durante semanas. Paul Rosenm\u00f6ller, l\u00edder de Groenlinks, hab\u00eda preguntado si todav\u00eda hab\u00eda una unidad en el gabinete. <\/p>\n

Balkenende mantuvo la postal frente a \u00e9l, de modo que entr\u00f3 en escena. Era un dibujo a l\u00e1piz del Tr\u00eaveszaal, donde se conoci\u00f3 el gabinete. “Estimado presidente, en respuesta a las preguntas orales de Ga Rosenm\u00f6ller et al, lo saludamos juntos y la unidad del Consejo de Ministros”. Las firmas de los ministros estaban bajo el texto. <\/p>\n

Dos semanas despu\u00e9s, el gabinete hab\u00eda ca\u00eddo.<\/p>\n

La postal de Balkenende no ha sido olvidada en La Haya. Un ministro del gabinete SCHOF comienza en s\u00ed mismo cuando se trata de la unidad de este gabinete. Otros tambi\u00e9n parecen recordar. Ven una advertencia: siempre se puede decir que hay unidad, como lo hace Dick Schoof ahora, pero \u00bfqu\u00e9 ves solo si los votantes pueden ver? <\/p>\n

Vechtkabinet<\/h2>\n

El gobierno de Balkenende I gobern\u00f3 87 d\u00edas. El gabinete-shoof de PVV, VVD, NSC y BBB ha existido durante ocho meses, y todav\u00eda est\u00e1 all\u00ed. Y la comparaci\u00f3n tambi\u00e9n sale mal, dicen ministros y personas alrededor del gabinete. Balkenende I Era un gabinete de lucha, el scAytet Sportet no es, dicen los ministros. Pero, todos reconocen que las cosas no van bien. La desconfianza mutua crece, la atm\u00f3sfera se est\u00e1 deteriorando. La unidad se ha ido. Y la autoridad del primer ministro en el gabinete est\u00e1 cayendo r\u00e1pido. <\/p>\n

La semana pasada, el gabinete se ve como un punto bajo. Schoof y el ministro Marjolein Faber (asilo y migraci\u00f3n, PVV) tuvieron que hablar sobre el asunto de la cinta que se llama SO en la C\u00e1mara Baja. Faber se hab\u00eda negado a otorgar premios Royal a cinco ex voluntarios del COA. Schoof y la ministra Judith Uitermark (Interior, NSC) hab\u00edan firmado en ese momento. Schoof y Faber tuvieron que explicarle a la c\u00e1mara por qu\u00e9 eso no era contradictorio con la unidad de la pol\u00edtica gubernamental. Entre otras cosas, condujo a una moci\u00f3n de desconfianza contra Faber, que fue apoyada por una gran parte de la oposici\u00f3n. Asunto. Pero en el gabinete esta semana, se puede escuchar la ira y la verg\u00fcenza sobre Faber, las cr\u00edticas a la escatoria y las preocupaciones sobre las relaciones internas. Y en el gabinete suena que la posici\u00f3n de Marjolein Faber se ha vuelto insostenible. <\/p>\n

El verano pasado, los l\u00edderes de cuatro partidos de aliento derecho concluyeron un acuerdo de l\u00edneas principales despu\u00e9s de una formaci\u00f3n dif\u00edcil. Los cuatro l\u00edderes, Geert Wilders (PVV), Dilan Yesilg\u00f6z (VVD), Pieter Omtzigt (NSC) y Caroline Van der Plas (BBB) \u200b\u200bacordaron que se quedar\u00edan en la C\u00e1mara Baja. El gabinete, era el acuerdo, realizar\u00eda m\u00e1s o menos lo que quer\u00edan. El primer ministro sin fiestas, el ex oficial Top Dick Schoof, estaba en servicio. El programa gubernamental del gobierno no fue mucho m\u00e1s que una versi\u00f3n m\u00e1s detallada de los acuerdos de l\u00edderes del partido. <\/p>\n

Construcci\u00f3n<\/h2>\n

Esa construcci\u00f3n ten\u00eda una desventaja para el gabinete: los ministros, en particular se movieron, ten\u00edan poca autoridad desde el principio. Pero tambi\u00e9n ten\u00eda una ventaja: los argumentos se dirig\u00edan principalmente entre los l\u00edderes del partido, que ya tienen una gran falta de qu\u00edmica. Se culpan mutuamente a filtrarse a la prensa, desconfiaban de los dem\u00e1s, piensan que otros est\u00e1n fuera del gabinete. <\/p>\n

En el gabinete en s\u00ed, las cosas van de manera diferente, se dijo durante mucho tiempo. Hab\u00eda un ambiente colegial. Ciertamente al principio, hab\u00eda muchas risas. Las dudas del mundo exterior ayudaron precisamente a esa atm\u00f3sfera, dijo la ministra Femke Wiersma (Agricultura, BBB) el verano pasado: “Es precisamente porque est\u00e1 siendo cuestionado, creemos: Completamos esos cuatro a\u00f1os”. <\/p>\n

Dick Schoof recibi\u00f3 cumplidos de los ministros sobre c\u00f3mo trabajaba: como gerente de proceso, un verdadero funcionario que vio riesgos temprano y podr\u00eda encontrar formulaciones \u00fatiles. Organiz\u00f3 salidas, donde a veces tambi\u00e9n las parejas y los ni\u00f1os tambi\u00e9n eran bienvenidos. Un ministro recuerda lo alegre que fue cuando fueron a la brigada de bomberos en La Haya en una excursi\u00f3n, socios. Un grupo deportivo lleg\u00f3 el viernes por la ma\u00f1ana, tal como lo ten\u00edan los gabinetes para \u00e9l. <\/p>\n

Error de tejido<\/h2>\n

Pero hubo errores de tejido en el gabinete desde el principio. Ponen m\u00e1s y m\u00e1s presi\u00f3n sobre las relaciones personales. Un ejemplo: cada parte ten\u00eda m\u00e1s o menos el control de los temas m\u00e1s importantes para esa parte: para el PVV que es asilo y migraci\u00f3n, para la agricultura BBB, para la administraci\u00f3n nacional de NSC y para la financiaci\u00f3n de VVD. Eso funcion\u00f3 con perfil de impulso de ministros en la mano y provoc\u00f3 molestias. <\/p>\n

Otro error estructural: falta una historia conjunta, o un pensamiento que une a la coalici\u00f3n. Los cuatro partidos de coalici\u00f3n est\u00e1n a la derecha, pero no son similares. Eso significa que los ministros no tienen nada de lo que recurrir. En parte por esto, el equipo ministerial inexperto no se ha adherido a la unidad de la pol\u00edtica del gabinete desde el principio, como se prescribi\u00f3 en el art\u00edculo 45 de la Constituci\u00f3n. Seg\u00fan esa regla, los ministros y los secretarios de estado no pueden desviarse de la pol\u00edtica del gobierno en sus juicios. <\/p>\n

El viernes por la ma\u00f1ana, los ministros se unen para el Consejo de Ministros en Catshuis, la majestuosa residencia oficial del Primer Ministro en La Haya. Muchos de esos viernes son de la misma manera: un ministro est\u00e1 enojado por algo que el gabinete quiere, no dice nada al respecto o quiere “una conversaci\u00f3n s\u00f3lida” con la gavilla. Despu\u00e9s de unas horas, los ministros vuelven a salir y el problema se resuelve, o brevemente. Despu\u00e9s de eso, Schoof puede decir en su conferencia de prensa que la atm\u00f3sfera sigue siendo buena, que se han aclarado malentendidos, que la unidad no est\u00e1 en peligro. Ese baile ritual se repite casi semanalmente. <\/p>\n

El viceprimer ministro Fleur Agema (Salud P\u00fablica, PVV) ya ha violado la unidad dentro del gabinete varias veces. Por ejemplo, ella no estaba de acuerdo con los nuevos recortes en la atenci\u00f3n m\u00e9dica, y con los 3.500 millones de euros que Schooof a Ucrania hab\u00eda prometido. M\u00e1s ministros no estaban contentos con esa promesa, pero mantuvieron sus cr\u00edticas en las habitaciones. <\/p>\n

Solo<\/h2>\n

El ministro Marjolein Faber causa el gabinete mayores problemas. Su comportamiento es solo, ver miembros del gabinete. Por ejemplo, dijo un viernes, justo antes del Consejo de Ministros, que el presidente ucraniano Zensky es “no elegido democr\u00e1ticamente”. El viernes pasado ella estaba abiertamente enojada con Schoof, porque \u00e9l hab\u00eda rechazado sus planes de retirar la Ley de difusi\u00f3n sobre la agenda del consejo. <\/p>\n

La mala atm\u00f3sfera entre las cuatro fracciones de la habitaci\u00f3n se est\u00e1 omitiendo cada vez m\u00e1s al gabinete. La desconfianza mutua de los cuatro l\u00edderes del partido ahora tambi\u00e9n se puede escuchar all\u00ed. La construcci\u00f3n de equipos ya no se realiza. El club deportivo solo es visitado fielmente por algunos ministros: los ministros Caspar Veldkamp (Asuntos Exteriores, NSC) y David Van Weel (Justice, VVD). Otros rara vez vienen o no.<\/p>\n

Hay molestias creciendo molestias en el equipo de gabinetes inexpertos (solo dos ministros tienen experiencia administrativa). Las personas de VVD est\u00e1n molestadas por la gente de BBB. PVV personas a personas VVD y personas NSC. Pero la mayor\u00eda de las veces depende de la relaci\u00f3n personal, no al color de la fiesta. Por ejemplo, algunos ministros de PVV, como el Secretario de Estado, Ingrid Coenradie (Justicia) y el Ministro Dirk Beljaarts (Asuntos Econ\u00f3micos), son buenos en otros miembros del gabinete. <\/p>\n

En el gabinete, la molestia sobre Faber es particularmente grande. Los consultores pueden presentar la agenda de cada consejo de ministros. Con demasiada frecuencia, se dice, se trata de algo que Faber ha dicho o hecho. Su comportamiento caprichoso determina la imagen que los votantes tienen del gabinete: un club de pelea que no recibe nada el uno para el otro. Los ministros no creen que sea justo. \u00bfPor qu\u00e9 hay tan poca atenci\u00f3n para sus planes? \u00bfTienen que pagar el precio de la obstinaci\u00f3n Fabers? <\/p>\n

El mes pasado, Marjolein Faber y Mona Keijzer (Volkshuisvesting, BBB) estuvieron en conflicto durante la reuni\u00f3n. Faber quiere que los titulares de estatus dejen los centros de los solicitantes de asilo m\u00e1s r\u00e1pido y obtengan viviendas, Keijzer quiere abolir la prioridad de los titulares de estatus en casas de alquiler social. Condujo a una pelea en el Consejo de Ministros. Seg\u00fan los presentes, no hubo gritos, pero es raro que surjan conflictos en el Consejo de Ministros. Esto sucede anteriormente en los portadores de los que se preliminan a los grupos de ministros. <\/p>\n

Aumento de la irritaci\u00f3n en Schoof<\/h2>\n

Los presentes en el Consejo de Ministros ven que el Primer Ministro tambi\u00e9n estaba m\u00e1s molesto por Faber, y que \u00e9l sospecha que ella. La irritaci\u00f3n sobre Faber es tan grande que no sent\u00eda que esta semana, parec\u00eda ayudarla en la casa baja. Casi toda la oposici\u00f3n hab\u00eda pedido la presencia de Schoof durante el debate parlamentario, porque eso ser\u00eda sobre la unidad de la pol\u00edtica del gabinete, su cartera. Schoof solo lleg\u00f3 cuando la oposici\u00f3n lo pidi\u00f3 nuevamente al comienzo del debate. Durante el debate, apenas mir\u00f3 a Faber. <\/p>\n

En y alrededor del gabinete ven que Faber atrae toda la atenci\u00f3n, pero apenas llega a nada. Algunos sospechan una estrategia consciente de Geert Wilders detr\u00e1s de esto: si sus planes de asilo no pasan por la parte inferior y el Senado, y todos cuentan con ella, la imagen de un ministro que se opone y que no lo admite bajo presi\u00f3n. Adem\u00e1s: cuanto m\u00e1s se trata de asilo y migraci\u00f3n, el tema que los votantes asocian con el PVV, mejor es para los salvajes. <\/p>\n

Sin embargo, las preocupaciones sobre Faber tambi\u00e9n viven en el PVV. Algunas personas de PVV esperaban que el gobierno fuera un \u00e9xito y que el partido radical-derecho demostrar\u00eda poder gobernar por completo. La ca\u00edda del gabinete de tolerancia I (VVD y CDA), que se culp\u00f3 al PVV de las otras dos partes, ha seguido el partido durante a\u00f1os. Lo mismo amenaza con suceder por Marjolein Faber. Dos personas de PVV del gabinete se llevaron esta semana de Faber: Fleur Agema e Ingrid Coenrieie. Habr\u00edan firmado la solicitud de las cintas, dijeron. <\/p>\n

Dick Schoof tiene que hacer algo, algunas personas encuentran en el gabinete. Debe llamarla para ordenar y descartarla si es necesario. Su predecesor Mark Rutte lo hab\u00eda hecho con Mona Keijzer en 2021. Como Secretaria de Estado de Asuntos Econ\u00f3micos (en nombre de la CDA), ella fue abiertamente cr\u00edtica con la pol\u00edtica coronaria del gabinete. Pero un despido es muy raro, y seguramente significar\u00eda la ca\u00edda del gabinete en este caso. <\/p>\n

Esta semana, Marjolein Faber es uno de los primeros ministros presentes en Catshuis el viernes por la ma\u00f1ana. Ella ha tenido una semana dif\u00edcil, dice en la entrada, pero mantiene un buen coraje. Esta noche comer\u00e1 bistec. La retirada de la Ley de propagaci\u00f3n no est\u00e1 nuevamente en la agenda del Consejo de Ministros. No tuvo tiempo para resolver m\u00e1s los planes, dice, debido a los dos debates sobre el tema de la cinta. <\/p>\n

Los miembros del gabinete que desean ver la advertencia del pasado pueden ver la postal de Jan Peter Balkenende. Todav\u00eda est\u00e1 en el archivo de la C\u00e1mara Baja, dice un portavoz. <\/p>\n


\n