Recomendaciones del Equipo editorial<\/span><\/span><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Con su gui\u00f3n para “Sunshine” Alex Garland revivi\u00f3 la pel\u00edcula de ciencia ficci\u00f3n filos\u00f3fica en 2004, y su agradable director Danny Boyle tambi\u00e9n hizo el trabajo preparatorio de espacio espacial en la mejor pel\u00edcula de Christopher Nolan, “Interstellar” de 2014. Por “Dredd”, no solo escribi\u00f3 el gui\u00f3n, sino que tambi\u00e9n tom\u00f3 el disco dirigido por un r\u00e9cord dirigido por un hombre de Pethe Trawis. “Dredd” es una de las pel\u00edculas c\u00f3micas m\u00e1s exitosas pero m\u00e1s desconocidas de los tiempos modernos.<\/p>\n Desde su pel\u00edcula “Annihilation” (2018), estaba muy interesado en la guerra, y en casi todas las entrevistas sobre su \u00faltimo trabajo, “Guerra Civil” del a\u00f1o pasado, Alex Garland habl\u00f3 sobre su visi\u00f3n. Con “Civil War” quer\u00eda hacer una pel\u00edcula sobre la guerra que no sea una pel\u00edcula de guerra, sino una pel\u00edcula anti -guerra. Una pel\u00edcula contra la guerra, pero a\u00fan cuenta con los medios de sonido aut\u00e9ntico y im\u00e1genes desagradables a trav\u00e9s de c\u00e1maras de 360 \u200b\u200bgrados. Alex Garland ser\u00eda el primero, \u00e9l sabe. Porque no hay una sola pel\u00edcula anti -guerra que represente la violencia militar y en realidad no es una pel\u00edcula de guerra.<\/p>\n En los \u00faltimos 45 a\u00f1os, ning\u00fan director ha tenido \u00e9xito en una pel\u00edcula anti -guerra con una pel\u00edcula de guerra. Coppola, Spielberg, Malick, Eastwood, Nolan: cada pel\u00edcula anti -War con teatros de guerra, “Apocalypse Now”, “Saving Private Ryan,” The Thin Red Line “,” Cartas de Iwo Jima “y” Dunkirk “es una pel\u00edcula de guerra. Eso tambi\u00e9n.<\/p>\n Con “Warfare”, Alex Garland ahora est\u00e1 tratando de hacer una “representaci\u00f3n realista de la guerra” (solo puedes escribir esta frase en citas de se\u00f1ales) que en la pel\u00edcula acredita escenas con su codirector para probar la autenticidad de la r\u00e9plica de su guerra. Debido a que su codirector es un ex sello marino de Navy, Ray Mendoza, que gu\u00eda a los actores en sus movimientos. Un intento de guirnalda de Garland de aspecto demasiado f\u00e1cil de mejorar su propio trabajo. Tienes que mantener a Ray Mendoza para hacer que esta pel\u00edcula deba asignar sus propias experiencias en Irak. Si describe la “guerra” como una ilustraci\u00f3n exitosa de la guerra, \u00bfqui\u00e9n podr\u00eda contradecirlo?<\/p>\n Pero “Warfare” tambi\u00e9n funciona intensamente con imagen y sonido (por ejemplo, con la sordera temporal y deslumbrante despu\u00e9s de una detonaci\u00f3n que se ha vuelto popular al “salvar a Ryan privado”), trabaja con cad\u00e1veres y destrucci\u00f3n, tanto que ya no quieres mirar hacia otro lado. “Guerra” es, por lo tanto, v\u00edctima de su propio reclamo de advertir contra la guerra. Quiz\u00e1s las pel\u00edculas de acci\u00f3n pura como la gran “sobreviviente solitaria” de Peter Berg son la variante m\u00e1s honesta porque no nos sentimos mal cuando miramos los veh\u00edculos Mark-Wahlberg si no nos sentimos lo suficientemente mal.<\/p>\n “Warfare” cuenta en 95 minutos y en tiempo real el escape de un pelot\u00f3n de Navy Seals que lucha en la Guerra de Irak desde un edificio residencial que es asediado por los rebeldes. Sin adquisici\u00f3n de tierras, marcos de rehenes, no maniobras militares \u00e9picas con conquistas t\u00e1cticas decisivas: es el intento de Garland de encontrar “el grande a peque\u00f1a escala”.<\/p>\n “Warfare” es una buena pel\u00edcula hasta el asedio. El aspecto tenso (tambi\u00e9n del espectador) a trav\u00e9s del alcance del rifle sobre posibles oponentes, adem\u00e1s de civiles claramente reconocibles, subyacentes con la respiraci\u00f3n apresurada, es un clich\u00e9 de cine de preparaci\u00f3n de combate. Pero siempre efectivo. El silencio en las calles es inc\u00f3modo, precisamente porque el chirrido de los p\u00e1jaros es muy hermoso. Los soldados beben de sus botellas de agua, el r\u00edo del agua en pl\u00e1stico es el \u00fanico ruido r\u00e1pidamente irritante. Te sientes hipersensorial en los primeros 20 minutos. Tendr\u00eda que aparecer en alg\u00fan lugar pronto.<\/p>\n No tiene que ser un reclamo de un (anti) cineasta de guerra para mostrar a ambas fiestas en guerra de manera justa. Malick, Spielberg, Coppola y Nolan ni siquiera se molestaron. Eastwood enfrent\u00f3 el inmenso desaf\u00edo en el que elogi\u00f3 a ambos lados con su propia pel\u00edcula: “Flags of Our Fathers” y que “Cartas de Iwo Jima”.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Guerra-el-arte-de-simplemente-no-poder-hacer-una-pelicula.gif\")
Alex Garland es un artista impulsado. Porque recibi\u00f3 mucho aliento. Con raz\u00f3n. A los 26 a\u00f1os, public\u00f3 su novela debut “The Beach” y, con su historia de asesinato, destruy\u00f3 el mito eterno de Tailandia como un para\u00edso planeta-mochilero. Su gui\u00f3n durante “28 d\u00edas despu\u00e9s” condujo al renacimiento del cine zombie hasta el d\u00eda de hoy, aunque con los velocistas mucho m\u00e1s aburridos en lugar de la asta de miedo m\u00e1s aterrador.<\/p>\nTambi\u00e9n se trata de la prioridad, solo nadie admitir\u00eda que<\/h2>\n
Un simple intento de actualizar su propio trabajo<\/h2>\n
“Warfare” es una buena pel\u00edcula hasta el asedio<\/h2>\n