{"id":1653518,"date":"2025-04-04T02:31:55","date_gmt":"2025-04-04T02:31:55","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/muy-feliz-con-faber\/"},"modified":"2025-04-04T02:32:00","modified_gmt":"2025-04-04T02:32:00","slug":"muy-feliz-con-faber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/muy-feliz-con-faber\/","title":{"rendered":"Muy feliz con Faber"},"content":{"rendered":"\n
\n

Si alguien gana una cinta “, dijo Geert Wilders en la C\u00e1mara Baja el mi\u00e9rcoles”, entonces es el ministro Faber. Un excelente ministro, estamos muy contentos con ella. ” <\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se sentir\u00eda, contra la marea, ser alabado? \u00bfComo un ni\u00f1o muy burlado que est\u00e1 protegido por su padre en el patio de la escuela? \u00bfAgradable o especialmente doloroso? Parec\u00eda haber un toque de satisfacci\u00f3n sobre la cara de Faber, pero r\u00e1pidamente retrocedi\u00f3 en una especie de renuncia demostrativa, como si quisiera decir: “Simplemente lo haces”. <\/p>\n

Puede interpretar tales declaraciones de Wilders de dos maneras. Aqu\u00ed un pol\u00edtico habla que ha perdido por completo el contacto con la realidad. O, aqu\u00ed hay un pol\u00edtico que trata de velar por la realidad, precisamente porque sabe lo que est\u00e1 sucediendo muy bien: ha obligado al gobierno a un ministro de asilo y migraci\u00f3n totalmente incompetente. <\/p>\n

Como observador de Wilders experimentado, elijo la segunda opci\u00f3n. Wilders se da cuenta de que Faber era un malentendido, habr\u00eda preferido tener al compa\u00f1ero de fiesta Gidi Markuszower en esa posici\u00f3n en ese momento, pero se cay\u00f3 debido a un control de seguridad desfavorable. Admitir que Faber ha sido una elecci\u00f3n incorrecta significa el reconocimiento de nuestra propia incapacidad, algo que nunca tenemos que esperar de Wilders. En eso, tambi\u00e9n es un verdadero Trumpian: m\u00e1s bien en carreras plenas que admitir sus propios errores. <\/p>\n

Wilders no est\u00e1 en absoluto feliz con Faber, le encantar\u00eda deshacerse de ella, pero se da cuenta de que esto significa un gran da\u00f1o pol\u00edtico para s\u00ed mismo. Mientras tanto, finge que el pobre Faber es v\u00edctima de la oposici\u00f3n por sus enemigos pol\u00edticos. Lo trajo en una feroz confrontaci\u00f3n con Frans Timmermans, quien le sirvi\u00f3 de una respuesta inconfundible: “Faber es el m\u00e1s grande que haya estado en la caja K”.<\/p>\n

Fue el fragmento m\u00e1s repetido en el debate en la televisi\u00f3n. Timmermans aqu\u00ed y all\u00e1 fueron culpados de que recurra a un insulto casi wilderiano. Sospecho que los Timmermans no lo convertir\u00e1n en un h\u00e1bito, solo admiti\u00f3 la tentaci\u00f3n tangible de responder a una boca grande con una boca grande. Y tambi\u00e9n funcion\u00f3, porque Wilders fue bastante manso durante el resto del d\u00eda antes de su hacer, como si anhelara el final de este inc\u00f3modo debate, el primer debate en el que Timmermans estaba claramente a cargo de \u00e9l.<\/p>\n

Wilders est\u00e1 pasando por un per\u00edodo dif\u00edcil. Se cae en las encuestas que siempre son tan importantes para \u00e9l, se siente opuesto a ‘su’ gabinete y se est\u00e1 volviendo retroactivamente m\u00e1s vulnerable a trav\u00e9s del apoyo que ha otorgado en los \u00faltimos a\u00f1os a aut\u00f3cratas como Putin y, hasta el d\u00eda de hoy, Orb\u00e1n y Trump. <\/p>\n

Este desarrollo causa cierto optimismo en los c\u00edrculos progresivos sobre una ca\u00edda r\u00e1pida del scatofof del gabinete. No comparto ese optimismo. Los partidos gubernamentales de PVV, BBB y NSC est\u00e1n cayendo considerablemente en las encuestas y, por lo tanto, no tienen inter\u00e9s en las elecciones r\u00e1pidas. Adem\u00e1s, Wilders se dar\u00e1 cuenta de que nunca volver\u00e1 al poder en los Pa\u00edses Bajos, a menos que gane m\u00e1s de 75 esca\u00f1os y pueda formar un gobierno con todos los ministros de PPV completamente excelentes con los que puede estar muy feliz. <\/p>\n


\n