{"id":1652711,"date":"2025-04-03T15:15:00","date_gmt":"2025-04-03T15:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/por-que-el-explicador-de-tarifas-de-trump-hace-referencia-a-un-articulo-que-no-cita\/"},"modified":"2025-04-03T15:15:06","modified_gmt":"2025-04-03T15:15:06","slug":"por-que-el-explicador-de-tarifas-de-trump-hace-referencia-a-un-articulo-que-no-cita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/por-que-el-explicador-de-tarifas-de-trump-hace-referencia-a-un-articulo-que-no-cita\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 el explicador de tarifas de Trump hace referencia a un art\u00edculo que no cita?"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p>Desbloquee el bolet\u00edn de relojes de la Casa Blanca gratis<\/p>\n<p class=\"article__content-sign-up-topic-description\">Su gu\u00eda de lo que significa la elecci\u00f3n de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo<\/p>\n<p><iframe class=\"article__content-sign-up-iframe close\" scrolling=\"no\" id=\"signUpIframe\" data-prev-url=\"\/register\/in-article-sign-up?ft-content-uuid=bbaa8daf-b7b0-4dca-bc23-c2e8eee6835d&amp;newsletter-id=65b8fec772badb00166eafc6\"><\/iframe><\/div>\n<div id=\"article-body\">\n<p>A estas alturas, seguramente habr\u00e1 visto la f\u00f3rmula arancelaria de ingenier\u00eda de la administraci\u00f3n Trump y probablemente <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/bsky.app\/profile\/lumber.trading\/post\/3llvqoxwslc2s\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">Un tweet de Stinson Dean<\/a>:<\/p>\n<figure class=\"n-content-image n-content-image--full\" data-component=\"image-set\"><picture><source media=\"(min-width: 700px)\"  width=\"939\" height=\"1000\"\/><\/picture><\/figure>\n<p>Pero no es la \u00fanica rareza en el <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/ustr.gov\/issue-areas\/reciprocal-tariff-calculations\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">Resumen ejecutivo de tarifas<\/a> Publicado durante la noche. En la secci\u00f3n &#8220;Referencias&#8221; hay un documento acad\u00e9mico no mencionado en el texto principal: <em>Guerras comerciales con d\u00e9ficits comerciales <\/em>(2024) Por Pau Pujolas y Jack Rossbach.<\/p>\n<p><a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=5008591\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">El papel<\/a> Comienza con una idea asociada con el economista canadiense Harry Johnson: las guerras comerciales en general son tonter\u00edas contraproducentes, pero el pa\u00eds con la mayor elasticidad de sustituci\u00f3n entre los bienes nacionales e importados a\u00fan puede reclamar la victoria. Un d\u00e9ficit comercial es similar a tener una demanda m\u00e1s el\u00e1stica que el socio comercial, dicen los autores.<\/p>\n<p>Esto es lo que el autor principal, Pau Pujolas de la Universidad McMaster en Canad\u00e1, dijo a FT Alphaville por correo electr\u00f3nico:<\/p>\n<blockquote class=\"n-content-blockquote\">\n<p>El trabajo se realiz\u00f3 utilizando la guerra comercial entre Estados Unidos y China en 2018, no se trata de las tarifas que acabamos de anunciar.<\/p>\n<p>Nuestro art\u00edculo muestra que los d\u00e9ficits comerciales bilaterales cambian la forma en que hemos estado entendiendo las guerras comerciales hasta ahora. Sospecho que esa es la raz\u00f3n por la cual la administraci\u00f3n Trump est\u00e1 usando el documento. Se hizo algo bien conocido cuando pusimos la preimpresi\u00f3n por primera vez en SSRN, ya que est\u00e1 cambiando la forma en que las personas deber\u00edan mirar las guerras comerciales.<\/p>\n<p>En pocas palabras, la forma en que la gente ha estado pensando en una guerra comercial es como el dilema del prisionero: si establec\u00ed tarifas y no lo hace, gano y pierdes. Sin embargo, si ambos establecemos aranceles, ambos estamos peor.<\/p>\n<p>Pero nuestros resultados muestran que este resultado comienza a desmoronarse cuando hay un d\u00e9ficit comercial: si le compro productos y no los compra, puedo tarifarse, pero no puede tarifarse, as\u00ed que cosechar\u00e9 los beneficios de empobrecerlo, y no puede hacer nada al respecto.<\/p>\n<p>Por lo tanto, cuando surgen d\u00e9ficits comerciales, la pregunta sobre una guerra comercial es cuantitativa: \u00bfcu\u00e1nto es el mecanismo que descubrimos?<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>El documento utiliza un modelo de comercio de grandes datos para descubrir qu\u00e9 tarifas deber\u00eda establecer un pa\u00eds y la probabilidad de victoria. Sus autores agregan un <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/nadaesgratis.es\/admin\/guerras-y-deficits-en-comercio-internacional\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\">Publicaci\u00f3n de blog en espa\u00f1ol<\/a> Publicado en enero que en teor\u00eda podr\u00eda ganar una guerra comercial contra China, pero los aranceles impuestos en el primer mandato de Trump estaban tan mal dise\u00f1ados que ambas partes perdieron.<\/p>\n<p>Pujolas le dijo a FTAV: <\/p>\n<blockquote class=\"n-content-blockquote\">\n<p>Para un pa\u00eds como Estados Unidos contra un pa\u00eds como China (con un gran d\u00e9ficit comercial y tambi\u00e9n con aranceles bastante grandes de China a los Estados Unidos), los Estados Unidos gana al comenzar una guerra comercial. Del mismo modo, contra Canad\u00e1. Pero encontramos que Estados Unidos no debe hacer eso en contra de la Uni\u00f3n Europea. Adem\u00e1s, encontramos que las tarifas deben estar en el rango del 10 por ciento al 25 por ciento. Hacerlos m\u00e1s altos es una mala idea para los Estados Unidos.<\/p>\n<p>Y aqu\u00ed es donde surge las discrepancias entre nuestro trabajo y la mesa que mostr\u00f3 el presidente Trump. Nuestros resultados surgen de un ejercicio fuertemente computacional. Utilizamos supercomputadoras para encontrar las tarifas \u00f3ptimas. La administraci\u00f3n Trump parece haber tomado un atajo all\u00ed. Adem\u00e1s, nuestros resultados sugieren que la UE no debe ser tarifa y, sin embargo, establecen altos aranceles contra ellos. Finalmente, nuestra gama de tarifas \u00f3ptimas es sustancialmente m\u00e1s baja que las que acaba de anunciar la administraci\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Tambi\u00e9n nos registramos con Anson Soderbery de la Universidad de Purdue, cuyo art\u00edculo de 2018 <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/abs\/pii\/S0022199618300825\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\"><em>Elasticidades comerciales, heterogeneidad y aranceles \u00f3ptimos<\/em><\/a>  Obtiene una cita de Trump. \u00c9l nos dijo:<\/p>\n<blockquote class=\"n-content-blockquote\">\n<p>Si bien no creo que reducir el d\u00e9ficit comercial de los Estados Unidos a trav\u00e9s de los aranceles deber\u00eda ser un objetivo de pol\u00edtica central, si los responsables pol\u00edticos insisten en este camino, insto en contra de la pol\u00edtica reduccionista. Es decir, hay formas m\u00e1s eficientes de elaborar pol\u00edticas comerciales para reducir los d\u00e9ficits comerciales que un arancel universal que ignora la industria y los efectos espec\u00edficos de los aranceles.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Y hablamos con Brent Neiman, de la Universidad de Chicago, cuyo trabajo en coautor\u00eda puede o no ser citado en el explicador. Hay una cita en el texto principal a &#8220;Cavallo et al, 2021&#8221;, que podr\u00eda referirse a <a rel=\"nofollow noopener\" href=\"https:\/\/pubs.aeaweb.org\/doi\/pdfplus\/10.1257\/aeri.20190536\" data-trackable=\"link\" target=\"_blank\"><em>Tarifa de transferencia en la frontera y en la tienda: evidencia de la pol\u00edtica comercial de los Estados Unidos<\/em><\/a>  &#8211; Por Alberto Cavallo, Gita Gopinath, Brent Neiman y Jenny Tang, pero no hay nada en la secci\u00f3n de referencia real.<\/p>\n<p> Newman nos dijo:<\/p>\n<blockquote class=\"n-content-blockquote\">\n<p>No est\u00e1 claro a qu\u00e9 se refiere la nota del gobierno o no de nuestro trabajo [\u2009.\u2009.\u2009.\u2009] Pero creo que nuestro trabajo sugiere que se debe utilizar un valor mucho mayor para la elasticidad de los precios de importaci\u00f3n a los aranceles que lo que usa la nota del gobierno.<\/p>\n<p> La nota del gobierno utiliza un valor de 0.25 para &#8220;la elasticidad de los precios de importaci\u00f3n con respecto a los aranceles&#8221;, denotado con la carta griega Phi. Pero nuestras estimaciones encontraron un valor de 0.943, muy cerca de 1, para esta elasticidad. 0.943 se obtiene utilizando el primer n\u00famero en la Tabla 1, que es igual a -0.057. Para traducir esto a su PHI, debe agregar 1 a este valor, es decir, 0.943 = 1 &#8211; 0.057.<\/p>\n<p>En t\u00e9rminos no t\u00e9cnicos, escribimos en la introducci\u00f3n de nuestro art\u00edculo, &#8220;&#8230; nuestras regresiones sugieren que una tarifa del 20 por ciento, por ejemplo, se asociar\u00eda con una disminuci\u00f3n del 1.1 por ciento en el precio ex-tarifa<strong>y un aumento del 18.9 por ciento en el precio total pagado por el importador estadounidense<\/strong>. &#8221; (En negrita agregada). La nota del gobierno supone, creo, que un arancel del 20 por ciento solo causar\u00eda un aumento del 5 por ciento en el precio pagado por el importador estadounidense.<\/p>\n<p>No estoy de acuerdo en que el c\u00e1lculo del gobierno sea una forma apropiada de pensar en las tarifas rec\u00edprocas. Dicho esto, utilizando un valor de 0.25 en su c\u00e1lculo, en comparaci\u00f3n con un valor m\u00e1s cercano a 1, da como resultado tarifas rec\u00edprocas que son cuatro veces m\u00e1s grandes.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Todo es un poco descuidado.<\/p>\n<p>Un art\u00edculo sobre c\u00f3mo los aranceles deben ser dise\u00f1ados y aplicados de manera inteligente, y c\u00f3mo Trump fall\u00f3 consistentemente en ambas medidas durante su primer t\u00e9rmino, es algo extra\u00f1o para hacer referencia a una pol\u00edtica cuya f\u00f3rmula central es &#8220;dividir esto por eso&#8221;. Pero para ser justos, no hay evidencia de que nadie involucrado en la preparaci\u00f3n del documento lo haya le\u00eddo.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/www.ft.com\/content\/bbaa8daf-b7b0-4dca-bc23-c2e8eee6835d\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">ttn-es-56<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Desbloquee el bolet\u00edn de relojes de la Casa Blanca gratis Su gu\u00eda de lo que significa la elecci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1652712,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4624,575,207367,1740,231,387,8936,34443,243],"class_list":["post-1652711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-general","tag-articulo","tag-cita","tag-explicador","tag-hace","tag-por","tag-que","tag-referencia","tag-tarifas","tag-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1652711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1652711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1652711\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1652712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1652711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1652711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teknomers.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1652711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}