{"id":1652453,"date":"2025-04-03T11:55:53","date_gmt":"2025-04-03T11:55:53","guid":{"rendered":"https:\/\/teknomers.com\/es\/trump-desconcierta-a-los-economistas-con-formula-tarifa\/"},"modified":"2025-04-03T11:55:59","modified_gmt":"2025-04-03T11:55:59","slug":"trump-desconcierta-a-los-economistas-con-formula-tarifa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/teknomers.com\/es\/trump-desconcierta-a-los-economistas-con-formula-tarifa\/","title":{"rendered":"Trump desconcierta a los economistas con f\u00f3rmula tarifa"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Los economistas comerciales han vertido desprecio sobre la metodolog\u00eda cruda utilizada por Donald Trump para calcular la lista de aranceles globales “rec\u00edprocos” impuestos por su administraci\u00f3n.<\/p>\n

Seg\u00fan el plan del Presidente de los Estados Unidos establecido el mi\u00e9rcoles por la noche, se impondr\u00e1 una tarifa de referencia del 10 por ciento sobre todas las importaciones de todos los pa\u00edses, excluyendo Canad\u00e1 y M\u00e9xico, mientras que los pa\u00edses con mayores d\u00e9ficits comerciales con los Estados Unidos fueron afectados con n\u00fameros mucho m\u00e1s altos.<\/p>\n

La f\u00f3rmula utilizada para calcular las tarifas, Lanzado por el representante comercial de los Estados Unidos<\/a>tom\u00f3 el d\u00e9ficit comercial de los EE. UU. En bienes con cada pa\u00eds como un indicador de presuntas pr\u00e1cticas injustas, luego lo dividi\u00f3 por la cantidad de bienes importados a los Estados Unidos desde ese pa\u00eds.<\/p>\n

La tarifa resultante es igual a la mitad de la relaci\u00f3n entre los dos, lo que resulta en pa\u00edses como Vietnam y Camboya, que env\u00edan grandes cantidades de bienes fabricados a los EE. UU., Pero importan solo peque\u00f1as cantidades de los EE. UU., Atrayendo aranceles punitivos de 46 y 49 por ciento respectivamente. <\/p>\n

Por el contrario, el Reino Unido, con el que Estados Unidos tuvo un excedente anual en el comercio de bienes el a\u00f1o pasado, se ver\u00e1 afectado solo por la tarifa basal del 10 por ciento que se aplica a todos los pa\u00edses que proh\u00edben Canad\u00e1 y M\u00e9xico. <\/p>\n

Los economistas argumentaron que la metodolog\u00eda de USTR estaba profundamente defectuosa econ\u00f3micamente y no tendr\u00edan \u00e9xito en su objetivo declarado de “impulsar los d\u00e9ficits comerciales bilaterales a cero”. Agregaron que, a pesar de las afirmaciones de la Casa Blanca de que los “tarifas funcionan”, los saldos comerciales est\u00e1n impulsados \u200b\u200bpor una serie de factores econ\u00f3micos, no simplemente los niveles arancelarios. <\/p>\n

Thomas Sampson, profesor asociado de econom\u00eda en la London School of Economics, dijo que la f\u00f3rmula era “una hoja de higuera para la obsesi\u00f3n equivocada de Trump con los desequilibrios comerciales bilaterales” y que “no hab\u00eda justificaci\u00f3n econ\u00f3mica” para los aranceles.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n

Alg\u00fan contenido no pudo cargarse. Verifique la conexi\u00f3n a Internet o la configuraci\u00f3n del navegador.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/picture><\/a><\/figure>\n<\/div>\n

En t\u00e9rminos m\u00e1s generales, Sampson dijo que los aranceles no eliminar\u00edan el conductor macroecon\u00f3mico subyacente del d\u00e9ficit comercial de los Estados Unidos. “Mientras Estados Unidos no ahorre lo suficiente para financiar su propia inversi\u00f3n, tiene que pedir prestado del resto del mundo. Y eso requiere que ejecute un d\u00e9ficit comercial. Los aranceles no cambian esa l\u00f3gica”. <\/p>\n

Aparentemente, los c\u00e1lculos de USTR tambi\u00e9n ignoran las sugerencias previas de la administraci\u00f3n de que basar\u00eda sus aranceles rec\u00edprocos en las evaluaciones en profundidad de las relaciones comerciales bilaterales, incluidos los impuestos, la regulaci\u00f3n y otras barreras no arancelarias al comercio.<\/p>\n

En cambio, dijo George Saravelos, jefe de investigaci\u00f3n de FX en Deutsche Bank, la decisi\u00f3n de aplicar aranceles m\u00e1s grandes en pa\u00edses con mayores d\u00e9ficits comerciales nominales fue “altamente mec\u00e1nica” y probablemente condujo a negociaciones “libres y abiertas” con la administraci\u00f3n cuando los pa\u00edses se movieron para tratar de intercambiar sus tarifas en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n

Los economistas tambi\u00e9n atacaron la obsesi\u00f3n de Trump por reducir los d\u00e9ficits comerciales bilaterales a cero como analfabetos econ\u00f3micos, ya que siempre habr\u00e1 elementos de que es imposible o econ\u00f3micamente inviable que los pa\u00edses crezcan o se hagan, por ejemplo, Estados Unidos no puede cultivar sus propios pl\u00e1tanos en ninguna escala significativa.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n

Alg\u00fan contenido no pudo cargarse. Verifique la conexi\u00f3n a Internet o la configuraci\u00f3n del navegador.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"\"\/<\/picture><\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Oleksandr Shepotylo, un econom\u00e9trico de la Universidad de Aston, Birmingham, que recientemente model\u00f3 los efectos de una guerra comercial global, dijo que el uso de f\u00f3rmulas econ\u00f3micas simplemente le dio al documento de USTR “una sensaci\u00f3n de estar vinculado a la teor\u00eda econ\u00f3mica”, pero de hecho se divorci\u00f3 de la realidad de la econom\u00eda comercial.<\/p>\n

“La f\u00f3rmula … te da un nivel de tarifa que reducir\u00eda [the] d\u00e9ficit comercial bilateral a cero. Este es un objetivo loco. No hay una raz\u00f3n econ\u00f3mica para tener un comercio equilibrado con todos los pa\u00edses \u201d, dijo.<\/p>\n

“Entonces, en este sentido, esta pol\u00edtica es muy poco ortodoxa y no puede defenderse en absoluto”.<\/p>\n

El resultado de los aranceles, agreg\u00f3 John Springford, economista comercial en el grupo de expertos del Centro para la Reforma Europea, no ser\u00eda eliminar los d\u00e9ficits comerciales sino infligir dolor tanto a los pa\u00edses m\u00e1s pobres como a los consumidores estadounidenses. <\/p>\n

La f\u00f3rmula arroja resultados muy diferentes dependiendo de los tama\u00f1os de los excedentes comerciales y d\u00e9ficits de los pa\u00edses con los Estados Unidos. Vietnam es golpeado con una tarifa adicional del 46 por ciento, mientras que Australia, que informa un d\u00e9ficit con los EE. UU., Es como el sujeto del Reino Unido solo a la tasa m\u00ednima del 10 por ciento.<\/p>\n

“Esta es una receta para marcar a los pa\u00edses m\u00e1s pobres con grandes excedentes comerciales con los EE. UU., No eliminar los d\u00e9ficits comerciales de los Estados Unidos con ellos. Sus excedentes cambiar\u00e1n a otros pa\u00edses pobres que fabrican camisetas y electr\u00f3nica de consumo”, dijo Springford.<\/p>\n

“Tambi\u00e9n nos lastimar\u00e1 a los consumidores, porque el paso de los aranceles es m\u00e1s alto que las afirmaciones de USTR. Y la apreciaci\u00f3n del d\u00f3lar tender\u00e1 a compensar los efectos, da\u00f1ando las exportaciones estadounidenses. En resumen, esto es est\u00fapido y destructivo”.<\/p>\n